FORUM NIKONCLUB

Beh... -15 gradi di temperatura mi sembrano un'ottimo motivo per scattare al volo

A quel prezzo hai fatto comunque un'affare,questo è fuori dubbio.

Nelle palestre forse un 24/85 è un po' al limite,visto che generalmente la luce è scarsa e si richiedono tempi brevi:sono proprio curioso di sentire cosa ne è uscito

Ciao!

Infatti non l'ho praticamente usato, sia per ragione di lunghezza focale che di luminosità; ho fatto quasi tutto con il bighiera.
Ciao a presto

Beh,si,immaginavo:in una palestra 85mm di focale sono un po' cortini,se non per qualche immagine d'effetto a distanza ravvicinata,magari dal lato grandangolare,o per foto di gruppo...
Alla prossima,ciao Sergio!

Grazie a te, a presto.

inserisco i miei primi scatti con il 24-85 .....

attendo i vostri commenti

ciao
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 998.5 KB

Ingrandimento full detail : 515.6 KB

sono così pietosi i miei scatti??

li avevo postati ANCHE per ritirare un pò su il club .....

ma è già scivolato in 2nd pagina ...

A me piace moltissimo la prima immagine per le tonalità e le sfumature di colore.
Te lo volevo scrivere ma sono un inguaribile ed impenitente pigrone
Ciao

Filippo

No, i primi due non sono affatto male, soprattutto il secondo.
Questa è una sezione tecnica, quindi le foto postate servono per mostare le caratteristiche tecniche dell'ottica (pregi e difetti) piuttosto che quelle artistiche del fotografo...

Hai fatto bene a riportare in alto il club, a me questo obiettivo piace molto

Buongiorno a tutto il club, e complimenti per le vostre foto............

vorrei un consiglio.........io ho una nikon F e una d90 con 18-105mm pensate che possa andare bene per entrambe?

Il 18-105 è un ottimo obbiettivo ma è poco luminoso, cercavo appunto un sostituto più luminoso senza svenarmi..... Con la nikon F ho "solo" un 35mm e quindi uno zoom mi farebbe comodo.




Grazie in anticipo
Saluti Betta

Il 18-105 è DX, quindi sulla Nikon F vignetterebbe vistosamente (l'obiettivo è progettato per coprire una superficie inferiore a quella 24x36). Il 18-105 non ha la ghiera dei diaframmi e la Nikon F è una reflex con esposizione esclusivamente manuale (non è in grado di agire sui diaframmi del 18-105), quindi non c'è modo di usarle insieme.
Ammesso e non concesso che non vi siano anche impedimenti di ordine meccanico che ne consentano fisicamente il montaggio... di questo non sono sicuro...

Forse non mi sono spiegata bene non uso il 18- 105 sulla nikon F.......volevo usare invece il 24-85 e se con d90 rispetto al mio, guadagnato di luminosità.



Grazie Betta

In effetti non ti sei spiegata bene...



Credevo che il soggetto fosse il 18-105... e non il 24-85 che non hai nominato




Il 24-85 va certamente bene sulla D90 e dovrebbe andare bene anche sulla Nikon F (salvo improbabili impedimenti meccanici dei quali però non saprei dirti con assoluta certezza).
Ovviamente parliamo dell'AFD 24-85/2.8-4 e non dell'AFS 24-85/3.5-4.5 (che non la la ghiera dei diaframmi con tutto quel che ne consegue).

Come luminosità guadagni certamente, anche se non so quantificarne con esattezza il valore in quanto non conosco la luminosità del 18-105 a 24 e 85mm, ad occhio direi 1 stop a 24mm e 2/3 di stop a 105.

Ti ringrazio della esauriene risposta e mi scuso nel ritardo della mia, ma si era bloccato internet


il 18-105/ f3.5-5.6 ma è vr, però penso comunque di guadagnare 1\2 stop sopratutto a 85.Certo per la nikon F mi riferisco sempre al 24-85/ f2.8-4.


Saluti Betta

Ciao a tutti posseggo la d700 e ho acquistato il 24-85 2.8/4 perche' al momento solo quello potevo permettermi.
non sono daccordo con chi dice che se prendi una macchina come la d700 deviper forza mettere degli obbiettivi dai 1600 euro in su.
La macchina e' tosta e la si vede in particolare quando si va a lavorare con i raw.
Purtroppo non mi sto trovando benissimo con questo 24-85 , su alcune foto, dove la porzione di cielo fa da padrona o quasi l'immagine sullo sfondo risulta come se fosse velata, poco contrastata, recupero qualcosa con nx2 ma volevo domandare se puo' essere normale ... grazie

Senza vedere una foto è difficile rispondere.
Io lo uso su D300 e D700 e mi posso dire molto soddisfatto della resa (ho postato diverse foto scattate con questo obiettivo, se guardi nel club ne troverai diverse).

Ciao Franco, tu sai che anch'io sono molto soddisfatto del 24-85.
Credevo che dopo tanto tempo tu fossi ormai in grado di giudicare una foto senza neanche vederla , forse mi sbagliavo, forse.

Primo.

Ciao Primo, ieri mattina sono andato a cercare una sfera di cristallo: le avevano finite tutte

Anche a seguito della lettura di questo 3D ho preso il 24-85 usato. Ringrazio tutti per i consigli ed i commenti e carico qualche scatto per richiedere l'iscrizione al Club ed eventuali commenti
Saluti
Ettore

Ingrandimento full detail : 9.5 MB

Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Buongiono a tutto il club,
nella ricerca di questo obb. ho trovato un esemplare usato non Nital euro 400......che dite? è caro.

Il venditore sostiene che è stato revisionato perchè c'era polvere all'interno .ma come entra,la polvere, non sono sigillati. Devo diffidare.......è forse un esemplare difettoso, oppure nel corso degli anni può accadere?

Grazie per eventuali consigli

Saluti Betta



p.s: se qualche romano vuole segnalarmi negozi dove trovare usato, naturalmente in mp, grazie

ho visto parecchie foto pubblicate su questa discussione e devo dire che sono veramente belle non solo per quello ritratto ma parlo della lente.
in altre discussioni su questo forum e su altri qualcuno non ne ha parlato bene di quest'obiettivo che sinceramente volevo prendere per cui mi stavo orientando sul 24-70 da usare sulla d7000.
però vedendo i risultati penso di risparmiare qualche euro prendendo il 24-85 che ne dite ?
vado sul 24-85 oppure mi sveno col 24-70 ?

PS: paga l'assicurazione ma non sono uno sprecone o peggio sborone che vuole gonfiarsi la bocca! la lente mi serve per le foto

400€ è un pò caro, pochi giorni fa un mio amico ha venduto il suo (in perfetto stato) a 350€.
Sono di Roma ma non saprei indicarti un negozio dove trovarlo usato (considera che il prezzo sarebbe più alto per via del ricarico del negoziante). Io l'ho trovato usato su Porta Portese on-line.
Hai pensato di mettere un annucio nella sezione CERCO di Usato Nikon ?




Dico che tra i due ho preferito il 24-85... a suo tempo lo presi usato e lo pagai piuttosto caro: 400€.
400€ sono meno, molti di meno dei 1600€ necessari per un 24-70 nuovo e sempre meno di 1200€ per uno usato. Per la cronaca l'ho preferito anche in virtù della resa "vecchio stile" che ben si sposa con le altre ottiche che possiedo .

Filippo

Grazie per le risposte..... i vostri interventi mi permettono di valutare meglio l'offerta del negoziante , siete sempre gentili e disponibili.


Guarderò su PortaPortese oneLine........ e ritornerò al negozio, magari munita di macchina fotografica per fare qualche prova.



Saluti Betta

Anch'io (anche se con un pò di ritardo) adesso faccio parte del club!
Acquistato, grazie a Franco, da un amico del forum in condizioni semplicemente perfette! E' come se l'avessi preso nuovo.
A causa del brutto tempo e degli impegni di lavoro sto iniziando a provarlo bene soltanto adesso.
Devo però ancora conoscerlo meglio....

Due scatti con D300 realizzati questo pomeriggio a Ortigia (Siracusa)


- Tempio di Apollo -


- Vicolo -

Ciao,
Ignazio.

Prego Ignazio, mi fa molto piacere vedere che sei soddisfatto dell'acquisto. Buon divertimento