Qui ho effettuato una foto appositamente con il sole davanti, ho cercato appositamente il flare accentuandolo , senza paraluce e volutamente con i riflessi.
Leggera PP
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Qui idem ho effettuato una foto con il sole davanti,la lente si è comportata bene. E' nitida
Leggera PP
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Qui una foto normale a 10mm, mi piace questa lente
Leggera PP
Ingrandimento full detail : 940.1 KB
Gianni
Leggera PP
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Qui idem ho effettuato una foto con il sole davanti,la lente si è comportata bene. E' nitida
Leggera PP
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Qui una foto normale a 10mm, mi piace questa lente
Leggera PP
Ingrandimento full detail : 940.1 KB
Gianni
Gianni complimenti vivissimi per il nuovo arrivato, se il buongiorno si vede dal mattino allora mi sa' che hai fatto un ottimo e azzeccato acquisto
A proposito di grandangolari, che a me piacciono molto, vi metto qualche altra foto con il tokina 11-16 (purtroppo gli exif non riesco a recuperarli):
Ingrandimento full detail : 410.5 KB
Ingrandimento full detail : 277.7 KB
Ingrandimento full detail : 376.3 KB
Ingrandimento full detail : 425.3 KB
Tutte a 11mm ed un'apertura che va da f8 a f11
Ingrandimento full detail : 410.5 KB
Ingrandimento full detail : 277.7 KB
Ingrandimento full detail : 376.3 KB
Ingrandimento full detail : 425.3 KB
Tutte a 11mm ed un'apertura che va da f8 a f11
I grandangoli sono molto interessanti e il tuo 11-16 (come si vede anche dalle tue foto) è davvero il miglior vetro di terze parti che nulla ha da invidiare a quelli di mamma Nital, certo che anche la mano è importante
Ciao a tutti! Colgo l'occasione per iscrivermi al club, portando "in dote" una foto scattata qualche giorno fa, in un raro momento di sereno (in quell'occasione ho anche inaugurato il mio nuovo Tamron 17-50 f/2,8, una potenza)
Flavio
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Flavio
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Benvenuto a te Flavio e a tutti i nuovi arrivati nel NS club, ottima lente davvero, è il VC o la versione precedente??
Ti do perfettamente ragione. Quei 24 non mi convincono, anche se mi fanno gola i 120. Alla fine la soluzione, diciamo raggiungibile in un anno, sarebbe 17-50 + 50 fisso + 55-200 vr + 70/80-200 2.8 per le situazioni critiche. Da passate esperienze mi sembrerebbe la soluzione migliore.
Buona domenica
Dona
Buona domenica
Dona
Se mi permetti un consiglio, prendi la lente migliore per le foto che prediligi e non spendere tantissimo per foto che fai raramente, questo ovviamente è valido se hai interessa a restare in DX per un buon/lungo periodo. 24mm su DX sono tanti cioè 36 equivalenti su FX e se non ci affianchi un grandangolo mi sa' che resti lunghino il 24-120 è una lente (la nuova ovviamente F.4 costante) che su FX stà dando filo da torcere al RE 24-70 2.8 ma su DX credo sia carente sul lato grandangolo. Il top per la nostra D90 è il 17-55 2.8 di casa ma costicchia abbastanza anche se usato si trova spesso sugli 800 caffe' io personalmente per le foto che prediligo ho scelto (dopo aver provato x qualche gg il 16-85 di mamma Nikon) il 17-50 VC di Tammy 2.8 costa poco ed è una bomba in condizioni di poca luce, mi sono tenuto il 18-105 che è un ottimo tuttofare e sul lato tele oltre al 90 Tammy Macro ho un 70-300 economico che utilizzo molto raramente e che in condizioni decenti il suo lo fa' il 50ino è un must quindi deve stare sempre nella mia borsa mentre il 35 1.8 l'ho dato via in quanto il nuovo arrivato sopperisce almeno in parte alla mancanza, spero di non averti mandato in confusione ma di esserti potuto essere un pochino d'aiuto.
Buona luce
Adriano
Se posso dire la mia, meglio raggiungere il target in due anni: 16-85mm nikon piuttosto che tamron, + 70/80-200 2.8: avresti un range di focali coperto e una qualità al top, senza avere il doppione del 55-200. Piuttosto preferirei il 50ino per la luminosità, inoltre i due tele di cui l' 80-200 (bighiera) non è VR, sono duplicabili con ottima resa.
Ciao, Roby.
Ciao, Roby.
Sono d'accordo sull'evitare di fare doppioni... e sul 70-200 come non essere d'accordo? Ma al posto del 16-85 nikon farei (e farò) il tamron, molto più luminoso.
Sono d'accordo sull'evitare di fare doppioni... e sul 70-200 come non essere d'accordo? Ma al posto del 16-85 nikon farei (e farò) il tamron, molto più luminoso.
Io ho indicato il nikon perchè non conosco il tamron: certo il secondo è un 2.8 cosa da non sottovalutare, se è anche una buona lente allora perchè no? Io di certo non mi oppongo!
Ciao, Roby.
Ciao a tutti.
Da questo pomeriggio ho la possibilità di smanettare su una D90, oddio, al momento ho solo il corpo. Per questo, già con questo primo messaggio avrei bisogno di due info: la prima, sto cercando l'obiettivo, dando la precedenza ad una focale dai 20 ai 100. Per questo potrebbe andar bene il 24-120? Scarto il 16-85 per il costo (a meno di un'occasione nell'usato), il tamron 17-50 2.8 perché si ferma a 50. Seconda: esiste un database in rete su lenti nikkor o pro-nikon che fornisca informazioni su MTF, distorsione etc? Ho cercato ma forse mi è sfuggito.
Grazie grazie grazie.
Spero quanto prima di postare qualche scatto
Donatello
Da questo pomeriggio ho la possibilità di smanettare su una D90, oddio, al momento ho solo il corpo. Per questo, già con questo primo messaggio avrei bisogno di due info: la prima, sto cercando l'obiettivo, dando la precedenza ad una focale dai 20 ai 100. Per questo potrebbe andar bene il 24-120? Scarto il 16-85 per il costo (a meno di un'occasione nell'usato), il tamron 17-50 2.8 perché si ferma a 50. Seconda: esiste un database in rete su lenti nikkor o pro-nikon che fornisca informazioni su MTF, distorsione etc? Ho cercato ma forse mi è sfuggito.
Grazie grazie grazie.
Spero quanto prima di postare qualche scatto
Donatello
Non so le esigenze, ma l'onesto e economico 18-105Vr si comporta bene in tutte le situazioni e ti permette di capire le tue reali esigenze, lo uso spesso e non mi lamento. Puoi sempre integrare altro come i fissi o il supertele
E' un aereo di transito, tempi lenti quindi prende tutta la scia
Guardando gli exif, quale focale usi di +? Tendi ad andare a 105mm spesso e manca qualcosa per cercare un supertele?
Gianni
ciao Gianni guardando i miei exif ho notato una cosa un pò strana...diciamo che scatto la maggior parte di foto tra 24 e 50 al max...poi salto o quasi le restanti focali x passare a parecchi 105(ke a volte non mi basterebbero) faccio x di più street con qualche zoomata su cose che mi colpiscono...penso ke prenderò x primo il70-300vr poichè una focale 35(anche se quella del 18-105)già ce l'ho...poi appena risparmio 200 coffee mi prendo il 35ino...se avete altri consigli sono tutto orecchi...
Guardando gli exif, quale focale usi di +? Tendi ad andare a 105mm spesso e manca qualcosa per cercare un supertele?
Gianni
ciao Gianni guardando i miei exif ho notato una cosa un pò strana...diciamo che scatto la maggior parte di foto tra 24 e 50 al max...poi salto o quasi le restanti focali x passare a parecchi 105(ke a volte non mi basterebbero) faccio x di più street con qualche zoomata su cose che mi colpiscono...penso ke prenderò x primo il70-300vr poichè una focale 35(anche se quella del 18-105)già ce l'ho...poi appena risparmio 200 coffee mi prendo il 35ino...se avete altri consigli sono tutto orecchi...
Il 70-300 diventa d'obbligo se cerchi zoom. Il 18-105 ha una buona resa fino a 90mm, poi inizia a scendere, il 70-300 è ottimo specialmente fino a 200mm
Gianni complimenti vivissimi per il nuovo arrivato, se il buongiorno si vede dal mattino allora mi sa' che hai fatto un ottimo e azzeccato acquisto
...cut...
Buona luce
Adriano
...cut...
Buona luce
Adriano
Gianni
Buonasera.
Primo esperimento di HDR (senza pretese)...giusto per vedere di cosa si stà parlando.
Per il montaggio ho utilizzato PhotoMatix....sono 3 fotogrammi -1;0;+1 EV.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
HO utilizzato l'ultimo arrivato...è in fase di test...mi pare vada bene...un AF 35-70 f2,8D...molto "nikon" in fase di colori...praticamente intonso con qualche granello di polvere.
Ottica luminosa che mi pare però soffra asseconda della luminosità dell'ambiente.
Voi cosa usate per il montaggio??
Un altro paio di scatti...
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Primo esperimento di HDR (senza pretese)...giusto per vedere di cosa si stà parlando.
Per il montaggio ho utilizzato PhotoMatix....sono 3 fotogrammi -1;0;+1 EV.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
HO utilizzato l'ultimo arrivato...è in fase di test...mi pare vada bene...un AF 35-70 f2,8D...molto "nikon" in fase di colori...praticamente intonso con qualche granello di polvere.
Ottica luminosa che mi pare però soffra asseconda della luminosità dell'ambiente.
Voi cosa usate per il montaggio??
Un altro paio di scatti...
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
E' tanto che latito dal club (...ma con le mie foto abbasserei il livello generale...), oggi mi rifaccio vivo con uno scatto fatto ieri, durante una delle mie solite escursioni nei Lucretili:
Ingrandimento full detail : 280.9 KB
Un saluto a tutti,
Francesco
Ingrandimento full detail : 280.9 KB
Un saluto a tutti,
Francesco
Buonasera.
Primo esperimento di HDR (senza pretese)...giusto per vedere di cosa si stà parlando.
Per il montaggio ho utilizzato PhotoMatix....sono 3 fotogrammi -1;0;+1 EV.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
...cut...
Voi cosa usate per il montaggio??
Un altro paio di scatti...
...cut...
Primo esperimento di HDR (senza pretese)...giusto per vedere di cosa si stà parlando.
Per il montaggio ho utilizzato PhotoMatix....sono 3 fotogrammi -1;0;+1 EV.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
...cut...
Voi cosa usate per il montaggio??
Un altro paio di scatti...
...cut...
L'Hdr serve a recuperarei dettagli in contrasti decisamente marcati, immagini con forti differenze di esposizione. Solitamente si scatta con molti stop di differenza, anche -5 e +5ev per poi "unirli". Dipende cosa volevi far vedere, ma gli alberi (che li vedo come disturbo) sono scuri, quindi vedo un tentativo non riuscito
Solitamente si fa su soggetti statici, su cavalletto e partendo da 0 , 2-3scatti sottoesposti e altrettanti sovraesp. , naturalmente bloccando la MaF . Riprova
Che intendi per il montaggio?
Gianni
L'Hdr serve a recuperarei dettagli in contrasti decisamente marcati, immagini con forti differenze di esposizione. Solitamente si scatta con molti stop di differenza, anche -5 e +5ev per poi "unirli". Dipende cosa volevi far vedere, ma gli alberi (che li vedo come disturbo) sono scuri, quindi vedo un tentativo non riuscito
Solitamente si fa su soggetti statici, su cavalletto e partendo da 0 , 2-3scatti sottoesposti e altrettanti sovraesp. , naturalmente bloccando la MaF . Riprova
Che intendi per il montaggio?
Gianni
Solitamente si fa su soggetti statici, su cavalletto e partendo da 0 , 2-3scatti sottoesposti e altrettanti sovraesp. , naturalmente bloccando la MaF . Riprova
Che intendi per il montaggio?
Gianni
Intendo...con che SW li ricaricate per poi fare l'unico scatto??
Io lo uso molto raramente, non mi piace l'effetto "finto" che crea, il migliore pare sia proprio photomatix, mentre in alternativa si può usare photoshop ( File->automatizza->unisci come hdr ).
Molti preferiscono eseguire + scatti, sovrapporli e pazientemente cancellare l'inutilizzabile, lavoro che va fatto su photoshop e su + livelli, e sembra sia il risultato + verosimile
Un simil Hdr, l'ho fatto nelle ultima foto messa , per "recuperare" la panchina e qualche dettaglio
questa per l'esattezza
Ingrandimento full detail : 1 MB
Gianni
Molti preferiscono eseguire + scatti, sovrapporli e pazientemente cancellare l'inutilizzabile, lavoro che va fatto su photoshop e su + livelli, e sembra sia il risultato + verosimile
Un simil Hdr, l'ho fatto nelle ultima foto messa , per "recuperare" la panchina e qualche dettaglio
questa per l'esattezza
Ingrandimento full detail : 1 MB
Gianni
Ok grazie...non ho mai fatto delle foto con la funzione Brake...quindi ero curioso..
Purtroppo ho avuto poco tempo per uscire...sono stato praticamente tutta la settimana a casa con l'influenza...siamo usciti oggi...dopo 5 minuti che eravamo scesi dall'auto mia figlia piccola ha pensato bene di cadere e la grande non guardando avanti le è caduta sopra...e la piccolina si è scheggiata un dente...che iella...che rabbia...fortuna è solo scheggiato...ed è un dente da latte.
Spero vada meglio nei prossimi giorni...non è un buon periodo...ma sono ottimista!
Purtroppo ho avuto poco tempo per uscire...sono stato praticamente tutta la settimana a casa con l'influenza...siamo usciti oggi...dopo 5 minuti che eravamo scesi dall'auto mia figlia piccola ha pensato bene di cadere e la grande non guardando avanti le è caduta sopra...e la piccolina si è scheggiata un dente...che iella...che rabbia...fortuna è solo scheggiato...ed è un dente da latte.
Spero vada meglio nei prossimi giorni...non è un buon periodo...ma sono ottimista!
@Gargasecca: ti capisco bene... Con i bimbi piccoli è tutto un imprevisto
Buona sera a tutti, e anzitutto benvenuti a i nuovi. Leggo spesso e nei momenti più disparati, ma fatico a trovare il tempo per intervenire, anche se a volte mi piacerebbe poterlo fare...
Anche io mi sento di consigliare, come primo acquisto, il 18-105... Per il costo che ha (e si trova bene anche usato) fa un gran lavoro; ed è sfruttabile anche a 100mm, in caso di necessità, quindi va dal grandangolo al tele; ha una grande versatilità.
Ho letto con interesse la "disputa" sui grandangoli, anche io dico la mia: ho acquistato (usato, a 300 caffè) il 12-24 Tok f/4, e devo dire che anche quello IMO è una discreta lente (soprattutto considerando quel che l'ho pagato); posto un tramontino di quest'estate, per dare l'idea... Certo, non è il Nikkor nè il più blasonato Tok 11/16, ma se 12 mm possono bastare come grandangolare, anche questo pezzo di vetro può dire la sua;
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
In questi giorni si è parlato molto (non qui nel Forum, ma in generale) della giornata della Memoria, per varie vicissitudini; al riguardo, posto alcuni scatti estivi fatti al cimitero ebraico di Ancona, che è stato praticamente distrutto dai tedeschi durante la seconda GM.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
OT: e purtroppo di eccidi e "pulizie etniche", sebbene di entità minore, ce ne sono stati e continuano ad esserci costantemente: Rwanda, Kosovo, Kurdistan, Sudan, per ricordarne solo alcuni recenti... E ogni guerra in fondo, meriterebbe il suo "Giorno della Memoria", con la speranza che le atrocità compiute non si ripetano più...
Cimitero di guerra polacco a Loreto
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 944.7 KB
(gli ultimi due sono scatti già postati in passato... Ma avendo fatto le foto in giorni abbastanza vicini, mi è tornato alla mente quel posto. Perdonate il doppio post.)
Buonanotte, Stefano.
Buona sera a tutti, e anzitutto benvenuti a i nuovi. Leggo spesso e nei momenti più disparati, ma fatico a trovare il tempo per intervenire, anche se a volte mi piacerebbe poterlo fare...
Anche io mi sento di consigliare, come primo acquisto, il 18-105... Per il costo che ha (e si trova bene anche usato) fa un gran lavoro; ed è sfruttabile anche a 100mm, in caso di necessità, quindi va dal grandangolo al tele; ha una grande versatilità.
Ho letto con interesse la "disputa" sui grandangoli, anche io dico la mia: ho acquistato (usato, a 300 caffè) il 12-24 Tok f/4, e devo dire che anche quello IMO è una discreta lente (soprattutto considerando quel che l'ho pagato); posto un tramontino di quest'estate, per dare l'idea... Certo, non è il Nikkor nè il più blasonato Tok 11/16, ma se 12 mm possono bastare come grandangolare, anche questo pezzo di vetro può dire la sua;
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
In questi giorni si è parlato molto (non qui nel Forum, ma in generale) della giornata della Memoria, per varie vicissitudini; al riguardo, posto alcuni scatti estivi fatti al cimitero ebraico di Ancona, che è stato praticamente distrutto dai tedeschi durante la seconda GM.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
OT: e purtroppo di eccidi e "pulizie etniche", sebbene di entità minore, ce ne sono stati e continuano ad esserci costantemente: Rwanda, Kosovo, Kurdistan, Sudan, per ricordarne solo alcuni recenti... E ogni guerra in fondo, meriterebbe il suo "Giorno della Memoria", con la speranza che le atrocità compiute non si ripetano più...
Cimitero di guerra polacco a Loreto
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 944.7 KB
(gli ultimi due sono scatti già postati in passato... Ma avendo fatto le foto in giorni abbastanza vicini, mi è tornato alla mente quel posto. Perdonate il doppio post.)
Buonanotte, Stefano.
Io non ti perdono per niente perché niente c'è da perdonare.
Non so se mi erano sfuggiti o non li avevo proprio visti. Molto belli. Mi piace soprattutto quello con il cut-out!!
Condivido tutte le parole che hai detto, soprattutto quelle grassettate.
Splendido anche il cielo.
Non so se mi erano sfuggiti o non li avevo proprio visti. Molto belli. Mi piace soprattutto quello con il cut-out!!
Condivido tutte le parole che hai detto, soprattutto quelle grassettate.
Splendido anche il cielo.
I periodi storti ci sono per tutti purtroppo , l'importante è che passano in fretta, perchè prima o poi arrivano anche quelli favorevoli
ste.pi , i 12mm sono ok qualunque marca siano, tutto sta a chi fa il click e saperli governare , cmq a 300caffè avrei probabilmente seguito la tua scelta, che mi sembra ottima
Ho acquistato il 10mm, e già mi accorgo che sono ancora lungo e mi servirebbe scendere a 5mm
Ingrandimento full detail : 979.9 KB
scherzi a parte, ero molto tentato dal 8-16 sigma, sembra anche un ottima lente, ma l'handicap di non poter montare alcun filtro mi ha bloccato
Gianni
ste.pi , i 12mm sono ok qualunque marca siano, tutto sta a chi fa il click e saperli governare , cmq a 300caffè avrei probabilmente seguito la tua scelta, che mi sembra ottima
Ho acquistato il 10mm, e già mi accorgo che sono ancora lungo e mi servirebbe scendere a 5mm
Ingrandimento full detail : 979.9 KB
scherzi a parte, ero molto tentato dal 8-16 sigma, sembra anche un ottima lente, ma l'handicap di non poter montare alcun filtro mi ha bloccato
Gianni
Ho acquistato il 10mm, e già mi accorgo che sono ancora lungo e mi servirebbe scendere a 5mm
Gianni
Gianni
Caro Gianni, potresti cercare nell'usato questo!
Venendo alla foto del Pantheon c'è qualcosa di strano: forse un'eccessiva MdC.
Raffaele
Ho dovuto eseguire un unione di + foto per prendere una panoramica del pantheon, ma il sistema mi va in tilt e ho dovuto fortemente sottodimensionarle, perdendo esagerata qualità . Pochissima MdC ad esser sincero, è un tentativo malriuscito, ma volevo ugualmente condividerlo
Il tempo sia metereologico che temporale non aiuta a sfornare buoni scatti, spero di riuscire a far qualcosa di migliore
Il fish? Uhmmm, , per un bel periodo è meglio che tengo le mani a posto
Gianni
Il tempo sia metereologico che temporale non aiuta a sfornare buoni scatti, spero di riuscire a far qualcosa di migliore
Il fish? Uhmmm, , per un bel periodo è meglio che tengo le mani a posto
Gianni
Certo un 8mm su un FX si rischia di fotografarsi i piedi e tutto il cavalletto
Però deve essere stuzzicante e divertente
Gianni
Però deve essere stuzzicante e divertente
Gianni
...Benvenuto a te Flavio e a tutti i nuovi arrivati nel NS club, ottima lente davvero, è il VC o la versione precedente??
Buona luce
Adriano
Buona luce
Adriano
Ciao Adriano, ho preferito prendere la versione non stabilizzata, un po' per qualche recensione contro la stabilizzata che ho trovato in rete, e un po' perchè per quelle focali sul buon vecchio 18-55 non è che il VR mi risultasse così necessario, dunque ho preferito il robusto e spartano non-VC.
A presto,
Flavio
posso chiedervi un consiglio??? è da un paio di mesi che ho la D90 con 18-105 e dopo qualche migliaio di foto mi manca qualcosa...da una parte vorrei migliorare una di quelle focali che uso maggiormente ovvero tra 30 e 50 comprando il 35ino fisso,dall'altra sono super affascinato dal nikon 70-300 vr... premetto che prima o poi arriveranno tutti e due nella mia borsa..quale mi consigliate prima??? vi mando già un grazie...
Io ho sia il 35 che il 70-300 ed il 16-85.
Avendo il 16-85 il 35 non lo uso quasi mai. Per fotografie paesaggistiche quando c'è poca luce è più efficente il vr del 16-85 (abbinato magari ad un'inquadratura grandangolare).
Il 35 F1.8 può venir comodo per far foto sportive in ambienti con poca luce (Per esempio è stato molto utile in una partita di calcetto al coperto), oppure l'ho usato per effettuare qualche scatto alle stelle (per esempio sono riuscito a riprendere l'orsa maggiore)
Ingrandimento full detail : 790 KB
Ingrandimento full detail : 790 KB
Il 70-300 lo uso soprattutto per macrofotografia, animali che altrimenti scapperebbero se ci si avvicina troppo, ma anche per ritratti, fotografare panorami lontani, ecc.
In fondo, con il senno di poi probabilmente io il 35 non lo prenderei nemmeno con il mio tipo di utilizzo.
(C'è da considerare che il VR del 18-105 è un po' meno potente, credo ci sia un guadagno di 3 stop al posto dei 4 del 16-85, e la qualità del 16-85 è comunque superiore al 18-105.......
Tornando in discorso del Pantheon, c'è da ricordare che all'interno è presente la tomba di Raffaello
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Spostandosi a 5 minuti di strada, c'è la chiesa S.Luigi dei francesi
Ingrandimento full detail : 1 MB
dove all'interno...
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
sono presenti i quadri del Caravaggio
Ingrandimento full detail : 821.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Gianni
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Spostandosi a 5 minuti di strada, c'è la chiesa S.Luigi dei francesi
Ingrandimento full detail : 1 MB
dove all'interno...
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
sono presenti i quadri del Caravaggio
Ingrandimento full detail : 821.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Gianni
Clyde , costa poco + di un body D90 , le distorsioni a 10mm escono fuori in ambienti stretti o visibili ai lati, ma devo dire che sono anche piacevoli
...cut...
Fragius, anche il tokina si difende bene, era un concorrente diretto a questo obiettivo, poi mi sono affidato all'originale
Gianni
...cut...
Fragius, anche il tokina si difende bene, era un concorrente diretto a questo obiettivo, poi mi sono affidato all'originale
Gianni
allora costa un poco in più di quello che volevo spendere!
Scherzi a parte, ormai fotografo quasi solo col cinquantino, devo allargare i miei orizzonti, e vedo che di norma cerco il passo indietro più che quello in avanti, penso che per ora mi butterò di grandangolo, poi vedrò tra mediotele e 70-300 cosa scegliere....
...Il 35 F1.8 può venir comodo per far foto sportive in ambienti con poca luce (Per esempio è stato molto utile in una partita di calcetto al coperto), oppure l'ho usato per effettuare qualche scatto alle stelle (per esempio sono riuscito a riprendere l'orsa maggiore)
Ingrandimento full detail : 790 KB
Ingrandimento full detail : 790 KB.......
Ingrandimento full detail : 790 KB
Ingrandimento full detail : 790 KB.......
mi interessavano queste foto, come si fanno a vedere gli Exif? Non sono su Clikon? Ci riuscirei col 50/1,8 ?
Ciao Adriano, ho preferito prendere la versione non stabilizzata, un po' per qualche recensione contro la stabilizzata che ho trovato in rete, e un po' perchè per quelle focali sul buon vecchio 18-55 non è che il VR mi risultasse così necessario, dunque ho preferito il robusto e spartano non-VC.
A presto,
Flavio
A presto,
Flavio
:S Siccome io ero interessata al Tamron VC, mi puoi dire le recensioni negative cosa riguardano?
Grazie! ^_^
allora costa un poco in più di quello che volevo spendere!
Scherzi a parte, ormai fotografo quasi solo col cinquantino, devo allargare i miei orizzonti, e vedo che di norma cerco il passo indietro più che quello in avanti, penso che per ora mi butterò di grandangolo, poi vedrò tra mediotele e 70-300 cosa scegliere....
mi interessavano queste foto, come si fanno a vedere gli Exif? Non sono su Clikon? Ci riuscirei col 50/1,8 ?
Scherzi a parte, ormai fotografo quasi solo col cinquantino, devo allargare i miei orizzonti, e vedo che di norma cerco il passo indietro più che quello in avanti, penso che per ora mi butterò di grandangolo, poi vedrò tra mediotele e 70-300 cosa scegliere....
mi interessavano queste foto, come si fanno a vedere gli Exif? Non sono su Clikon? Ci riuscirei col 50/1,8 ?
Per vedere gli exif basta scaricare in locale le foto ed utilizzare un programma qualsiasi per visualizzare le foto. Io per esempio uso Fastone image Viewer oppure c'è anche opanda (che credo abbia anche un plug-in per firefox) altrimenti sotto chrome utilizzo il seguente plug-in :
https://chrome.google.com/extensions/detail...pkbplhkoiekndck
per visualizzare l'exif.
In ogni caso con il 35mm (equivale ad un 50mm su fx) su cavalletto non si può andare oltre ai 6-7 secondi d'esposizione, altrimenti le stelle diventano strisce a causa del movimento terrestre.
Mi sono accorto ora di aver inserito due volte la stessa foto...... con qualche impostazione differente di sviluppo, ma lo scatto è lo stesso.
Comunque i dati di scatto sono :
ISO 3200
Diaframma F1.8
Tempo 6 secondi
Obiettivo 35mm f1.8
Secondo me con il 50 mm possono ancora venir bene, a patto di mantenere tempi un po' più veloci (sotto i 5 secondi). Oppure puntare un'area del cielo più vicina alla stella polare, cioè il centro di rotazione delle stelle.
Per far foto di questo tipo ci vorrebbe una testa motorizzata che segua il movimento della terra. Senza si può solo far affidamento su tempi relativamente corti.
(dipendono dalla latitudine e dalla lunghezza focale. Ovvio che le stelle sono quasi ferme vicino alla stella polare e si muovono più velocemente verso l'equatore)
Da quello che ho letto con il 50mm (su fx) alle nostre latitudini puntando la macchina in verticale il tempo di scatto massimo è tra i 5 ed i 7 secondi se non ricordo male) oltre le stelle diventano degli archi di cerchio.
Due scatti fra gli scogli di Capo Colonna della scorsa settimana:
Io ho il 12-24 Tokina DX II, con cui ho scattato le utlime foto postate, e credo faccia il suo lavoro in modo più che soddisfacente.
Complimenti per il mini-reportage sul cimitero ebraico, molto significative!
Bella serie, e belle sgrandangolate!
Ho letto con interesse la "disputa" sui grandangoli, anche io dico la mia: ho acquistato (usato, a 300 caffè) il 12-24 Tok f/4, e devo dire che anche quello IMO è una discreta lente (soprattutto considerando quel che l'ho pagato); posto un tramontino di quest'estate, per dare l'idea... Certo, non è il Nikkor nè il più blasonato Tok 11/16, ma se 12 mm possono bastare come grandangolare, anche questo pezzo di vetro può dire la sua;
, posto alcuni scatti estivi fatti al cimitero ebraico di Ancona, che è stato praticamente distrutto dai tedeschi durante la seconda GM.
, posto alcuni scatti estivi fatti al cimitero ebraico di Ancona, che è stato praticamente distrutto dai tedeschi durante la seconda GM.
Io ho il 12-24 Tokina DX II, con cui ho scattato le utlime foto postate, e credo faccia il suo lavoro in modo più che soddisfacente.
Complimenti per il mini-reportage sul cimitero ebraico, molto significative!
Gianni
Bella serie, e belle sgrandangolate!
:S Siccome io ero interessata al Tamron VC, mi puoi dire le recensioni negative cosa riguardano?
Grazie! ^_^
Grazie! ^_^
Dunque, per ciò che ho sentito in giro (photozone, k.r., slr, altri forum) si parla di una buona lente, ma con nitidezza sensibilmente minore nella versione VC. Questo è un difetto tipico delle lenti stabilizzate, ma in questo caso sembra abbastanza marcato. Io non amo spaccare il capello in quattro con grafici di risoluzione e compagnia bella (anche perchè non stampo in formati enormi)...però questo è stato uno dei motivi.
Il resto lo hanno fatto il prezzo inferiore di circa 90 euro, la scarsa utilità del VC per le focali interessate e un pizzico di diffidenza in un sistema di compensazione delle vibrazioni di una marca che non è la Nikon (ma questa è una delle mie esagerazioni, e penso che in futuro mi fiderò di più).
Per quanto riguarda il mio acquisto, il Tamron 17-50 NonVC è veramente una bella lente, nitida per davvero, luminosa, ben costruita ed esente da economie di produzione particolarmente vistose (ha la baionetta metallica e un interruttore di blocco dello zoom). Vale tutti i soldi che costa (credo circa un quarto del Re 17-55 Nikon).
Spero di averti aiutato!
Flavio
Io ho sia il 35 che il 70-300 ed il 16-85.
Avendo il 16-85 il 35 non lo uso quasi mai. Per fotografie paesaggistiche quando c'è poca luce è più efficente il vr del 16-85 (abbinato magari ad un'inquadratura grandangolare).
Il 35 F1.8 può venir comodo per far foto sportive in ambienti con poca luce (Per esempio è stato molto utile in una partita di calcetto al coperto), oppure l'ho usato per effettuare qualche scatto alle stelle (per esempio sono riuscito a riprendere l'orsa maggiore)
Ingrandimento full detail : 790 KB
Ingrandimento full detail : 790 KB
Il 70-300 lo uso soprattutto per macrofotografia, animali che altrimenti scapperebbero se ci si avvicina troppo, ma anche per ritratti, fotografare panorami lontani, ecc.
In fondo, con il senno di poi probabilmente io il 35 non lo prenderei nemmeno con il mio tipo di utilizzo.
(C'è da considerare che il VR del 18-105 è un po' meno potente, credo ci sia un guadagno di 3 stop al posto dei 4 del 16-85, e la qualità del 16-85 è comunque superiore al 18-105.......
Avendo il 16-85 il 35 non lo uso quasi mai. Per fotografie paesaggistiche quando c'è poca luce è più efficente il vr del 16-85 (abbinato magari ad un'inquadratura grandangolare).
Il 35 F1.8 può venir comodo per far foto sportive in ambienti con poca luce (Per esempio è stato molto utile in una partita di calcetto al coperto), oppure l'ho usato per effettuare qualche scatto alle stelle (per esempio sono riuscito a riprendere l'orsa maggiore)
Ingrandimento full detail : 790 KB
Ingrandimento full detail : 790 KB
Il 70-300 lo uso soprattutto per macrofotografia, animali che altrimenti scapperebbero se ci si avvicina troppo, ma anche per ritratti, fotografare panorami lontani, ecc.
In fondo, con il senno di poi probabilmente io il 35 non lo prenderei nemmeno con il mio tipo di utilizzo.
(C'è da considerare che il VR del 18-105 è un po' meno potente, credo ci sia un guadagno di 3 stop al posto dei 4 del 16-85, e la qualità del 16-85 è comunque superiore al 18-105.......
grazie x i consigli.. mi sono convinto a prender il 70-300 vr..poi valuterò il 35ino fisso o qualche zoom più luminoso del mio x foto street..