QUOTE(reclinato @ Jul 1 2010, 06:59 PM) 
puoi farmi capire dove l'hai preso?
Visti i tempi lunghi ed il pagamento alla consegna, credo si tratti della Repubblica del Titano.
Raffaele
QUOTE(reclinato @ Jul 1 2010, 07:08 PM)
mmm non conosco sinceramente.... comunque io l'ho presa da un ecommerce toscano molto conosciuto... purtroppo i tempi di attesa sono minimo di 15gg lavorativi perchè il prodotto non era disponibile... speriamo bene....
ps lo spero anche per te
ps lo spero anche per te
Io dallo stesso negozio di San Marino l'ho preso oltre un anno fa assieme ad uno degli ultimi sb800 sul mercato. Ma l'ho ordinato con 2 mesi di anticipo rispetto a quando mi sarebbe servito. In realtà poi ho aspettato solo 3 settimane circa. Pagandolo comunque 490 € con garanzia Nita (e credo consegna compresa)l. Ma si tratta oramai di oltre 1 anno fa.
QUOTE(daniele conflitti @ Jun 28 2010, 11:22 PM)
AIUTO, non riesco a capire se sono io o se l'obiettivo ha dei problemi!!!
Mi risulta molto difficile scattare foto nitide, utilizzo il VR su ACTIVE sempre e le foto risultano poco nitide o molto disturbate, potreste dirmi se c'è qualche test che posso fare per verificare l'integrità della lente.
Ho comprato su internet e avrei ancora il diritto di recesso ma prima vorrei controllare bene, è possibile che l'obbiettivo si sia starato??
Grazie in anticipo
Mi risulta molto difficile scattare foto nitide, utilizzo il VR su ACTIVE sempre e le foto risultano poco nitide o molto disturbate, potreste dirmi se c'è qualche test che posso fare per verificare l'integrità della lente.
Ho comprato su internet e avrei ancora il diritto di recesso ma prima vorrei controllare bene, è possibile che l'obbiettivo si sia starato??
Grazie in anticipo
Il problema è che quando uno compra un obettivo con il VR, vuole a tutti i costi usare il VR!!!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
QUOTE(roby-54 @ Jul 4 2010, 04:20 PM)
Il problema è che quando uno compra un obettivo con il VR, vuole a tutti i costi usare il VR!!!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
Ho scattato due foto con l D90 su cavalletto e VR dimenticato acceso. L'obiettivo è il 16-85, ma il discorso non cambia : Entrambe le foto sono venute mosse. (Lo si nota soprattutto ingrandendo la foto.....)
Ingrandimento full detail : 1 MBSecondo me scattando con il telecomando quando schiaccio il pulsante la macchina scatta. In pratica non esiste la posizione a metà scatto e quindi la macchina scatta a VR non ancora stabilizzato.
Dovrei provare cosa viene scattando da pulsante.........
Messaggio modificato da slandau il Jul 4 2010, 03:45 PM
Un contributo del nostro 70-300 su D700
Ciao Pedro
Ciao Pedro
File allegati
QUOTE(pedro1967 @ Jul 5 2010, 01:00 AM)
Un contributo del nostro 70-300 su D700
Ciao Pedro
Ciao Pedro
azz quanto è nitido!
QUOTE(gidi_34 @ Jul 5 2010, 11:23 AM)
azz quanto è nitido!
Ciao Gidi come va?
un piacere ritrovarti...
Cmq hai perfettamente ragione....tanta nitidezza...per un'ottica non della "sacra triade"..
QUOTE(roby-54 @ Jul 4 2010, 04:20 PM)
Il problema è che quando uno compra un obettivo con il VR, vuole a tutti i costi usare il VR!!!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
esatto all'inizio anch'io pensavo così...
c'è pure il 70-300 no vr che credo non sia più in commercio,però non è che l'ultimo ha in più il vr e basta...lenti di tutt'altro genere qualità molto migliore messa fuoco interna ultrarapida ecc.
io uso il vr solo sotto 1/500 resto lo disattivo sempre
Vedendo le foto di Pedro e Mauro mi viene da dire che il 70-300Vr (nato per il FF) sul formato pieno ha una nitidezza maggiore che sul Dx. Sicuramente la d700/d3 lavora meglio della mia d5000, ma penso che una ottica nata per l'FX renda meglio sull'FX.
Questa è solo una mia impressione...vorrà dire che se e quando passerò alla d700 il buon 70-300Vr starà con me!
Ciao.
Questa è solo una mia impressione...vorrà dire che se e quando passerò alla d700 il buon 70-300Vr starà con me!
Ciao.
QUOTE(slandau @ Jul 4 2010, 04:45 PM)
Ho scattato due foto con l D90 su cavalletto e VR dimenticato acceso. L'obiettivo è il 16-85, ma il discorso non cambia : Entrambe le foto sono venute mosse. (Lo si nota soprattutto ingrandendo la foto.....)
Ingrandimento full detail : 1 MB
Secondo me scattando con il telecomando quando schiaccio il pulsante la macchina scatta. In pratica non esiste la posizione a metà scatto e quindi la macchina scatta a VR non ancora stabilizzato.
Dovrei provare cosa viene scattando da pulsante.........
Ingrandimento full detail : 1 MB
Secondo me scattando con il telecomando quando schiaccio il pulsante la macchina scatta. In pratica non esiste la posizione a metà scatto e quindi la macchina scatta a VR non ancora stabilizzato.
Dovrei provare cosa viene scattando da pulsante.........
Forse la foto non è mossa per il VR. La messa a fuoco (con
Capture NX2) risulta a destra un pò fuori dal gruppo.
File allegati
QUOTE(Nicolaio @ Jul 5 2010, 01:47 PM)
Vedendo le foto di Pedro e Mauro mi viene da dire che il 70-300Vr (nato per il FF) sul formato pieno ha una nitidezza maggiore che sul Dx. Sicuramente la d700/d3 lavora meglio della mia d5000, ma penso che una ottica nata per l'FX renda meglio sull'FX.
Questa è solo una mia impressione...vorrà dire che se e quando passerò alla d700 il buon 70-300Vr starà con me!
Ciao.
Questa è solo una mia impressione...vorrà dire che se e quando passerò alla d700 il buon 70-300Vr starà con me!
Ciao.
concordo, prima su DX lo trovavo un po morbidino, ora su d700 mi sembra meglio. ma magari è la macchina...
Altri due contributi. Questa è un'ottica particolare, un po' ritrosa, con la quale bisogna fare amicizia per saper gestire bene lo stabilizzatore e i tempi. Dopo, i risultati arrivano....garantito! M. 
Ingrandimento full detail : 771.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 771.8 KB Ingrandimento full detail : 1.6 MBQUOTE(alfomos @ Jul 5 2010, 03:05 PM)
Forse la foto non è mossa per il VR. La messa a fuoco (con
Capture NX2) risulta a destra un pò fuori dal gruppo.
Capture NX2) risulta a destra un pò fuori dal gruppo.
In effetti era una cosa a cui non avevo pensato........ (magari ho inavvertitamente spostato il punto di messa a fuoco.........) e con l'autoscatto non ho visto il punto selezionato.
Poi la macchina era in una posizione scomoda (su gorillapod su una roccia..... ) quindi guardare nel mirino era abbastanza scomodo e quindi ho solo curato l'inquadratura senza controllare la maeesa a fuoco.
Verifico subito questa sera.
Grazie mille per la segnalazione!
(però così sfuocata a F8 e 16mm mi sembra comunque difficile.... magari è un inseme di errori........)
Farò qualche test in più per capire meglio.
Stefano
Messaggio modificato da slandau il Jul 5 2010, 04:53 PM
QUOTE(roby-54 @ Jul 4 2010, 04:20 PM)
Il problema è che quando uno compra un obettivo con il VR, vuole a tutti i costi usare il VR!!!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
E' successo anche a me, pensavo che fosse per forza un valore aggiunto. Invece non è così, il VR serve solo con tempi lunghi tipo 1:30 o 1:60, forse anche più bassi. Io ho incominciato a fare foto decenti quando mi sono deciso a spegnerlo!!
Secondo me, il VR serve solo quando devi per forza fare una foto anche se le condizioni di luce sconsiglierebbero di farla! Non serve per fare belle foto, serve per fare "la foto"!!!
Se sei un fotoreporter, per esempio, devi per forza documentare un evento anche se non ci sono le condizioni perfette, magari è molto buio, ecco in quel caso il VR ti può aiutare. Ma, potendo fotografare con buone condizioni di luce, è inutile, anzi dannoso se non aspetti che si stabilizzi.
La Nikon dice che se usi il cavalletto va tenuto spento. Ma perchè? Se fosse solo un beneficio potrebbe anche stare acceso! Evidentemente ha le sue controindicazioni!
Il VR riduce, non elimina, le vibrazioni date dall'instabilità del fotografo.
Il tremore di chi fotografa e le condizioni di ripresa (altri movimenti) influiscono sulla resa assieme all'efficacia del VR stesso.
I soggetti animati si muovono e il VR non può congelarli.
Volendo si potrebbero imbalsamare...
QUOTE(slandau @ Jul 4 2010, 04:45 PM)
Ho scattato due foto con l D90 su cavalletto e VR dimenticato acceso.
Su cavalletto le vibrazioni dello specchio vengono amplificate e il VR cerca di compensarle (senza avere il tempo di stabilizzarsi) creando del micromosso.
Per questo su cavalletto è preferibile usare sia lo scatto remoto che il presollevamento dello specchio naturalmente dopo aver disinserito il VR.
Messaggio modificato da tpaolo il Jul 5 2010, 04:57 PM
QUOTE(slandau @ Jul 5 2010, 05:50 PM)
In effetti era una cosa a cui non avevo pensato........ (magari ho inavvertitamente spostato il punto di messa a fuoco.........) e con l'autoscatto non ho visto il punto selezionato.
Poi la macchina era in una posizione scomoda (su gorillapod su una roccia..... ) quindi guardare nel mirino era abbastanza scomodo e quindi ho solo curato l'inquadratura senza controllare la maeesa a fuoco.
Verifico subito questa sera.
Grazie mille per la segnalazione!
(però così sfuocata a F8 e 16mm mi sembra comunque difficile.... magari è un inseme di errori........)
Farò qualche test in più per capire meglio.
Stefano
Poi la macchina era in una posizione scomoda (su gorillapod su una roccia..... ) quindi guardare nel mirino era abbastanza scomodo e quindi ho solo curato l'inquadratura senza controllare la maeesa a fuoco.
Verifico subito questa sera.
Grazie mille per la segnalazione!
(però così sfuocata a F8 e 16mm mi sembra comunque difficile.... magari è un inseme di errori........)
Farò qualche test in più per capire meglio.
Stefano
Credo che il mosso sia dovuto al punto di messa a fuoco (infinito?) e,
nonostante f8/f16, il gruppo in primo piano non poteva essere nitido.
Personalmente anche con il VR inserito le foto con cavalletto non mi
sembra abbiano problemi.
Qui concludo visto che mi sembra di essere un pò OT.
Buona luce
Messaggio modificato da alfomos il Jul 5 2010, 05:26 PM
QUOTE(mauro cangemi @ Jul 5 2010, 04:49 PM)
Altri due contributi. Questa è un'ottica particolare, un po' ritrosa, con la quale bisogna fare amicizia per saper gestire bene lo stabilizzatore e i tempi. Dopo, i risultati arrivano....garantito! M.
Ingrandimento full detail : 771.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 771.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
alla faccia dei 300 mm morbidi...
gli exif nel caso della lucertola parlano di 1/250 f8 300 mm...
per non parlare dello scatto a 300 mm a tutta apertura (dati exif) del gabbiano...forse io sono di bocca buona ma questi due scatti dimostrano che il 70-300 se usato a dovere tira fuori risultati di tutto rispetto per un amatore evoluto...e poi arrivare a 300 mm (450 su dx) con quella qualità non è roba da poco.
p.s. questi si che son scatti!
Messaggio modificato da gidi_34 il Jul 5 2010, 05:34 PM
QUOTE(gidi_34 @ Jul 5 2010, 06:29 PM)
alla faccia dei 300 mm morbidi...
gli exif nel caso della lucertola parlano di 1/250 f8 300 mm...
per non parlare dello scatto a 300 mm a tutta apertura (dati exif) del gabbiano...forse io sono di bocca buona ma questi due scatti dimostrano che il 70-300 se usato a dovere tira fuori risultati di tutto rispetto per un amatore evoluto...e poi arrivare a 300 mm (450 su dx) con quella qualità non è roba da poco.
p.s. questi si che son scatti!
gli exif nel caso della lucertola parlano di 1/250 f8 300 mm...
per non parlare dello scatto a 300 mm a tutta apertura (dati exif) del gabbiano...forse io sono di bocca buona ma questi due scatti dimostrano che il 70-300 se usato a dovere tira fuori risultati di tutto rispetto per un amatore evoluto...e poi arrivare a 300 mm (450 su dx) con quella qualità non è roba da poco.
p.s. questi si che son scatti!
Grazie del commento.
A breve altri scatti. M.
QUOTE(Nicolaio @ Jul 5 2010, 01:47 PM)
Vedendo le foto di Pedro e Mauro mi viene da dire che il 70-300Vr (nato per il FF) sul formato pieno ha una nitidezza maggiore che sul Dx. Sicuramente la d700/d3 lavora meglio della mia d5000, ma penso che una ottica nata per l'FX renda meglio sull'FX.
Questa è solo una mia impressione...vorrà dire che se e quando passerò alla d700 il buon 70-300Vr starà con me!
Ciao.
Questa è solo una mia impressione...vorrà dire che se e quando passerò alla d700 il buon 70-300Vr starà con me!
Ciao.
Ciao, sarà tutto merito della D700?
Per il Rino c'è anche un pelino di PP.
Ciao Pedro
QUOTE(pedro1967 @ Jul 6 2010, 12:07 AM)
Ciao, sarà tutto merito della D700?
Per il Rino c'è anche un pelino di PP.
Ciao Pedro
Per il Rino c'è anche un pelino di PP.
Ciao Pedro
Ovviamente la "mano" fa la differenza...ma mi sembra che la nitidezza che ha la lente sul FF sia maggiore che sul DX. Probabilmente anche perchè non c'è il crop del dx...
Ciao, Nico.
QUOTE(Nicolaio @ Jul 6 2010, 11:07 AM)
Ovviamente la "mano" fa la differenza...ma mi sembra che la nitidezza che ha la lente sul FF sia maggiore che sul DX. Probabilmente anche perchè non c'è il crop del dx...
Ciao, Nico.
Ciao, Nico.
scusa, ma cosa ci azzecca il crop?
il crop ti evita le vignettature, ti evita la caduta di luce ai bordi, ti evita lo spappolamento dei bordi...altrochè...che poi una lente vada meglio su un sensore pieno con pixel più grandi e meno affollati è un conto...ma il crop non ci azzecca proprio niente
QUOTE(gidi_34 @ Jul 6 2010, 12:35 PM)
scusa, ma cosa ci azzecca il crop?
il crop ti evita le vignettature, ti evita la caduta di luce ai bordi, ti evita lo spappolamento dei bordi...altrochè...che poi una lente vada meglio su un sensore pieno con pixel più grandi e meno affollati è un conto...ma il crop non ci azzecca proprio niente
il crop ti evita le vignettature, ti evita la caduta di luce ai bordi, ti evita lo spappolamento dei bordi...altrochè...che poi una lente vada meglio su un sensore pieno con pixel più grandi e meno affollati è un conto...ma il crop non ci azzecca proprio niente
Scusa l'ignoranza...
Pensavo solamente che una immagine scattata sul dx poi va a pieno schermo grazie a una zummata che ti porta la parte centrale a pieno schermo. Questo ovviamente non succede con l'fx che sfrutta tutta la lente...
Probabilmente la differenza la farà il sensore...o i fotografi che usano i FF che sicuramente sono più esperti e capaci!!!
Nico.
ciao a tutti, posta questo crop su D700 perchè questo club non può finire in terza pagina.
Ingrandimento full detail : 327.3 KB
Ingrandimento full detail : 327.3 KB
QUOTE(salvus.c @ May 28 2010, 08:29 PM)
Un quasi ritratto
Nikon Day Palermo D90+70-300+SB900 in prova
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Salvo
Nikon Day Palermo D90+70-300+SB900 in prova
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Salvo
mmm che belle ottiche
