Provato e comperato (ritiro domenica 10 alla fine dell'expo regalo a Bastia Umbra).
Scattate alcune foto (purtroppo con D40):

e i risultati???

All'impatto molto leggero e maneggevole , al contatto ottimo (non plasticaccia per intendersi).
Qualita' delle foto (considerando di vederle con la D40),
e nei padiglioni con non molta luce ,a primo impatto abbastanza buone .
A 300mm senza vr un po' di micromosso, ma con vr senza.
Con flash perfette.
Chiaramente ripeto viste sulla macchina fotografica , perche' non mi ero portato la mia D80.

Scusa, perchè "purtroppo con D40" ?

Credo che i risultati siano almeno analoghi a quelli ottenibili con una D50 o D70. Per avere un'idea del valore di questo zoom (che penso sia nato per questa classe di fotocamere) non serve molto di più.

Penso farai cosa gradita a molti mostrando qualche scatto, se fosse possibile con focali ed aperture diverse... con e senza VR, ovviamente

e auguri per l'acquisto.

Purtroppo D40 perche' non avevo la mia e cosi avrei potuto portare a casa le foto.

Più che la D80 sarebbe bastato che avessi una tua scheda SD. Peccato ero curioso di vedere come si comportava la D40 (con 70-300 VR).

Non c'era lì una D70 ?
Aggiungevi pochi Euro, ti compravi una scheda di riserva, e non ci facevi questo scherzo..

Ciao Ragazzi un consiglio!!
Vorrei prendere un 70-300 VR, ma pensavo anche al 18-200 VR per non perdere il grandangolo.
Che ne pensate?

che il 70-300 VR non è ancora uscito quindi ti conviene aspettare ancora qualche giorno, provarli entrambi e poi decidere se hai bisogno di più tele o più wide

70-300 VR, visto e toccato ieri dal mio fornitore di fiducia a Firenze.
Costruttivamente mi sembra di qualità migliore rispetto ai suoi predecessori.
n.b. li è già disponibile in vendita.
Ciao paolo bartolozzi.

Provato oggi al pranzo a Murisengo... Nessuna valutazione sulla qualità ottica, visto che non era montato sulla mia macchina ma su una D80 portata da Maio (e stupidamente non mi sono portato via i file), ma per il resto posso dire... WOW!

Costruttivamente mi sembra fatto molto bene, ben bilanciato e non plasticosissimo.

E soprattutto, il VR di nuova generazione si comporta molto bene: sono riuscito a fare uno scatto in interni a 200mm a 1/10 di secondo (stando MOLTO fermo) che magari non era perfetto, ma che rispetto a quello fatto senza VR un istante prima aveva del miracoloso... Almeno, dal display della macchina (anche ingrandendo) non si notava macromosso!!!!

Era ora che si sapesse qualcosa!!
Ora aspettiamo con impazienza qualche scatto e qualche valutazione più approfondita.

Confermo, mi sembra più solido del 18-200 anche se è una impressione sommaria. E' più corporso dei due 70-300 G e D ma sempre compatto e non troppo pesante. Il VR lavora benissimo, lo sfocato, beh... diciamo che è bello per quello che consente un f/4,5-5,6... E' uno sfocato apparentemente discretamente pastoso, ma con qualche accenno di doppia immagine e a tratti un po' troppa durezza.
Ho fatto qualche scatto senza pretese a f/5,6, da 200 a 300 e con tempi da 1/25 a 1/30, VR on e devo dire che il VR fa il suo dovere egregiamente.
Sono arrivato al micromosso (leggero, accettabile) a 300mm con 1/25, ma siamo oltre i 4 stop dal tempo di sicurezza.

Ho dei ritratti, ma non li metto qui perché non so se ho il consenso dei soggetti, vi metto un (orribile) scatto a 300mm, 1/30sec. f/5,6 VR acceso fatto per vedere un po' il micromosso nelle foglie (c'è...) e il bokeh.

Dai fai uno sforzo e postaci qualcosa di più significativo.
Con questa immagine possiamo vedere solo un suo limite e noi vorremmo vedere le qualità!

Mi dispiace, ma ci ho giocato solo per 5 minuti e volutamente non ho provato a fare foto con tempi di sicurezza e diaframmi un po' chiusi perchè ho preferito stressarlo a tutta apertura e con tempi lunghi. Soprattutto mi interessava vedere lo sfocato. Do per scontato che a f/11 e 1/500 sia buono!

Lo scorso giovedì, dopo quasi 2 mesi dall’ordine, il mio negoziante di fiducia mi ha consegnato il tanto atteso (e “chiacchierato”) AF-S Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 VR. Purtroppo nell’azienda in cui lavoro gli ultimi giorni dell’anno sono decisamente intensi e, dunque, mio malgrado non sono riuscito a provare l’ottica così a fondo come avrei desiderato fare.

Pur tuttavia, constatato il grande interesse che tale lente sembra destare in molti partecipanti alla community, se la cosa può tornare utile, vi snocciolo molto, ma molto sinteticamente quelle che sono state le impressioni maturate durante la mia prima uscita fotografica con “l’ultimo arrivato”. Chiaramente, non è una prova dal rigore scientifico, né tanto meno la stessa potrebbe anche minimamente aspirare ad esserlo: in primis, per le capacità tecniche e l’esperienza del sottoscritto, ed in secondo luogo, perché - come ribadito – non v’è stata la possibilità di spremere l’obiettivo fino a mostrarne i suoi limiti intrinseci.

QUALITA’ MECCANICA:
Il prezzo pagato è quello del listino ufficiale Nital pubblicato nella relativa sezione on-line. Potrebbe sembraro caro alla luce delle quotazioni dell’usato di un 80-200 f/2,8 bighiera: eppure devo sinceramente dirvi che la qualità meccanica del 70-300 VR non ha nulla, ma proprio nulla da invidiare a quella di ottiche come il 12-24 f/4,0 (tanto per usare una pietra di paragone a me cara). Il raffronto non è casuale, poiché tutto nell’ottica in questione (finiture esterne del barilotto, plastiche, generosità della ghiera di zoomata, assenza di gioghi nelle parti in movimento, robustezza meccanica d’insieme e sensazione tattile di estrema solidità) è costruito in modo da mantenere un livello costruttivo molto simile a quello dello zoom grandangolare citato (e ciò anche considerato il fatto che mentre il 12-24 è un “Made in Japan”, questo 70-300, invece, è un “Made in Thailand”). E basta prenderlo in mano per averne conferma! Prima facie, sembrerebbe eccessivamente imponente e pesante (specie se confrontato con 18-200 VR), ma bisogna ammettere che innestato sulla D80, il complesso corpo-macchina + obiettivo mi ha sorpreso molto in positivo per l'ottimo bilanciamento. Il package comprende anche il paraluce in plastica/policarbonato HB-36 (a petalo) e la soft-case idonea a trasportarlo e a proteggerlo dalla polvere.

QUALITA’ OTTICA:
Ribadisco che si tratta di impressioni del tutto soggettive, fondate su quello che è il mio patrimonio/bagaglio di esperienze del tutto personali e, dunque, come tali potrebbero non coincidere in termini assoluti con quelle che sono o potrebbero essere le valutazioni tecniche di chi è senz’altro più competente di me.
Il 70-300 è decisamente brillante fino ai 200mm: colori saturi e neutri, nessuno slittamento cromatico (a differenza dei Sigma), molto buone sia la nitidezza che il contrasto. Chiudendo di 1 stop il diaframma, ove possibile, la nitidezza aumenta ulteriormente: ma già a TA – secondo il mio modestissimo parere – ci si mantiene su livelli che possono dare grandi soddisfazioni. Alle focali massime (n.d.r.: 250-300mm) le performances, com’era lecito attendersi, sono inferiori. Ma – ed è questo il punto! – riescono comunque a mantenersi (sempre a mio giudizio) su un piano qualitativo più che accettabile, che valuterei come discreto. A 300mm, ovviamente, la differenza di nitidezza tra centro e bordi dell’immagine è più marcata, così come la vignettatura (evidente, però, solo su sfondi uniformi dal colore chiaro come il cielo). Comunque, a differenza del vecchio 70-300 ED, la focale di 300mm sul nuovo arrivato è perfettamente usabile e non si riscontra, perciò, quel più che evidente decadimento qualitativo che invece inficiava le immagini scattate col suo citato predecessore. Inoltre, con un leggero tocco di maschera di contrasto in fase di PP, si può agevolmente ovviare a qualche piccola sbavatura. Per quanto concerne le altre misure complementari, nell’uso limitato che ne ho fatto finora, non mi sento di dare un giudizio definitivo sulla distorsione, che comunque mi sembra discretamente corretta. Ottima, invece, mi è apparsa la resistenza al flare nei controluce anche estremi, dove però ad una più accurata analisi ho potuto evidenziare piccole sfrangiature di colore/aberrazioni cromatiche, ma in entità tale da poter essere facilmente gestite in PP. In definitiva posso dirvi che ne sono più che soddisfatto e che la resa dei soggetti fotografati mi ricorda per certi versi quella del vecchio AF 70-210 f/4,0-5-6!

Un discorso a parte merita il VR. Il sistema è davvero assai efficiente e posso assicurarvi, senza timore di sbagliare, che sarà in grado di stupirvi allorché vi sorprenderete a fotografare in condizioni di luce prima d’ora inimmaginabili usando un 300mm! Tuttavia, nell’uso pratico ho potuto personalmente constatare che, pur avendo la mano abbastanza ferma, è bene non chiedere miracoli con tempi più bassi di 1/60s alla focale di 300mm o di 1/30s alla focale di 200mm. Il che, ad ogni modo, è già di per sé straordinario!

Sperando di avervi reso gradito omaggio, vi allego qualche scatto, pur conscio del fatto che non sarà possibile trasmettervi in pieno tutte le considerazioni sin qui espresse.





























Saluti a tutti e buone foto.

auguri per l'acquisto fatto, e complimenti per la recensione....
buona luce...
Lucky

P.S. potresti indicarci le accoppiate di massima apertura (focale-diaframma) di cui ovviamente conosciamo solo gli estremi ?

70mm = F4,5
100mm =
135mm =
150mm =
180mm =
200mm =
250mm =
300mm = F5,6

Grazie anticipatamente

Anche io non posso che ringraziarti.

grazie per la recensione e complimenti per le foto. Certo a monitor è comunque difficile valutare ma da quanto vedo non sembrerebbe essere male il nuovo arrivato. Auguri per il tuo acquisto.

Gandy

Avevo letto la recensione (molto positiva) fatta da una rivista specializzata straniera.

Ho trovato alquanto più interessante la tua.

Congratulazioni per i commenti, e anche per le foto.

Se vi può interessare e anche se non capite il giapponese può essere interessante questa prova.

Io ho aggiunto 2 mie impressioni qui , forse l'NPU se vuole può attaccare i 2 threads, tanto per un po' si parlerà di 70-300VR... oltretutto il prezzo è interessante.

e grazie a Blurain71!

Ho unito le due discussioni in corso sulle prime impressioni d'uso del 70-300 VR.

Ohh finalmente è arrivato
Complimenti per le foto e per la recensione.

Anche se io sono personalmente sono ancora un pò scettico

Paolo

rifaccio la domanda, che nella unione dei post potrebbe aver perso visibilita':
nessuno di chi lo ha gia' ricevuto, vorrebbe indicarci le varie corrispondenze focale/apertura max. ?

70mm = F4,5
100mm =
135mm =
150mm =
180mm =
200mm =
250mm =
300mm = F5,6

Grazie anticipatamente

Non ne ho idea, ma tra 4,5 e 5,6 ci sono solo 2/3 di stop, a che ti serve?

"Il prezzo pagato è quello del listino ufficiale Nital pubblicato nella relativa sezione on-line."

Ma insomma quanto costa 'sto VR? Nel listino Nikon non riesco a trovarlo.

Elio

L'obiettivo è stato erroneamente inserito nella sezione

Moltiplicatori di focale e convertitori:

318515 AF-S VR Zoom 70-300mmF/4,5-5,6G IF-ED 599,00

Oh finalmente si comincia a vedere e leggere qualcosa di concreto.
Grazie per le foto e soprattutto per la puntuale recensione.

Ciao a tutti, come qualcuno mi ricordava (anche in PM), ho dimenticato di inserire a tergo delle immagini i relativi dati di ripresa. Non me ne vogliate, purtroppo è stata colpa del poco tempo a disposizione

Rimedio subito

Foto 1 (pescherecci ormeggiati lungo il molo)
- focale: 125mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/125s.
- modo esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 2 (argani e reti sul peschereccio)
- focale: 70mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/100s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 3 (barcone blu con striscia rossa)
- focale: 100mm
- diaframma: f/4,8
- tempo di esposizione: 1/80s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 4 (particolare barcone blu con striscia rossa)
- focale: 300mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/40s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 5 (pescatore con maglione rosso)
- focale: 220mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/80s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 6 (pescatore con berretto)
- focale: 200mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/125s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 7 (cassetta con pesce)
- focale: 145mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/100s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 8 (barcone ormeggiato frontalmente)
- focale: 70mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/50s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 9 (barca da pesca + barca a vela sulla dx)
- focale: 300mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/200s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 10 (barca a vela)
- focale: 300mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/125s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 11 (gabbianello)
- focale: 300mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/25s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 12 (gabbiano in controluce dentro il cerchio)
- focale: 300mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/320s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Foto 13 (lampione sull'imbrunire)
- focale: 70mm
- diaframma: f/5,6
- tempo di esposizione: 1/200s.
- modo di esposizione: A
- ISO 100
- VR ON

Grazie a tutti. Saluti e buone foto

Ottima recensione e ottime foto (quelle dei due gabbiani in particolare).
Complimenti

Mi associo. Finalmente posso NON chiudere questo 3D!

Strano, io i dati EXIF li ho letti tranquillamente

Sinceramente mi aspettavo di peggio da un'ottica con questo prezzo; mi fa piacere leggere che chi lo ha provato ne ha ricavato impressioni positive. Il calo della resa oltre i 200mm me lo aspettavo, ma trovo incoraggiante il parallelo con la resa del 70-210/4-5,6 (che possiedo): diresti che il nuovo obiettivo può considerarsi un 70-210 stabilizzato ?

Grazie per l'ottimo lavoro e per il tempo dedicato a soddisfare le domande dei curiosi.

serve, in particolari condizioni in cui sei gia' al limite, a scattare con 1/40 di secondo anzicche' con 1/25 di secondo, riuscendo (forse...) a portar via una foto utilizzabile invece di una irrimediabilmente mossa.....
ovviamente, questo non vuol dire che dobbiamo necessariamente essere daccordo....
buone foto

Beh ragazzi "questo prezzo" è mezzo stipendio di un operaio medio...

Sul fatto che 2/3 di stop possano servire siamo d'accordissimo, io chiedevo, ma era curiosità e non polemica, come mai ti serve sapere, ad esempio, che apertura ha a, supponiamo, 200 mm, se ad esempio è f/5,3 o f/5,0. E' questa infima differenza, ben inferiore a 2/3 di stop, che non capisco a che serva...

Hai ragione sul fatto che gli stipendi degli operai (e non solo) siano veramente bassi ;
Hai torto sui prezzi... se ti vai a vedere il listino ti accorgerai che questa ottica non è certo tra le più costose , magari costassero tutte di meno...

P.S. Fosse per me mi "accontenterei" di uno stipendio da AF-S Nikkor 200mm f/2 G IF-ED VR e di obiettivi acquistabili con la paga di un lavoratore di Call Center.

Il fatto che ci siano ottiche da doppio stipendio non vuol dire che quelli da mezzo stipendio costino poco...

Ciao Franco, io ho posseduto la versione "non D" del 70-210. E' una lente che, a parte le doti che ai più sono già note, ho amato molto soprattutto per la sua grande capacità di esaltare le cromie senza introdurre fastidiosi slittamenti tonali (almeno, per quelli che sono i miei gusti!). La sua resa abbastanza neutra, la sua brillantezza e la sua capacità di conferire "plasiticità/tridimensionalità" alle immagini scattate insieme alla vecchia ma sempre gloriosa F-801s sono qualità che ancora mi affascinano. Vendetti quell'obiettivo ed in seguito ebbi non poco a pentirmene...

Con tutta sincerità, dai primi scatti eseguiti con questo nuovo 70-300 VR, devo dirti che molti di quei pregi che allora mi fecero preferire il 70-210 li ritrovo qui ulteriormente sviluppati/migliorati. Ed è stato di nuovo amore a prima vista



Grazie a te

Saluti e buone foto

nella mia modesta esperienza ho notato che questo tipo di ottiche arrivano presto a 5.6, bella qualità comunque niente male davvero le foto

salve a tutti ho comperato proprio stasera il 70-300 VR purtroppo era già notte e non ho potuto provarlo fuori ma da alcuni scatti in casa con luce scarsa non mi è sembrato male .
é silenziosissimo e veloce come il 70-200 VR che avevo provato da un amico il VR fonziona alla perfezione (aiuta moltissimo soprattutto in questi casi) domani faro alcune foto anche se qui da me hanno messo brutto tempo se riesco domani mezzogiorno o massimo la sera provo ametterne qualcuna nel forum.....non vedo l'ora che arrivi mattina notte

concordo in pieno....
anche se la mia e' una pura curiosita', purtroppo ho notato anch'io che ultimamente c'e' l'abitudine di mettere in commercio obiettivi zoom che mantengono l'apertura massima dichiarata solo per pochissimi mm oltre la focale minima, e poi subito dopo "chiudono" praticamente alla minima apertura dichiarata.....
secondo me, se uno zoom apre ad f4,5 dai 70mm ai 180mm, poi chiude ad F5 fino a 230mm e da quel punto in poi diventa F5,6 puo' a buona ragione fregiarsi di quel "F4,5" inciso sul barilotto.....
ma se chiude ad F5 gia' a 90mm, per poi arrivare ad F5,6 dai 135mm in poi........

Complimenti epr le foto e grazie epr la recensione.
Molto utile...

Buoni scatti

Nessun altro commento ?
Nessuno lo ha provato ?

Ciao a tutti!

Io sarei itneressato ad acquistarlo (sicuramente meglio del mio 70-300 g) ma non riescoa trovarlo in nessun sito online ne tantomeno da rivenditori nelle mie zone. Qualcuno può illuminarmi ??

Grazie


Naturalmente in MP (nota del moderatore...)

arrivato oggi, ma causa pioggia non posso provarlo come vorrei comunque posto due scatti tutti e due a mano libera e 500 ASA:
1)F 5.6 ad 1/10
2)F 5.6 ad 1/30

chiedo scusa non avevo allegato i post, comunque sono due scatti esasperati a 300 mm e naturalmente VR inserito.
Direi infine che la mia prima impressione sia più che buona.
buone foto a tutti.[attachmentid=67308][attachmentid=67309]

Alcuni scatti.

Dove sono? Io non li vedo!

Mi spiegate come devo fare per inserire le foto .
Grazie