Ciao a tutti,
da circa 15gg posseggo la lente in questione accoppiata alla D5000.
Mi sono molto documentato prima dell'acquisto e vedendo la qualità degli scatti gli fatti da altre persone ho deciso di investire. Appena arrivato ho iniziato subito a provare ma i risultati mi sembrano scarsini. Mi capita spesso di scattare foto che risultano essere sfocate, poco nitide e con dettagli poco chiari, altre volte(raramente) le foto appaiono molto nitide, diciamo buone.
Secondo voi è normale che questa ottica sia poco performante??
E' possibile che questi problemi siano dovuti alla mia inesperienza ( scatto foto da circa 4 mesi) ??
Posto 3 fotoda commentare.
Grazie anticipatamente per i consigliche mi darete
Ingrandimento full detail : 518.3 KB
Ingrandimento full detail : 875 KB foto
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
da circa 15gg posseggo la lente in questione accoppiata alla D5000.
Mi sono molto documentato prima dell'acquisto e vedendo la qualità degli scatti gli fatti da altre persone ho deciso di investire. Appena arrivato ho iniziato subito a provare ma i risultati mi sembrano scarsini. Mi capita spesso di scattare foto che risultano essere sfocate, poco nitide e con dettagli poco chiari, altre volte(raramente) le foto appaiono molto nitide, diciamo buone.
Secondo voi è normale che questa ottica sia poco performante??
E' possibile che questi problemi siano dovuti alla mia inesperienza ( scatto foto da circa 4 mesi) ??
Posto 3 fotoda commentare.
Grazie anticipatamente per i consigliche mi darete
Ingrandimento full detail : 518.3 KB Ingrandimento full detail : 875 KB foto Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ciao. Ti avviso subito che non sono un grande esperto e scatto foto con la reflex da circa 4 mesi anch'io.
Ho avuto modo di provare per un paio di mesi il 70-300 però della Sigma e raffrontando i tuoi scatti non mi sembrano per niente male.
E' vero, non ha una nitidezza superlativa ma il rapporto qualità prezzo secondo me è davvero buono.
Aspetta comunque il suggerimento di chi ne sa molto più di me che è meglio!!!
Anzi, attendo anch'io risposte visto che sto valutando l'acquisto da un pò...
Buona luce!
Ho avuto modo di provare per un paio di mesi il 70-300 però della Sigma e raffrontando i tuoi scatti non mi sembrano per niente male.
E' vero, non ha una nitidezza superlativa ma il rapporto qualità prezzo secondo me è davvero buono.
Aspetta comunque il suggerimento di chi ne sa molto più di me che è meglio!!!
Anzi, attendo anch'io risposte visto che sto valutando l'acquisto da un pò...
Buona luce!
QUOTE(daniele conflitti @ Jul 2 2010, 12:07 PM) 
Ciao a tutti,
da circa 15gg posseggo la lente in questione accoppiata alla D5000.
Mi sono molto documentato prima dell'acquisto e vedendo la qualità degli scatti gli fatti da altre persone ho deciso di investire. Appena arrivato ho iniziato subito a provare ma i risultati mi sembrano scarsini. Mi capita spesso di scattare foto che risultano essere sfocate, poco nitide e con dettagli poco chiari, altre volte(raramente) le foto appaiono molto nitide, diciamo buone.
Secondo voi è normale che questa ottica sia poco performante??
E' possibile che questi problemi siano dovuti alla mia inesperienza ( scatto foto da circa 4 mesi) ??
Posto 3 fotoda commentare.
Grazie anticipatamente per i consigliche mi darete
Ingrandimento full detail : 875 KB foto
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
da circa 15gg posseggo la lente in questione accoppiata alla D5000.
Mi sono molto documentato prima dell'acquisto e vedendo la qualità degli scatti gli fatti da altre persone ho deciso di investire. Appena arrivato ho iniziato subito a provare ma i risultati mi sembrano scarsini. Mi capita spesso di scattare foto che risultano essere sfocate, poco nitide e con dettagli poco chiari, altre volte(raramente) le foto appaiono molto nitide, diciamo buone.
Secondo voi è normale che questa ottica sia poco performante??
E' possibile che questi problemi siano dovuti alla mia inesperienza ( scatto foto da circa 4 mesi) ??
Posto 3 fotoda commentare.
Grazie anticipatamente per i consigliche mi darete
Ingrandimento full detail : 875 KB foto
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
non possiedo l'ottica in questione rilevo dai tuoi scatti due cose iso elevati. leggero mosso.
Non mi sembra comunque che gli scatti siano pessimi, forse dovresti settare meglio la macchina ossia disattivare il noise reduction aumentare la nitidezza e in off qualsiasi dilight o altro
saluti
Ciao, ho anch'io quest'ottica.
-Dalla prima foto è impossibile giudicare poichè a risoluzione troppo bassa.
-La seconda foto mi sembra invece qualitativamente molto buona, forse ti riferisci al rumore ma quello, a meno che non scatti ad iso200, ingrandendo a monitor lo vedrai sempre. Vedo anche che eri prossimo ai 200mm... per ottenere il massimo avresti dovuto chiudere un pelino, tipo f/7.
Anche lo scatto è niente male.
-La terza è un po' fuori fuoco (cade sul mento o forse anche un po' prima), 800 iso, prossimo alla massima focale con il massimo diaframma e con condizioni di luce pessime, direi quindi un risultato più che buono. Per condizioni pessime intendo dire sia poca luce che luce "sporca", cioè con dominanti di colore che possono peggiorare il risultato anche di parecchio.
Considera che quando scatti con il tele una messa a fuoco perfetta e una gestione oculata della profondità di campo sono fondamentali.
Sarebbe più semplice se ci dicessi cos'è che non ti ti soddisfa della singola foto.
Messaggio modificato da davidtrt83 il Jul 2 2010, 01:13 PM
-Dalla prima foto è impossibile giudicare poichè a risoluzione troppo bassa.
-La seconda foto mi sembra invece qualitativamente molto buona, forse ti riferisci al rumore ma quello, a meno che non scatti ad iso200, ingrandendo a monitor lo vedrai sempre. Vedo anche che eri prossimo ai 200mm... per ottenere il massimo avresti dovuto chiudere un pelino, tipo f/7.
Anche lo scatto è niente male.
-La terza è un po' fuori fuoco (cade sul mento o forse anche un po' prima), 800 iso, prossimo alla massima focale con il massimo diaframma e con condizioni di luce pessime, direi quindi un risultato più che buono. Per condizioni pessime intendo dire sia poca luce che luce "sporca", cioè con dominanti di colore che possono peggiorare il risultato anche di parecchio.
Considera che quando scatti con il tele una messa a fuoco perfetta e una gestione oculata della profondità di campo sono fondamentali.
Sarebbe più semplice se ci dicessi cos'è che non ti ti soddisfa della singola foto.
Messaggio modificato da davidtrt83 il Jul 2 2010, 01:13 PM
QUOTE(davidtrt83 @ Jul 2 2010, 02:10 PM)
Ciao, ho anch'io quest'ottica.
-Dalla prima foto è impossibile giudicare poichè a risoluzione troppo bassa.
-La seconda foto mi sembra invece qualitativamente molto buona, forse ti riferisci al rumore ma quello, a meno che non scatti ad iso200, ingrandendo a monitor lo vedrai sempre. Vedo anche che eri prossimo ai 200mm... per ottenere il massimo avresti dovuto chiudere un pelino, tipo f/7.
Anche lo scatto è niente male.
-La terza è un po' fuori fuoco (cade sul mento o forse anche un po' prima), 800 iso, prossimo alla massima focale con il massimo diaframma e con condizioni di luce pessime, direi quindi un risultato più che buono. Per condizioni pessime intendo dire sia poca luce che luce "sporca", cioè con dominanti di colore che possono peggiorare il risultato anche di parecchio.
Considera che quando scatti con il tele una messa a fuoco perfetta e una gestione oculata della profondità di campo sono fondamentali.
Sarebbe più semplice se ci dicessi cos'è che non ti ti soddisfa della singola foto.
-Dalla prima foto è impossibile giudicare poichè a risoluzione troppo bassa.
-La seconda foto mi sembra invece qualitativamente molto buona, forse ti riferisci al rumore ma quello, a meno che non scatti ad iso200, ingrandendo a monitor lo vedrai sempre. Vedo anche che eri prossimo ai 200mm... per ottenere il massimo avresti dovuto chiudere un pelino, tipo f/7.
Anche lo scatto è niente male.
-La terza è un po' fuori fuoco (cade sul mento o forse anche un po' prima), 800 iso, prossimo alla massima focale con il massimo diaframma e con condizioni di luce pessime, direi quindi un risultato più che buono. Per condizioni pessime intendo dire sia poca luce che luce "sporca", cioè con dominanti di colore che possono peggiorare il risultato anche di parecchio.
Considera che quando scatti con il tele una messa a fuoco perfetta e una gestione oculata della profondità di campo sono fondamentali.
Sarebbe più semplice se ci dicessi cos'è che non ti ti soddisfa della singola foto.
Ciao,
grazie a tuti per le risposte, effettivamente le tre foto che ho postato sono quelle che sono venute "meglio" il vero problema lo trovo nei dettagli delle foto e nella difficoltà della MaF.
Posto due foto :
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MBCome potete notare anche se scatto a ISO basse e a focale ridotta il risultato è molto approssimativo
quello che vorrei capire è se dipende dalla mia inesperienza o se c'è un qualche problema nella lente (stabilizzatore)
Possibile che una lente come questa giudicata a detta di molti come molto soddisfacente dia poi risltati del genere??
Ovviamente accetto ogni tipo di suggerimento o commento
Grazie in anticipo.
QUOTE(daniele conflitti @ Jul 2 2010, 12:07 PM)
Ciao a tutti,
da circa 15gg posseggo la lente in questione accoppiata alla D5000.
Mi sono molto documentato prima dell'acquisto e vedendo la qualità degli scatti gli fatti da altre persone ho deciso di investire. Appena arrivato ho iniziato subito a provare ma i risultati mi sembrano scarsini. Mi capita spesso di scattare foto che risultano essere sfocate, poco nitide e con dettagli poco chiari, altre volte(raramente) le foto appaiono molto nitide, diciamo buone.
Secondo voi è normale che questa ottica sia poco performante??
E' possibile che questi problemi siano dovuti alla mia inesperienza ( scatto foto da circa 4 mesi) ??
Posto 3 fotoda commentare.
Grazie anticipatamente per i consigliche mi darete
Ingrandimento full detail : 875 KB foto
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
da circa 15gg posseggo la lente in questione accoppiata alla D5000.
Mi sono molto documentato prima dell'acquisto e vedendo la qualità degli scatti gli fatti da altre persone ho deciso di investire. Appena arrivato ho iniziato subito a provare ma i risultati mi sembrano scarsini. Mi capita spesso di scattare foto che risultano essere sfocate, poco nitide e con dettagli poco chiari, altre volte(raramente) le foto appaiono molto nitide, diciamo buone.
Secondo voi è normale che questa ottica sia poco performante??
E' possibile che questi problemi siano dovuti alla mia inesperienza ( scatto foto da circa 4 mesi) ??
Posto 3 fotoda commentare.
Grazie anticipatamente per i consigliche mi darete
Ingrandimento full detail : 875 KB foto
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Secondo me si tratta di inesperienza. Considera due fattori importanti. Prima cosa il rischio micromosso lo allontani scattando sempre almeno a 1/350sec a 300mm di focale ,seconda cosa è la profondità di campo. Per avere un immagine nitida a 300mm devi stare almeno a f9 ,è inversamente proporzionale agli obiettivi grandangolari. Prova questi due accorgimenti e fammi sapere!
Messaggio modificato da ang84 il Jul 2 2010, 06:14 PM
La esperienza è molto poca.
Però quello che vedo è che se tu volevi fotografare i due volatili mi pare che il fuoco sia altrove, specie nella seconda foto.
La prima in effetti è un po' poco nitida, ma nulla di davvero brutto
Però quello che vedo è che se tu volevi fotografare i due volatili mi pare che il fuoco sia altrove, specie nella seconda foto.
La prima in effetti è un po' poco nitida, ma nulla di davvero brutto
onde evitare fraintendimenti, intendo la MIA esperienza è poca. Solo un refuso.
Ingrandimento full detail : 5.6 MBQUOTE(c.te.iome @ Jul 2 2010, 07:29 PM)
onde evitare fraintendimenti, intendo la MIA esperienza è poca. Solo un refuso.
70-300 a 300mm in program iso auto e wb auto non ritoccata. tranquillo,vedrai che con il tempo apprezzerai quest'ottica. ciao
D5000+70-300VR (non è una formula matematica ) consigli:
1- con le ottiche stabilizzate è meglio aspettare un istante in posizione di fuoco, prima di scattare, se non ne sei molto pratico. Serve per essere sicuri che la stabilizzazione abbia effetto, basta proprio solo un istante, lo si dovrebbe capire anche dall'immagine a mirino...si ferma! La maggior parte delle volte che sento lamentare otiche poco nitide, mi pare si tratti invece di micro-mosso.
2-attento a non toccare l'anello di maf, è un obiettivo con priorità al fuoco manuale, se lo tocchi mentre mette a fuoco potrebbe perdere il soggetto.
3-anche se è stabilizzata occorre considerare un certo tempo di sicurezza, mica può fare miracoli in tutte le situazioni.
4-Attenzione al sistema di messa a fuoco, non conosco quello della D5000, ma presumo sia lo stesso a tre opzioni, non personalizzabile.
AF-A è il sistema che sceglie automaticamente se mettere a fuoco di continuo o su un punto fisso. Possiede l'unico pregio di mantenere la priorità al fuoco anche quando funziona in continuo.
AF-S mette a fuoco un soggetto fisso e si ferma li, ha la priorità al fuoco.
AF-C mette a fuoco in continuo, ma ha la priorità allo scatto, qundi scatta anche se il soggetto non è a fuoco. In realtà la velocità di maf è abbastanza elevata ma, se decentri il soggetto o non lo segui bene se è in movimento, rischi di scattare sullo sfondo.
5-preferisci il punto centrale, soprattutto su soggetti un po' difficili, lascia l'area automatica ai soli casi d'emergenza.
) consigli:1- con le ottiche stabilizzate è meglio aspettare un istante in posizione di fuoco, prima di scattare, se non ne sei molto pratico. Serve per essere sicuri che la stabilizzazione abbia effetto, basta proprio solo un istante, lo si dovrebbe capire anche dall'immagine a mirino...si ferma! La maggior parte delle volte che sento lamentare otiche poco nitide, mi pare si tratti invece di micro-mosso.
2-attento a non toccare l'anello di maf, è un obiettivo con priorità al fuoco manuale, se lo tocchi mentre mette a fuoco potrebbe perdere il soggetto.
3-anche se è stabilizzata occorre considerare un certo tempo di sicurezza, mica può fare miracoli in tutte le situazioni.
4-Attenzione al sistema di messa a fuoco, non conosco quello della D5000, ma presumo sia lo stesso a tre opzioni, non personalizzabile.
AF-A è il sistema che sceglie automaticamente se mettere a fuoco di continuo o su un punto fisso. Possiede l'unico pregio di mantenere la priorità al fuoco anche quando funziona in continuo.
AF-S mette a fuoco un soggetto fisso e si ferma li, ha la priorità al fuoco.
AF-C mette a fuoco in continuo, ma ha la priorità allo scatto, qundi scatta anche se il soggetto non è a fuoco. In realtà la velocità di maf è abbastanza elevata ma, se decentri il soggetto o non lo segui bene se è in movimento, rischi di scattare sullo sfondo.
5-preferisci il punto centrale, soprattutto su soggetti un po' difficili, lascia l'area automatica ai soli casi d'emergenza.
QUOTE(daniele conflitti @ Jul 2 2010, 07:01 PM)
Ciao,
grazie a tuti per le risposte, effettivamente le tre foto che ho postato sono quelle che sono venute "meglio" il vero problema lo trovo nei dettagli delle foto e nella difficoltà della MaF.
Posto due foto :
Come potete notare anche se scatto a ISO basse e a focale ridotta il risultato è molto approssimativo
quello che vorrei capire è se dipende dalla mia inesperienza o se c'è un qualche problema nella lente (stabilizzatore)
Possibile che una lente come questa giudicata a detta di molti come molto soddisfacente dia poi risltati del genere??
Ovviamente accetto ogni tipo di suggerimento o commento
Grazie in anticipo.
grazie a tuti per le risposte, effettivamente le tre foto che ho postato sono quelle che sono venute "meglio" il vero problema lo trovo nei dettagli delle foto e nella difficoltà della MaF.
Posto due foto :
Come potete notare anche se scatto a ISO basse e a focale ridotta il risultato è molto approssimativo
quello che vorrei capire è se dipende dalla mia inesperienza o se c'è un qualche problema nella lente (stabilizzatore)
Possibile che una lente come questa giudicata a detta di molti come molto soddisfacente dia poi risltati del genere??
Ovviamente accetto ogni tipo di suggerimento o commento
Grazie in anticipo.
La prima foto pare essere un po mossa.
Sulla messa a fuoco può essere solo un problema dovuto alla tua esperienza e la seconda foto ne è la conferma lampante... d'altronde un tele è più difficle da gestire rispetto a delle focali più corte sotto molti punti di vista, vedrai che con il passare del tempo le cose cambieranno.
Comunque nella riuscita di una foto la cosa più importante è la luce, se questa non è buona c'è poco da fare e in entrambe le foto non mi pare granchè.
A quanto è settata la nitidezza a macchina? se è a 2-3 alzala almeno a 7-8; ricorda però che peggiorerà la resa ad alti iso.
QUOTE(davidtrt83 @ Jul 2 2010, 08:17 PM)
La prima foto pare essere un po mossa.
Sulla messa a fuoco può essere solo un problema dovuto alla tua esperienza e la seconda foto ne è la conferma lampante... d'altronde un tele è più difficle da gestire rispetto a delle focali più corte sotto molti punti di vista, vedrai che con il passare del tempo le cose cambieranno.
Comunque nella riuscita di una foto la cosa più importante è la luce, se questa non è buona c'è poco da fare e in entrambe le foto non mi pare granchè.
A quanto è settata la nitidezza a macchina? se è a 2-3 alzala almeno a 7-8; ricorda però che peggiorerà la resa ad alti iso.
Sulla messa a fuoco può essere solo un problema dovuto alla tua esperienza e la seconda foto ne è la conferma lampante... d'altronde un tele è più difficle da gestire rispetto a delle focali più corte sotto molti punti di vista, vedrai che con il passare del tempo le cose cambieranno.
Comunque nella riuscita di una foto la cosa più importante è la luce, se questa non è buona c'è poco da fare e in entrambe le foto non mi pare granchè.
A quanto è settata la nitidezza a macchina? se è a 2-3 alzala almeno a 7-8; ricorda però che peggiorerà la resa ad alti iso.
Ringrazio tutti per le risposte esaurienti e attente ai dettagli, avete fugato i miei dubbi su eventuali rotture dell'ottica, in merito alla nitidezza della macchina non ho idea da dove si imposti
ho anche consultato il manuale ma niente, potresti aiutarmi per favore.Grazie.
Proverò a postare altri scatti, so che avete di meglio da fare ma vi terrò aggiornati sui miei miglioramenti, spero di avere sempre giudizi e consigli da cui attingere utili informazioni.
Ancora grazie a TUTTI.
QUOTE(daniele conflitti @ Jul 2 2010, 08:29 PM)
Ringrazio tutti per le risposte esaurienti e attente ai dettagli, avete fugato i miei dubbi su eventuali rotture dell'ottica, in merito alla nitidezza della macchina non ho idea da dove si imposti ho anche consultato il manuale ma niente, potresti aiutarmi per favore.
Grazie.
Proverò a postare altri scatti, so che avete di meglio da fare ma vi terrò aggiornati sui miei miglioramenti, spero di avere sempre giudizi e consigli da cui attingere utili informazioni.
Ancora grazie a TUTTI.
ho anche consultato il manuale ma niente, potresti aiutarmi per favore.Grazie.
Proverò a postare altri scatti, so che avete di meglio da fare ma vi terrò aggiornati sui miei miglioramenti, spero di avere sempre giudizi e consigli da cui attingere utili informazioni.
Ancora grazie a TUTTI.
Sulla D90 è così e dovrebbe esserlo anche nella tua.
"Menù di ripresa" - "Imposta controllo immagine" - freccia destra per entrare dentro il profilo
Di niente, facci sapere!
Messaggio modificato da davidtrt83 il Jul 2 2010, 07:38 PM
QUOTE(davidtrt83 @ Jul 2 2010, 08:38 PM)
Sulla D90 è così e dovrebbe esserlo anche nella tua.
"Menù di ripresa" - "Imposta controllo immagine" - freccia destra per entrare dentro il profilo
Di niente, facci sapere!
"Menù di ripresa" - "Imposta controllo immagine" - freccia destra per entrare dentro il profilo
Di niente, facci sapere!
Trovato grazie, imposto su 7, utilissimo il consiglio di aspettare un po' si sente il CLAK, credo lo stabilizzatore che entra in funzione, e l'obiettivo smette di "ballare" ho fatto alcuni scatti ad una rondinella.
A prima occhiata dovrebbero essere decenti, li passo sul PC e li posto.
Un grazie ancora a tutti in questi casi mi rendo condo conto delle potenzialità bellissime che ha la Rete.
Allora posto alcune foto della rondinella, mi trovavo a 5\6 m di distanza in condizioni di quasi buio.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
Ingrandimento full detail : 489.9 KB
Ingrandimento full detail : 456 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 635.1 KB
La foto 1 è stata croppata e un po' saturata con nitidezza scatto 7
Le foto 2 e 3 sono state fatte con più luce
Le foto 4 e 5 fatte con nitidezza 7 ed ho aspettato che entrasse in funzione il VR
Attendo ansioso i vostri giudizi
Grazie anticipatamente a tutti
Ingrandimento full detail : 2.5 MB Ingrandimento full detail : 489.9 KB Ingrandimento full detail : 456 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 635.1 KBLa foto 1 è stata croppata e un po' saturata con nitidezza scatto 7
Le foto 2 e 3 sono state fatte con più luce
Le foto 4 e 5 fatte con nitidezza 7 ed ho aspettato che entrasse in funzione il VR
Attendo ansioso i vostri giudizi
Grazie anticipatamente a tutti
Guarda, fai una cosa, metti un qualcosa tipo un pupazzo sotto un lampada da tavolo e scatta da una distanza di 2m con:
iso 400
flash attivato
tempo 1/200
VR on
messa a fuoco al punto centrale
2 prove diverse:
-70mm, f/4.5
-300mm f/9
poi posta i risultati
Messaggio modificato da davidtrt83 il Jul 2 2010, 09:20 PM
iso 400
flash attivato
tempo 1/200
VR on
messa a fuoco al punto centrale
2 prove diverse:
-70mm, f/4.5
-300mm f/9
poi posta i risultati
Messaggio modificato da davidtrt83 il Jul 2 2010, 09:20 PM
Ecco le foto del pupazzo punto di MAF in mezzo agli occhi
Sto andando in ansia.......come mai questa prova???
Ingrandimento full detail : 988.1 KB
Ingrandimento full detail : 848.8 KB
Ciao
Sto andando in ansia.......come mai questa prova???
Ingrandimento full detail : 988.1 KB Ingrandimento full detail : 848.8 KBCiao
QUOTE(daniele conflitti @ Jul 2 2010, 10:48 PM)
Ecco le foto del pupazzo punto di MAF in mezzo agli occhi
Sto andando in ansia.......come mai questa prova???
Sto andando in ansia.......come mai questa prova???
Per farti vedere che l'obiettivo è più che valido, infatti entrambe le foto sono nitidissime!
L'uccello fotografato prima faceva pietà (
) perchè c'era troppa poca luce (sfruttata pure male perchè hai fotografato controluce) e quindi iso troppo alti e tempi da mosso. Non è proprio la situazione in cui fare foto con un tele, in questi casi meglio dedicarsi ad altro... Tu comunque scatta e vedrai che col tempo imparerai a conoscere la lente.
Messaggio modificato da davidtrt83 il Jul 2 2010, 10:20 PM
QUOTE(davidtrt83 @ Jul 2 2010, 11:19 PM)
Per farti vedere che l'obiettivo è più che valido, infatti entrambe le foto sono nitidissime!
L'uccello fotografato prima faceva pietà () perchè c'era troppa poca luce (sfruttata pure male perchè hai fotografato controluce) e quindi iso troppo alti e tempi da mosso. Non è proprio la situazione in cui fare foto con un tele, in questi casi meglio dedicarsi ad altro...
Tu comunque scatta e vedrai che col tempo imparerai a conoscere la lente.
L'uccello fotografato prima faceva pietà (
) perchè c'era troppa poca luce (sfruttata pure male perchè hai fotografato controluce) e quindi iso troppo alti e tempi da mosso. Non è proprio la situazione in cui fare foto con un tele, in questi casi meglio dedicarsi ad altro... Tu comunque scatta e vedrai che col tempo imparerai a conoscere la lente.
OK grazie ancora...... aspetterò luci migliori
nel frattempo scatterò più di Usain Bolt Buona luce a tutti
