FORUM NIKONCLUB

Anche io sono convinto che un'ottica che va meravigliosamente su pellicola, vada altrettanto bene in digitale. Senza scatenare guerre di religione, ho letto, una volta, ma non ricordo dove, che la risoluzione "teorica" di una buona pellicola di bassa sensibilità, a colori, fosse stimabile intorno ai 30 MPxl. Ben di più per il B/N, specie il T-Grain, il quale, sempre a bassa sensibilità, potrebbe raggiungere e forse anche superare i 40 MPxl. Non pochi, quindi: questo spiegherebbe perchè vecchie ottiche, ritenute dai più insufficienti per le moderne reflex digitali, in realtà si difendano benissimo. Diverso è il discorso dei bordi: è noto che in digitale è preferibile, se non indispensabile, avere ottiche telecentriche, e questo spiega l'ottima, sorprendente qualità di sistemi sorti solo per il digitale anche con sensori "piccoli" (4/3, i moderni APS/C, il CX...), e la riprogettazione di ottiche con questo sistema (gli AF-S, nel caso di Nikon).
Ciao!

Ma stiamo scherzando? Nella mia lista di ottiche adatte per la D800e (la normale non esiste per me) non compare per ora un singolo obiettivo AFS, ma solo ottiche Zeiss ZF, Voigtlander asferiche e qualche selezionato AIS o AFD. Le ottiche moderne Nikon, tranne qualche supertele che non mi serve e che crea altri problemi, "muoiiono" tutte a 80-90 lp/mm. Per la diffrazione tutte le ottiche peggiorano con più Mp, l'importante è che l'informazione continui a crescere.
La mia lista per Nikon:

Approvati:
>> 100 lp/mm
105 2.5 Ai/AiS
55 2.8 Micro AIS
20 2.8 AFD
Zeiss ZF 35/2 50 1.4 e 2, 85 1.4, 100/2, 21 2.8, non dubito di 15 e 135
180 2.8 ED AIS e AFD (migliore quest'ultimo)
Voigtlander 40 SL II
Samyang 14/2.8
35/1.4 AIS (centro)
circa 100 lp/mm
105/2 DC e 135/2 DC
70-180 Micro AFD
85 1.4 AFD
60/2.8 AFD e AFS (in macro)
35 1.4 AFS
Samyang 35/1.4
Zeiss ZF 28/2, 25/2, 35 1.4, 18/3.5
105 Micro AIS/AFD
Voigtlander 90/3.5
circa 80 lp/mm
Quasi tutti gli AFS zoom moderni
80-200/2.8 AIS/AFS
24 2.8 AIS e AFD
24 AFS 1.4
50 1.8 AFD/AIS/AFS (poco migliore)
50 1.4 AI/AFS
35/2 AFD
135 3.5 AIS
Voigtlander 20 SL II

Gli altri li lascerei a casa finora..

A presto

Elio

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB La prima eseguita con il 20 ud la seconda con il 28 f2 ais

Sinceramente hao parlato di "nostra testa",sono spesso anche io preso dalla voglia di materiale nuovo, quest' anno ho investito sulla D800 e spero tra breve di prendere la D600, ma le ottiche di ultima generazione non mi hanno mai attratto piu' di tanto, anzi sto tornando indietro verso gli ais, con il 28. F2 e il 105 1,8 ais splendidi davvero . Comunque ho postato delle foto se vuoi posso andare avanti con altre

spesso gli acciacchi sono nella nostra testa,ci piace consumare...ti mostro uno scatto eseguito con il 20 f UD ottica di 40 e più anni,sulla D800,io so soltanto che un ottica se è stata concepita bene,non ci sono tante seghe mentali..


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

sotto il 20 af 2,8


Visualizza sul GALLERY : 989.2 KB

Scusami, ma non mi è del tutto chiaro quale intervento ti lasci raggelato. Forse hai fatto un po' di confusione con la funzione quota ?
Se ti riferisci al mio, io l'esempio te l'ho dato e nel mio album "test D800" trovi altre foto tutte scattate con obbiettivi AFD, che confermano la mia tesi.
Te ne aggiungo un altro, preso sempre dal mio album suddetto:

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

Ricorda sempre la forte compressione. Il raw ti fa cadere dalla sedia, se visto su un buon monitor.
Ciao
F.

Il potere risolvente del classico negativo, contrariamente a quello che pensano molti "digitalisti", è e rimane elevatissimo. Non voglio fare paragoni con i sensori attuali per evitare di innescare sterili e inutili polemiche del tutto opinabili.
Comunque, a mio avviso, ottiche nate per la pellicola vanno più che bene anche sulla D800, che posseggo.

Deve ancora essere inventato il sensore che sia capace di mettere in ginocchio un obbiettivo serio Nikkor in tal senso.

L'unica differenza con il negativo è che ingrandendo a video al 100% e oltre un file raw senza perdita della D800 scovi tutti i difetti ..... negli angoli del fotogramma, perchè qui il sensore, per motivi fisici legati alla sua fabbricazione, è più esigente rispetto alla pellicola.
Questo con il negativo era impossibile, perchè quasi nessuno stampa(va) a dimensioni ciclopiche, per cui tutte le foto ottenute con ottiche "vecchie" sembravano sempre perfette. Ma se avessi fatto una stampa enorme, ti saresti accorto anche lì della presenza di difetti, anche se in misura minore rispetto a quanto accade con i sensori.

Se però lasci perdere gli angoli, in cui effettivamente le vecchie lenti peccano un po' rispetto alle nuove, e guardi il centro del fotogramma, ti accorgerai che lì la foto ha una risoluzione pazzesca.
Se poi consideri che la densità dei pixel in un sensore è uniforme, capisci subito quindi che agli angoli il problema di leggera sfocatura non dipende dal numero di pixel, ma dal fatto che le "vecchie" ottiche non erano ottimizzate per questo, proprio perchè la pellicola era meno esigente ai bordi del fotogramma.

Se può servire, di seguito inserisco un test eseguito con il 35 mm AFD f/2, per quelli, come te, a cui piace cercare le pulci nelle foto.
Credo che il soggetto sia proprio adatto allo scopo :

grazie finalmente una buona fotonotizia


Visualizza sul GALLERY : 5 MB

Ricorda soltanto che la foto è pesantemente ridimensionata rispetto alle sue potenzialità native, che ho applicato una leggerissima mdc e poi trai le tue conclusioni.

A parer mio, non vedo cosa aspettarsi di più da un ottica.
Forse l'attesa deriva solo da fantasie innescate dall'elevato (per ora) numero di pixel della D800, ma spesso bisognerebbe leggere meno riviste del settore (prezzolate dai vari marchi) e restare con i piedi per terra, provando soprattutto in prima persona.
Ciao
F.

MIA MOGLIE MI A COLTO IN FLAGRANTE E A LETTO .... mispiace per tè

L'OFFERTA MOLTO ALLETTANTE.
AIUTOOOOOOOOOOOOOOO.
scappa scappa

buona sera a tutti, mi serve urgentemente un consiglio.....
mi è capitata fra le mani una mamiya 6 e dopo averla provata, mi è apparsa una bella machcinetta... leggera, compatta e medio formato!
ora qualcuno di voi ha avuto esperienze con la mamiya in generale o con la mamiya 6 \ 7
????

grazie a tutti