FORUM NIKONCLUB

Lo conosco da parecchio, è un Pdf molto ben fatto ed è utilissimo a chiunque voglia cimentarsi con la fotografia a distanza ravvicinata. Lo consiglio vivamente.

Primo.

Già, troppi elementi di disturbo, secondo me, rendono questi scatti poco riusciti. Forse sfocando maggiormente lo sfondo avresti dato maggiore risalto alle bolle...


Le vedo sottoeposte e migliorabili come composizione. Il risultato complessivo non aiuta a valutare secondo me la resa effettiva dei tubi...


Trovo molto bella la prima, con quelle distorsioni prospettiche che guidano lo sguardo e drammatizzano la scena.
Non conosco la tecnica che citi per la seconda, ma il risultato complessivo mi pare molto gradevole.


Molto utile e approfondito, grazie mille del link!

PS: visto che si parla di foto ravvicinate, posso dire che la nitidezza e il dettaglio raggiungibile con un obiettivo macro ripagano di gran lunga la spesa in più rispetto ai tubi di prolunga o anelli d'inversione. Cercando nell'usato, poi, un AF Micro Nikkor 60mm come quello che ho trovato io costa davvero ben poco in più.
Vi posto a esempio una gocciolina di rugiada su foglia di ferula, del diametro di circa la metà di un tappetto posteriore di penna bic (!!):

Ciao Giuliano, Concordo con te che gli obbiettivi micro restituiscono immagini migliori di qualsiasi aggiuntivo ottico........hai provato a fare delle macro con la D90 e il 60? Questa rende benissimo comunque.......anche se scattata con la D40, come del resto l'altra postata pagine fa.

La tecnica bleach è utilizzata moltissimo nelle foto di moda, consiste nell'aumento dei contrasti in maniera vertiginosa per annullare i mezzi toni, fatto con il soft efex è anche molto semplice, tutto resta comunque questioni di gusto personale!

Enrico

Ho scattato davvero poco da quando ho la D90. Ma per le macro aspetta un paio di giorni al massimo e posterò di certo qualcosa...
Grazie della spiegazione sul bleach, ciao!

una volta si usava la pellicola lith per fare questo in bianco e nero, e' una tecnica che mi e' sempre piaciuta... non si sa quante lith ho sprecato lol

Ciao Tavelot, ecco posto un esempio.............non è esattamente come dovrebbe essere, come dicevo meglio per scatti street secondo me, o anche per primipiani.........
Ciao

Normale

 DSL_12072009_014546.jpg ( 1.22mb ) Numero di download: 69


Bleash bypass

 DSL_12072009_014546_1.jpg ( 1.37mb ) Numero di download: 63


Enrico

Ciao Enrico,

Gusto personale: notevole la prima; un po tendente all'HDR (sempre secondo i miei occhi) la seconda.

Ciao,
Luigi

Molto bello l'effetto su questa seconda foto, mi spiegheresti cos'è questo "effetto Bleah"? e come e con cosa si ottiene? Grazie.

Primo.

Messaggio modificato da primoran il Mar 28 2010, 07:59 PM

Ecco le prime, scattate purtroppo alle luci del tardo pomeriggio, non ideali per le macro. Domattina tornerò alle prime luci del giorno...

Ophrys incubacea

Ciao Primo, è un plug in di capture o di photoshop, efex color pro. Ci sono vari filtri di cui uno è bleach bypass, una tecnica simile a quella di Hoffer.............non proprio ma simile.
Ciao

Enrico


Ciao Giuliano, molto bella la terza, le altre pur essendo sopra la norma sono "normali", i miei complimenti.

Ciao

Enrico

Ciao Giuliano, sono parecchi anni che non uso piu obiettivi macro, ma tu mi stai risvegliando l' interesse per questa tecnica!

Sono del tuo stesso parere sul discorso che un obiettivo specifico sia la scelta migliore in assoluto, sia per la nitidezza del fuoco sul soggetto, sia per lo sfondo che riesce ad isolare in maniera egregia.

In ultima, trovo molto belle le tue foto specialmente l' ultima, veramente notevole , sembra un dipinto!

Saluti, Roby.

Piccolo lavoro in B&W
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Come conversione dite che può andare?

[quote name='trazom78' date='Mar 28 2010, 12:21 PM' post='1945445']
PS: visto che si parla di foto ravvicinate, posso dire che la nitidezza e il dettaglio raggiungibile con un obiettivo macro ripagano di gran lunga la spesa in più rispetto ai tubi di prolunga o anelli d'inversione.
[quote]

Credo che non si possano fare obiezioni, se non che... Ognuno si arrabatta con i mezzi che ha!
Questa l'ho scattata con il 18-105 + filtro close up (che posso montare solo su questo obbiettivo) oggi pomeriggio; sole molto forte sul fiore in primo piano; la nitidezza dei pistilli mi sembra buona, che dite?
In PP ho solo sottoesposto e croppato leggermente.

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

La conversione mi piace, solo... il fiore su cui hai fatto l'esperimento mi sembra molto centrale...
Che impostazioni hai usato per la conversione? (filtri colorati?)
Ciao,

Ciao, ho usato il plugin per photoshop Silver Exef Pro applicando un filtro blu e regolando meglio il contrasto. Mi sono accorto anch'io della posizione centrale del fiore ma non è che mi dispiaccia più di tanto alla fine... La foto è scattata con il 18-105 e lo trovo abbastanza buono se viene applicata una leggera maschera di contrasto. Anche io vorrei provare i filtri close-up per quest'obiettivo, i tuoi di che marca sono?

Sono del parere completamente contrario.Le prime due sono nettamente migliori soprattutto per il dettaglio e i colori, solo che IMHO in verticale sarebbero state perfette.Trovo la terza "normale" anzi poco significativa. Com'è strano il mondo e come si possono percepire le cose in modo differente...
Rob.

Si, mi piace.


Stefano, anche la tua mi piace, e soprattutto per l'abilita' ad averla fatta con il 18-105; nel mio caso al momento so di avere la sola abilita'.....................a ragranellare i soldini che mi servono per comprare qualcuno di sti giocattolini!!

Battute a parte, invidio ad entrambi l'abilita'/capacita' ad usare strumenti come PS.

Ciao,
Luigi

Grazie mille!


Grazie, troppo buono!


Diciamo che l'ultima è compositivamente più gradevole benchè esposta in ombra e quindi meno preferibile delle prime due.

Ricordino del Photoshow dedicata a Diego!


Ingrandimento full detail : 614 KB

Raffaele

Appena presi giusto sabato.
Ieri ho fatto due prove, ma devo approfondirne un po' l'utilizzo.
Dovrò procedere sperimentalmente in quanto il manuale è solo in tedesco. (Per fortuna che mio padre sa molto bene il tedesco.... quindi me lo posso far tradurre da lui......)

Avendo un cavalletto molto grosso, ho preso anche un "Gorillapod" (quello medio per reflex con zoom) che dovrebbe reggere 3kg di peso. Bella l'idea delle Zampe snodabili.

L'idea è buona, solo che le "zampe" non sono sufficientemente rigide e se allargate oltre ad un certo punto tendono a scivolare aprendosi.
Per situazioni d'emergenza però sembra vada bene (controllando bene la posizione).
Senz'altro meglio che a mano libera, con il vantaggio che ci sta nella tasca anteriore della borsa della macchina fotografica, quindi posso portarlo sempre con me.
Ovvio che l'altro cavalletto è molto meglio, ma è quasi intrasportabile!

No, scusa...e di me ti sei dimenticato?

Per caso, t' avanza qualcosa?

Roby.

Questa è per te!


Ingrandimento full detail : 565.1 KB

Non ti illudere!

Raffaele

Thanks, non m' illudo!

Ciao, Roby.

Scusate! Già qualche mese fa forse si era toccato l'argomento ma non riesco più a trovare le pagine giuste......per cambiare obiettivo è sufficiente aspettare che si spenga l'esposimetro oppure è meglio spegnere completamente la macchina? Quali sarebbero secondo voi i contro di non spegnerla?

Grazie e complimenti a tutti per le recenti foto. Purtroppo, come già detto in altra occasione, non riesco a seguirvi troppo assiduamente!

Però vi faccio partecipi del fatto che da oggi sono possessore del 50 f/1.8. Vorrò provarlo con tubi di prolunga (lo so, l'obiettivo macro è meglio sotto tanti punti di vista ma le finanze......) anche per fotografare le diapositive del viaggio di nozze che altrimenti non mi godo più come vorrei!!!!