FORUM NIKONCLUB

Grazie Raffer!

Sono rimasto sbalordito dall'accoppiata D300 + 70/300 VR: in AF-C con Area Dinamica e focus tracking con Lock on la macchina fa praticamente tutto da sola!

L'unico vero difetto di quest'ottica è giusto la mancanza dell'apertura a 2.8

Colgo l'occasione per salutare il club di questo meraviglioso zoom (l'ho preso che mi piaceva, a distanza di nove mesi mi piace ancora di più) commentando questo bello scatto..
e non capisco come a qualcuno non piaccia lo sfocato di quest'ottica, sarà che sono di bocca buona (e dire che ho anche l' 85 af 1.8, che sfocato brutto non ha..).

Io il mio lo sto utilizzando spesso anche in paesaggio,
qui , montato su D300 , inquadratura stretta sul Sassolungo.



Ingrandimento full detail : 746.9 KB



300 mm di focale, f8, con polarizzatore hoya, per rimediare alla luminosità sottratta da questo ho scattato a 1/100 su treppiede.
Ho optato per l'impiego del polarizzatore circolare in quanto il riflesso della foschia, sebbene fosse una giornata limpida, togliava molta nitidezza all'immagine, peraltro devo dire che il 70/300 con questo polarizzatore lavora molto bene (qualcuno aveva lamentato problemi con altri c-pl di marche però di reputazione più dubbia).

Il Sassolungo qui distante 18 km dal punto di ripresa (Monti Sarentini, zona di Cima San Cassiano, BZ), quindi i 300 sono messi alla frusta.
(mi pare se la cavino benino)


ciao

Andrea

Messaggio modificato da bart1972 il Oct 31 2009, 12:48 AM

Quoto !

l'ho usato diverse volte in fase dinamiche, ma il mese scorso, durante uno shooting in un crossodromo, mi sono trovato ad usarlo quasi sistematicamente a TA...
e non ti dico la sorpresa quando ho aperto il files, perchè fino a 250mm anche a f 5.6 ha dimostrato una tenuta inimmaginabile, tanto che ho rivisto il mio parere circa il fatto che la resa ottimale si fermasse ai 200 mm.
(quanto alla resa a 300, pur con diaframmi più chiusi, do parola al mio post precedente).

Quel giorno ho anche provato un 80-200 2.8 afd prestatomi per un attimo da un fotografo che era con me, ottica stupenda,
ma a fine giornata il 70/300 vr non mi ha fatto rimpiangere nulla, anzi, essendo AFS rispetto all'80-200 che non è motorizzato ha dimostrato una velocità e precisione di MAF in AF-C davvero superiore, e quindi una capacità operativa davvero sorprendente.
Certo, se avessi provato il 70-200 2-8 vr magari parlerei diversamente,
ma trovo molto significativo che un 'ottica di livello medio se la possa giocare in qualche modo con un' ottica pro, sebbene più datata.

ciao


Andrea

Ma in tal caso costerebbe almeno quattro volte il prezzo attuale!

Raffaele

E peserebbe probabilmente il doppio....... Dopo che ho fatto una settimana di tour in Giordania con la borsa fotografica perennemente appesa alla spalla e mcchina fotografica + telecamera appese al collo....... direi che anche il peso ha la sua importanza!

ma anche a voi la messa a fuoco automatica rallenta nettamente dopo i 200mm?

No!

Raffaele

ahia mi sa che allora ho un problema!
grazie raffer

Neanche il mio rallenta,anzi..
Spiega meglio il problema:non è escluso che rallenti la capacita' Af,dopo i 200mm,a causa della chiusura a f5,6 del diaframma,che porta meno luce al sensore Af e quindi ne rallenta le prestazioni.
Ovviamente tutto questo in condizioni di luce critiche,perchè normalmente l'Af di quest'obbiettivo è un fulmine,come ha dimostrato Geipeg con le sue simpaticissime "belve" da corsa

Allora, per fortuna ho trovato conforto in altri utenti che hanno notato lo stesso fenomeno (e credo quindi sia normale) provando a mettere a fuoco col tappo copriobiettivo inserito, prima a 70mm e poi a 300mm e guardando la tabella delle distanze sull'obiettivo

a 70mm va al doppio della velocita che a 300!

Ok,ma non ci si puo' lamentare della velocita' Af col tappo montato
Togli il tappo,focale a 70mm,sposta manualmente la ghiera della MAF a 1,5m:adesso inquadra e metti a fuoco un punto all'infinito,col mezzo scatto.
Fai la stessa prova spostando la focale a 300:vedrai che la velocita' AF è la stessa rispetto ai 70mm.
Il sensore Af col tappo montato non riceve luce e non funziona:non è una prova utile per stabilire la velocita AF di un'obbiettivo.
Vedrai che usandolo in Af-c(come negli scatti ai cagnolini di Geipeg)resterai stupito della velocita' Af,anche a 300mm
Senza offesa naturalmente..

la prova col tappo mi rendo conto è una condizione estrema ma il meccanismo è uguale anche senza tappo ,
ossia la velocita' a 300mm è la meta' che a 70mm anche in pieno giorno
(forse perche' il diaframma chiude)
comunque se è una cosa normale almeno so che non devo mandarlo in assistenza e me lo tengo cosi com è.
grazie pacio

Ho notato un' altra cosa:
con le impostazioni di geipeg:af-c dinamico lock on è piu' veloce che con quelle usate da me af-s punto singolo lock off
comunque il "problema" si presenta fondamentalmente in mancanza di luce(anche in ambienti chiusi)e probabilmente è legato alla poca luminosita dell' obiettivo in particolare a focali lunghe...credo!

mi è venuto il dubbio che il risultato potesse cambiare in base al corpo o al modulo Af piu' o meno prestante.
Ho provato sia su d700 che su d50 ma il risultato è lo stesso:senza tappo,dal minimo all'infinito il tempo di MAf è identico.
Attenzione anche al fatto che(nell'uso normale,senza tappo intendo)la velocita' di MAf dipende molto dalla quantita' di luce e dal contrasto della scena.
Prova a mettere a fuoco un paesaggio nella foschia e sarai costretto ad agganciare il profilo del soggetto se vuoi mettere a fuoco
Ovvio anche che un'f2,8 riporta piu' luce al modulo e quindi è piu' facile agganciare il soggetto.
Si fa sempre per parlare ovviamente..

è come dici tu Fausto
dipende dalla luce e dal contrasto della scena
fotografavo in condizioni di scarsa luce e l' obiettivo rallentava
là per là mi sembrava anomala la netta differenza tra 70 e 300 ma tutto sommato è comprensibile

Ok,risolto il problema e pace fatta Scherzo ovviamente,non volevo che un semplice scambio di opinioni finisse nella solita inutile discussione.
Resta il dubbio sul perchè,col tappo,il tempo per passare dal minimo all'infinito cambi cosi tanto fra le 2 focali estreme.Magari c'è qualche esperto di obbiettivi che sa spiegarcelo?..
Ciao Peppe

Un po' di foto adesso..basta parole
Due scatti di quest'estate in vacanza..

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Anche se come al solito durante il caricamento con clikon si aggiunge un rumore inesistente sui file originali,specie quelli a 200 iso.....

Messaggio modificato da pacio77 il Nov 1 2009, 11:08 AM

ok mi associo

Ingrandimento full detail : 419.3 KB

Ingrandimento full detail : 1012.3 KB

Ingrandimento full detail : 494.3 KB

Ingrandimento full detail : 473 KB

Oh bene, vedo che finalmente i "problemi" di focus sono stati risolti!

Qualche vecchio scatto...

Ingrandimento full detail : 223.3 KB

Ingrandimento full detail : 268.2 KB

Ingrandimento full detail : 225.5 KB

Mi piace molto la seconda
l'ombra nella parte superiore l' hai ottenuta in PP, con filtro o cosa?

Filtro digitale digradante.

Bellissimo il tuo cane......

Un mio piccolo contributo scattato in Polinesia
La nitidezza del 70-300 è ottima

 2302192878_4f7e360c58_b.jpg ( 361.35k ) Numero di download: 193

Ciao, con che fotocamera?

Molto bella!

D80.. che ogni tanto penso di cambiarla... ma poi mi devo ricredere....

Ingrandimento full detail : 819.9 KB

Ho fatto un tentativo anche io, il palazzetto aveva una buona illuminazione, e scendere sotto iso 2000 non si poteva. Per avere tempi di 1/500 a f5.6 anche in un buon palazzetto bisognerebbe scattare a 3200 iso ed oltre, e con la d300 non ci si può spingere a questi livelli di sensibilità senza avere molto disturbo.
A livello af l'obiettivo si è comportato bene, anche se non al livello del 70-200 f4 canon che ho potuto provare insieme alla 50d del mio vicino di posto.

Un paio di scatti, che sono dei crop, la messa a fuoco non è stata indovinata, non avevo esperienza e l'occasione è stata solo per fare prove di comportamento dell'obiettivo.