QUOTE(stefsant @ Oct 12 2009, 10:55 PM) 
Il codice del paraluce è HN-23. E' metallico e si avvita sulla filettatura per i filtri e nel caso ne usassi uno, dovresti poi avvitarlo su di esso.
A me il paraluce era contenuto nello scatolo...lo hai preso usato?
A me il paraluce era contenuto nello scatolo...lo hai preso usato?
Si l'ho preso usato e dentro il suo scatolo non ho trovato il paraluce..pazienza, verro' di prenderlo sulla baia come HN 23 se dici che e' il suo.
Grazie mille
a presto
QUOTE(lamb @ Oct 13 2009, 01:46 PM)
Grazie a chi ha mostrato apprezzamento. Purtroppo non vengono tutte così, anche perchè i soggetti non sempre collaborano...
Capisco bene !
Ogni volta che cerco di fotografare le mie figlie i vicini sono in dubbio se chiamare l'assistente sociale o direttamente il 112
ciao !
QUOTE(enrico_ @ Oct 13 2009, 03:47 PM)
Si l'ho preso usato e dentro il suo scatolo non ho trovato il paraluce..pazienza, verro' di prenderlo sulla baia come HN 23 se dici che e' il suo.
Grazie mille
a presto
Grazie mille
a presto
E' il suo...è quello incluso nel mio Nital, comprato nuovo.
Questa è la lista degli accessori dal sito Nital:
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/...ccessories.html
Potrebbe andar bene anche l'HN-24 in plastica con attacco da 62mm. Io prenderei, per qualche euro in più, l'originale HN-23 in metallo.
mi e' arrivato questa mattina il mio nikkor 85mm f1.8
non ho potuto fare a meno di provarlo e pur essendo un neofita della reflex non ho potuto fare a meno di notare la differenza dal mio tele 70-300
differenze in tutto precisione nel dettaglio, nella messa a fuoco nella nitidezza, insomma un portento...posto un scatto volante fatto questa mattina nella fretta di provarlo(giusto per iscrivermi al club)...non sara' un granchè di sicuro ma...non l'ho neanche lavorata...secondo me non è neanche venuta male
ditemi che ne pensate
scattata con D200 f/2.0 iso 200
_DSC7995.jpg ( 2.34mb )
Numero di download: 389
non ho potuto fare a meno di provarlo e pur essendo un neofita della reflex non ho potuto fare a meno di notare la differenza dal mio tele 70-300
differenze in tutto precisione nel dettaglio, nella messa a fuoco nella nitidezza, insomma un portento...posto un scatto volante fatto questa mattina nella fretta di provarlo(giusto per iscrivermi al club)...non sara' un granchè di sicuro ma...non l'ho neanche lavorata...secondo me non è neanche venuta male
ditemi che ne pensate
scattata con D200 f/2.0 iso 200
_DSC7995.jpg ( 2.34mb )
Numero di download: 389QUOTE(Hinault @ Oct 13 2009, 10:22 PM)
carina....se vuoi venire a prenderi il 70 200, basta che ti occupi anche della riconsegna
Ciao !
QUOTE(ogrezz @ Oct 15 2009, 01:07 PM)
mi e' arrivato questa mattina il mio nikkor 85mm f1.8
non ho potuto fare a meno di provarlo e pur essendo un neofita della reflex non ho potuto fare a meno di notare la differenza dal mio tele 70-300
differenze in tutto precisione nel dettaglio, nella messa a fuoco nella nitidezza, insomma un portento...posto un scatto volante fatto questa mattina nella fretta di provarlo(giusto per iscrivermi al club)...non sara' un granchè di sicuro ma...non l'ho neanche lavorata...secondo me non è neanche venuta male
ditemi che ne pensate
scattata con D200 f/2.0 iso 200
_DSC7995.jpg ( 2.34mb )
Numero di download: 389
non ho potuto fare a meno di provarlo e pur essendo un neofita della reflex non ho potuto fare a meno di notare la differenza dal mio tele 70-300
differenze in tutto precisione nel dettaglio, nella messa a fuoco nella nitidezza, insomma un portento...posto un scatto volante fatto questa mattina nella fretta di provarlo(giusto per iscrivermi al club)...non sara' un granchè di sicuro ma...non l'ho neanche lavorata...secondo me non è neanche venuta male
ditemi che ne pensate
scattata con D200 f/2.0 iso 200
_DSC7995.jpg ( 2.34mb )
Numero di download: 389scatto pungente con un ottimo sfuocato, degno dell'obiettivo
Lieto di far parte di questo club...
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 3.1 MB Ingrandimento full detail : 1.8 MB
rosanero,
quella a colori mi piace proprio.
Bel ritratto complimenti.
quella a colori mi piace proprio.
Bel ritratto complimenti.
QUOTE(Gufopica @ Oct 15 2009, 04:54 PM)
rosanero,
quella a colori mi piace proprio.
Bel ritratto complimenti.
quella a colori mi piace proprio.
Bel ritratto complimenti.
già....perchè la signorina in BN la trascuri, se la incontri ?!
splendidi entrambi !
ciao gufo !
Felice possessore di questa meravigliosa ottica.
Un saluto a tutti.
Messaggio modificato da redbaron il Oct 15 2009, 05:30 PM
Un saluto a tutti.
Messaggio modificato da redbaron il Oct 15 2009, 05:30 PM
File allegati
Anche io sono contento di aver preso questa ottica; tra le migliori
Ciao Paolo
Ingrandimento full detail : 557.5 KB
Scusate volevo allegarla al club 85 f1.8 ....
Se qualcuno può farlo
Grazie paolo
Ciao Paolo
Ingrandimento full detail : 557.5 KBScusate volevo allegarla al club 85 f1.8 ....
Se qualcuno può farlo
Grazie paolo
altro scatto...nessun lavoro di postproduzione
D200 iso 200 f/2.8 shutter: 1/1250
scatto decisamente non preparato...ormai sono abituato a portare la macchina sempre con me:
il soggetto e' la mia futura moglie
_DSC8055.jpg ( 2.61mb )
Numero di download: 353
iso 200 f/4 shutter: 1/4000
_DSC8047.jpg ( 2.12mb )
Numero di download: 267
forse un po scuro il volto...ancora non lavorate...tutte e due a mio avviso ben fatte...vedro' di non rovinarle
mi sto seriamente innamorando di questo obbiettivo
ditemi cosa ne pensate magari miglioro nell'esecuzione
Messaggio modificato da ogrezz il Oct 19 2009, 11:39 AM
D200 iso 200 f/2.8 shutter: 1/1250
scatto decisamente non preparato...ormai sono abituato a portare la macchina sempre con me:
il soggetto e' la mia futura moglie
_DSC8055.jpg ( 2.61mb )
Numero di download: 353iso 200 f/4 shutter: 1/4000
_DSC8047.jpg ( 2.12mb )
Numero di download: 267forse un po scuro il volto...ancora non lavorate...tutte e due a mio avviso ben fatte...vedro' di non rovinarle
mi sto seriamente innamorando di questo obbiettivo
ditemi cosa ne pensate magari miglioro nell'esecuzione
Messaggio modificato da ogrezz il Oct 19 2009, 11:39 AM
appena comprato, usato.....
belle foto, mi sembra pero un poco rumoroso quando mette a fuoco ( OK non ha motore interno) , se lo confronto ad esempio al 50 mm 1,8.
sembra anche a voi o è un problema del mio esemplare ?
Marco.
belle foto, mi sembra pero un poco rumoroso quando mette a fuoco ( OK non ha motore interno) , se lo confronto ad esempio al 50 mm 1,8.
sembra anche a voi o è un problema del mio esemplare ?
Marco.
QUOTE(ogrezz @ Oct 19 2009, 12:38 PM)
mi sto seriamente innamorando di questo obbiettivo
ditemi cosa ne pensate magari miglioro nell'esecuzione
ditemi cosa ne pensate magari miglioro nell'esecuzione
La prima non mi pare perfettamente a fuoco, ma magari un passaggio di sharpen e si sistema tutto.
La seconda mi piace anche conme composizione.
Ah, non è fatto per lo sport! f/2 1/500 D300 a 3200ISO
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
per la serie..se non avessi avuto l'85 1.8 la foto alle pallavoliste con la d300 non l'avresti fatta...senza arrivare a 4000 e passa iso
QUOTE(MARCOBMW @ Oct 19 2009, 01:47 PM)
appena comprato, usato.....
belle foto, mi sembra pero un poco rumoroso quando mette a fuoco ( OK non ha motore interno) , se lo confronto ad esempio al 50 mm 1,8.
sembra anche a voi o è un problema del mio esemplare ?
Marco.
belle foto, mi sembra pero un poco rumoroso quando mette a fuoco ( OK non ha motore interno) , se lo confronto ad esempio al 50 mm 1,8.
sembra anche a voi o è un problema del mio esemplare ?
Marco.
Si, è un pò rumoroso. Mai come il 105 af-d però!
onestamente l'unico difetto che gli ho trovato e' il non poter montare con sicurezza il tappo con il paraluce montato...mi urta assai...per la rumorosita'...beh...si sembra + macchinoso degli altri che ho...xo' e' sicuramente + veloce e preciso...
a parte tutto...c'e' una soluzione per quanto riguarda il tappo con il paraluce montato?
a parte tutto...c'e' una soluzione per quanto riguarda il tappo con il paraluce montato?
QUOTE(ogrezz @ Oct 20 2009, 05:11 PM)
c'e' una soluzione per quanto riguarda il tappo con il paraluce montato?
No... Però il paraluce non è indispensabile
QUOTE(gidi_34 @ Oct 19 2009, 03:50 PM)
per la serie..se non avessi avuto l'85 1.8 la foto alle pallavoliste con la d300 non l'avresti fatta...senza arrivare a 4000 e passa iso
Mica vero, bastava il 50/1.4 AF-S
QUOTE(Hinault @ Oct 20 2009, 09:32 PM)
No... Però il paraluce non è indispensabile
Mica vero, bastava il 50/1.4 AF-S
Mica vero, bastava il 50/1.4 AF-S
vile tentatore !
sto vendendo il mio TC 2, sigh, ma devo finanziare l'arrivo del 12 24....sigh sob
stiamo parlando di MAF sulla d300 in un altro post, guarda che magari ti interessa....ciao!
QUOTE(frinz @ Oct 20 2009, 10:57 PM)
vile tentatore !
Guarda il club... anzi te la poggio qui, dai
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
per il tappo con paraluce: con i tappi tipo "nuovo" è piu facile mettere il tappo (che va ad impegnarsi nella rigatura del filtro) ;
esistono anche in versione "universale" con lo stesso meccanismo di azionamento, non mi ricordo al marca
esistono anche in versione "universale" con lo stesso meccanismo di azionamento, non mi ricordo al marca
la mia scomodita' era solo nel dover smontare il paraluce per mettere il tappo ogni volta allora cercavo una soluzione per non doverlo smontare...cmq si e' vero che il paraluce non e' sempre necessario...xo' quando lo e' devo sempre smontarlo e metterlo in tasca...grazie cmq per il suggerimento
QUOTE(ogrezz @ Oct 22 2009, 12:04 PM)
la mia scomodita' era solo nel dover smontare il paraluce per mettere il tappo ogni volta allora cercavo una soluzione per non doverlo smontare...cmq si e' vero che il paraluce non e' sempre necessario...xo' quando lo e' devo sempre smontarlo e metterlo in tasca...grazie cmq per il suggerimento
Concordo con MARCPBMW: con il tappo nuovo (non sapevo dell'esistenza di un tipo vecchio) si può mettere il tappo senza svitare il paraluce. Quindi la soluzione, se hai un tappo di tipo vecchio, è quella di procurarti un tappo di tipo nuovo.
