FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Nikkor 400 F2,8
Closed Topic Nuova Discussione
mauriziov
Messaggio: #1
Ciao a tutti, mi capita un'occasione di un usato (parecchio) Nikkor 400/2,8.
Mi piacerebbe avere qualche notizia in merito da chi lo ha provato o lo possiede.
Il prezzo si aggira sui 1500 caffe',che ne pensate?
Grazie,
Maurizio.
daniele.flammini
Messaggio: #2
quale versione è? fatti dire la sigla completa.. a quel prezzo potrebbe essere l'ai-s
mauriziov
Messaggio: #3
Infatti ho dimenticato di specificare che e' autofocus quindi af-s, ci ho guardato
attraverso montandolo su una D200 (io ho la D300) e funziona
regolarmente, focheggia e apre/chiude il diaframma.
Grazie.
daniele.flammini
Messaggio: #4
che sia l'af-s mark 1 o mark 2 è un prezzo impensabilmente basso.. provalo BENE. che non ci sia la fregatura, perchè se è così è impensabilmente ottimo come affare

ps.. sicuro che non sia l'af-i ? anche se a quel prezzo è ottimo anche per i 3500 a cui è valutato l'af-i
mauriziov
Messaggio: #5
Purtroppo non sono in grado di capire la differenza, ho detto che e' parecchio usato
compreso il fatto che manca la placca che riporta il modello, un mio dubbio atroce e'
che possa essere di provenienza indebita anche se il commerciante lo ha preso indietro
come usato contro il nuovo.

Maurizio.

Messaggio modificato da mauriziov il Jul 8 2009, 11:17 AM
mauriziov
Messaggio: #6
Se puo' servire da indizio il paraluce e' del tipo a tubo con una piccola vite di serraggio,
identica a quella della slot portafiltri presente vicino al bocchettone.

Maurizio.

ps. mi tornano in mente i particolari poco alla volta, l'ho provato alcuni minuti soltanto.
daniele.flammini
Messaggio: #7
tutti i paraluce dei super tele sono a pressione.
fatti dare una foto e ti dico che modello è.
mauriziov
Messaggio: #8
Ho fatto una ricerca su web, sicuramente non e' il DII, potrebbe essere il DI,
cerco di procurarmi una foto e la posto,
grazie ancora,
Maurizio.
daniele.flammini
Messaggio: #9
se sono loro, le ipotesi sono 2:
o è rotto
o è rubato e il tizio non ne conosce il valore
Paolo Inselvini
Messaggio: #10
1500 un af-s? Compralo se funziona te ne dò 2000 e lo prendo io rolleyes.gif
A parte gli scherzi il prezzo come già detto è veramente basso... controlla che l'autofocus funzioni, che le lenti non abbiano segni, l'attacco non sia eccessivamente rovinato pretendi una garanzia sull'usato.
mauriziov
Messaggio: #11
Il tizio conosce il valore molto bene, sono anni che commercia in nuovo e usato
con ottimi profitti, credimi, rotto non mi sembra perche' l'ho visto lavorare,
mette a fuoco, anche velocemente, e apre e chiude il diaframma rispondendo alla
fotocamera. Magari e' rubato...

L'aspetto generale non depone bene, ha consistenti segni di usura (leggi vernice consumata
sugli spigoli e sul bocchettone), vedo se mi riconosce un minimo di garanzia.

Grazie a tutti,
Maurizio.
daniele.flammini
Messaggio: #12
i segni d'uso per un supertele simile sono normalissimi, non denotano nessun malfunzionamento. spesso chi li usa li porta in tutte le condizioni atmosferiche. certo che se mi fosse capitato a me avrei risparmiato i 7580 euro della versione stabilizzata.. :S
gambit
Banned
Messaggio: #13
se usato da un prof, le condizioni estetiche sono sicuramente pessime tongue.gif ha il numero di matricola? ph34r.gif
daniele.flammini
Messaggio: #14
no perchè non ha più la targhetta con il nome del modello e il numero di serie è segnato lì
fabryxx
Messaggio: #15
Se dai un'occhiata qui cliccando sui modelli si aprono le foto dei rispettivi obiettivi così li puoi confrontare ed essere sicuro di quale si tratti
mauriziov
Messaggio: #16
...credo che sia l'AF-s 400/2,8 D IF-ED, questo ma in nero.
Molto utile il link, anche per consultazioni future. Pollice.gif

Ciao,
Maurizio.
Paolo Inselvini
Messaggio: #17
Se E' questo e funziona a dovere cosa ci fai davanti al tuo monitor? Vai e compralo (certo è che se è rubato... boh...)
daniele.flammini
Messaggio: #18
se è rubato comunque non l'ha rubato lui.. quindi putroppo triste a chi capita e felice chi coglie st'occasioni.. ormai il danno è stato fatto
castorino
Messaggio: #19
La legge comunque punisce(o dovrebbe punire) non solo i ladri ma anche i ricettatori! Ciao Rino
daniele.flammini
Messaggio: #20
ricettatore è chi vende merce rubata non chi la compra. se non c'è modo di accertare che sia rubato non ci sono problemi.
poi la legge è relativa in italia.
Lambretta SR48
Nikonista
Messaggio: #21
QUOTE(castorino @ Jul 8 2009, 06:31 PM) *
La legge comunque punisce(o dovrebbe punire) non solo i ladri ma anche i ricettatori! Ciao Rino


La legge "punisce", senza il dovrebbe, più severamente chi acquista "consapevolmente" materiale proveniente da furto, il reato si chiama ricettazione ed è un Delitto previsto e punito dall'art. 648 del C.P. meno severamente chi acquista diciamo così "incautamente" cioè in presenza di un prezzo particolarmente vantaggioso non si accerta della provenienza del bene che va ad acquistare, trattasi di una Contravvenzione prevista e punita dall'art. 712 del C.P. comunque ritengo che il negoziante abbia a disposizione un "qualcosa" che "attesti" la provenienza della merce... ritengo inoltre che sia un'ottica "professionalmente" sfruttata vendibile al prezzo a cui è venduta, ho da parecchio tempo smesso di credere alle favole... a Babbo Natale e alla Befana...
giancarlopaglia
Messaggio: #22
QUOTE(daniele.flammini @ Jul 8 2009, 06:38 PM) *
ricettatore è chi vende merce rubata non chi la compra. se non c'è modo di accertare che sia rubato non ci sono problemi.
poi la legge è relativa in italia.



Ricettatore è chi la compra per poi magari rivenderla.
Comunque il nostro amico,nel malaugurato caso che un giorno si scoprisse che l'ottica in questione è rubata,pur riuscendo a dimostrare la sua buona fede rischierebbe una denuncia per incauto acquisto.
Tanto per restare OT.

Giancarlo.


Oops! Mentre scrivevo sono stato preceduto da Lambretta.

Messaggio modificato da giancarlopaglia il Jul 8 2009, 05:51 PM
Lambretta SR48
Nikonista
Messaggio: #23
QUOTE(daniele.flammini @ Jul 8 2009, 06:38 PM) *
...poi la legge è relativa in italia.


Buonasera...

Ai più "piacerebbe" che sia come dice Lei, la Legge non è relativa ed è Uguale per Tutti e mi piace ricordare l'Art. 5 del C.P. che "pressapoco" dice che "La Legge non ammette ignoranza"...

Quindi prima di pressappochizzare consigliando di acquistare ci penserei due volte visto che l'Art. 712 del C.P. è applicabile anche a chi si "adopera" perché la compravendita vada a buon fine... senza entrare nella fattispecie criminosa più grave della ricettazione...
Falcon58
Messaggio: #24
Oltre che essere in pieno accordo con Lambretta, ricordo che il numero di matricola è guarda caso sulla targhetta che indica anche il modello dell'ottica che nel caso in oggetto è sparita.......sento puzza di bruciato lontano un chilometro....personalmente non lo comprerei nemmeno per meno.

Poi ognuno è adulto e vaccinato........ma rischiare di foraggiare dei ladri proprio no.

Ciao

Luciano
-missing
Messaggio: #25
Si è persa la placca col numero di matricola.
Guarda la combinazione...
Poi, se ti ciulano lo zaino in albergo, piangi come un vitello e distribuisci in giro le matricole del bottino (sperando, in questo caso, che ci pensino i Regi CC).
Un minimo di coerenza, via. Senza scordare il CP, altro che relativismi...

Messaggio modificato da paolodes il Jul 8 2009, 06:06 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >