FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
ho una D80 con i seguenti obiettivi:
18-70 kit
12-24 tokina
80-200 2.8 nikkor
Vorrei sostituire il 18-70 con un obiettivo più performante. Il 24-70 è fuori budget quindi vorrei prendere il 24-85 2.8/4.
La mia paura è che a breve Nikon sforni la nuova versione di questo obiettivo (come ha fatto per il cinquantino e il 24-70).
Secondo voi mi conviene prenderlo o aspettare ancora un pò in attesa di news?

Grazie a tutti

Ciao

il 24-85 rispetto al 18-70 ti diventa meno wide, però hai anche il 12-24....
Non è af-s, però tu hai la D80 e non sarebbe un problema.
Se il 24-85 ti piace potresti cercare un buon usato, risparmieresti dei bei soldini
Io l'ho preso da poco Nital e con soli 2 mesi di vita da un negozio, ho risparmiato circa 200 euro dal nuovo, ovvio che se ne trovi uno un pò più vecchio te lo porti via davvero a buon prezzo.
Se poi mai uscisse la versione nuova, potresti sempre rivenderlo senza perderci troppo (ma magari ti trovi bene e te lo tieni comunque, mica sei obbligato a prendere l'ultimo modello...).

Comunque ci sono talmente tanti obiettivi di cui si aspetta l'aggiornamento, che se nikon dovesse rifarli tutti insieme...servirebbe un mutuo

visto che sul grandangolare sei coperto, un 35 70 f/2.8 usato?


Messaggio modificato da coccone il May 17 2009, 12:02 PM

io ti consiglio di vendere il 18-70 che si vende bene e di prenderti il 24-85 2.8/4 usato
lo trovi da 300 a 400 caffè e ci fai pure la macro 1:2
secondo me è un buon obiettivo
buona scelta

A meno che tu non abbia in programma di passare in un futuro ragionevolmente breve al full frame, un'ottima scelta può essere il 16-85 VR, più versatile e più nitido del 18-70

Grazie a tutti per le risposte!!!




Se devo essere onesto non conoscevo questo obiettivo. Quindi grazie per la dritta.
Leggendo il forum tutti ne parlano benissimo ed in pratica è stato il "papà" del 28-70 2.8, quindi un obiettivo pro. Però non pensi che 11mm (da 24 a 35) e 15 mm (da 70 a 85) di focale in meno possano essere un handicap sul DX?
Sicuramente perderei versatilità ma dovrei guadagnare in nitidezza e fedeltà nei colori, giusto??

Grazie

Anch'io propenderei per il 35-70.Il "buco" da 24 a 35 è più un fatto mentale che altro, non è necessario avere coperte tutte le focali quando è sufficiente, in molti casi, fare un passetto indietro. In più avresti un f/2,8 su tutta l'escursione con tutti i vantaggi che questo comporta: scattare con tempi più rapidi, sfocato più gradevole, ecc. Detto questo il 24-85 è anche un buon obiettivo assolutamente.

In internet si trovano programmi freeware che fanno l'analisi a tappeto dei dati exif delle foto scattate ed in particolare fanno la statistica della focale a cui hai scattato le tue foto.
Io ho provato ad analizzare tutte le foto di un anno (centinaia di foto).
Ebbene, ho scoperto che il 60 per cento delle mie foto le ho scattate a 35 mm circa, un 25 per cento le ho scattate intorno ad 80-85 millimetri, ed il rimanente 15 per cento e' suddiviso tra 300mm (circa 10 per cento), 18mm e qualche scatto qua e la' alle altre focali il rimanente 5 per cento.
Sono rimasto stupito, visto che ho sempre preferito il grandangolare e mi sono comprato il tokina 12-24 (che monto meno del previsto ed uso piu' verso il 24 che il 12). (NB: Quando fotografo, nella maggior parte dei casi sono potenzialmente coperto come focali da 12mm a 300mm, non e' che esca con il 35 e basta).
Questo mi ha fatto pensare, perche' in realta', a parte rari casi, per la maggior parte dei miei scatti sarebbe sufficiente uscire con il 35 f2 afd e l'85 f1.8 afd.

Ovviamente ognuno di noi ti potrebbe dare un consiglio diverso e confonderti ulteriormente le idee.
Io ti consiglierei un 16-85 VR finchè rimani in DX.
Lascerei perdere sia il 35-70 che il 24-85, oltre ad avere una maggiore escursione il 16-85 ha una resa eccellente.
Poi se passi all' FX potrai venderlo,è ricercatissimo nell'usato.
Io l'ho avuto e l'ho venduto a malincuore per inutilizzo
ciao

ciao,
non ero a conoscenza di questi programmi. puoi darmi l'indirizzo web per scaricarlo?
grazie