QUOTE(Franco_ @ Mar 26 2009, 03:37 PM) 
Ho scaricato la versione trial (ancora non l'ho provata), però ho solo la D300 e non ho modo di valutare i risultati ottenibili su DSLR FX; potresti dirci qualcosa di più ? Da quel poco che ho potuto vedere sui bordi dell'FX il 24-85 perde in nitidezza, c'è un certo spappolamento dell'immagine... cosa intendi per risultati notevoli ? Ti dispiacerebbe mostrare un paio di foto "prima e dopo la cura" per aiutarmi a capire ?
Ops.. mi ero perso il tuo post.
Certamente ai bordi perde nitidezza, e ancora più agli angoli. L'aberrazione cromatica e la caduta di luce ai bordi peggiorano le cose, soprattutto a diaframmi aperti. Tutte queste problematiche, assieme alla correzione della distorsione ottica e alla compensazione della sfocatura sono ben controllate da DxO già con le impostazioni automatiche.
Esempio 1 (28mm TA, siamo vicini al bordo superiore, la canna fumaria è sul terzo di sinistra):
Ingrandimento full detail : 174.3 KBEsempio 2 (35mm TA, siamo al bordo destro, verticalmente in centro):
Ingrandimento full detail : 182.6 KBEsempio 3 (50mm TA, siamo al bordo superiore, quasi vicini all'angolo destro):
Ingrandimento full detail : 194.7 KBIl risultato è interessante, anche perché ottenuto in automatico.
Anche se OT, mi sto divertendo molto ad utilizzare DxO per correggere il 18-35... tira fuori "quasi" un 17-35 e per di più geometricamente corretto
... ho detto quasi... ma considerando che ottica usata + DxO mi sono costati meno di un quarto del 17-35 nuovo... come si dice: poca spesa, tanta resa. 
--
zack
Messaggio modificato da zack66 il Apr 7 2009, 09:43 PM
QUOTE(zack66 @ Apr 7 2009, 10:39 PM)
Ops.. mi ero perso il tuo post.
Certamente ai bordi perde nitidezza, e ancora più agli angoli. L'aberrazione cromatica e la caduta di luce ai bordi peggiorano le cose, soprattutto a diaframmi aperti. Tutte queste problematiche, assieme alla correzione della distorsione ottica e alla compensazione della sfocatura sono ben controllate da DxO già con le impostazioni automatiche.
...
Certamente ai bordi perde nitidezza, e ancora più agli angoli. L'aberrazione cromatica e la caduta di luce ai bordi peggiorano le cose, soprattutto a diaframmi aperti. Tutte queste problematiche, assieme alla correzione della distorsione ottica e alla compensazione della sfocatura sono ben controllate da DxO già con le impostazioni automatiche.
...
Grazie zack, molto interessante.
Con un pò di sole ed usando la funzione macro, le prime cose che mi sono capitate davanti, sono molto soddisfatto dell'acquisto 
Ingrandimento full detail : 168 KB
Ingrandimento full detail : 166.7 KB
Ingrandimento full detail : 464.2 KB
Ingrandimento full detail : 168 KB Ingrandimento full detail : 166.7 KB Ingrandimento full detail : 464.2 KB
La solita fontana??Le solite gocce??? 
Ingrandimento full detail : 992.4 KB
NO!!Qui c'è anche il musicista!
Peccato solo che fosse in ombra,e visto lo sguardo 
non ho osato chiedere un passo a destra
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 992.4 KBNO!!Qui c'è anche il musicista!
Peccato solo che fosse in ombra,e visto lo sguardo non ho osato chiedere un passo a destra Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1 MB
QUOTE(zack66 @ Apr 7 2009, 10:39 PM)
Ops.. mi ero perso il tuo post.
Certamente ai bordi perde nitidezza, e ancora più agli angoli. L'aberrazione cromatica e la caduta di luce ai bordi peggiorano le cose, soprattutto a diaframmi aperti. Tutte queste problematiche, assieme alla correzione della distorsione ottica e alla compensazione della sfocatura sono ben controllate da DxO già con le impostazioni automatiche.
Esempio 1 (28mm TA, siamo vicini al bordo superiore, la canna fumaria è sul terzo di sinistra):
Ingrandimento full detail : 174.3 KB
Esempio 2 (35mm TA, siamo al bordo destro, verticalmente in centro):
Ingrandimento full detail : 182.6 KB
Esempio 3 (50mm TA, siamo al bordo superiore, quasi vicini all'angolo destro):
Ingrandimento full detail : 194.7 KB
Il risultato è interessante, anche perché ottenuto in automatico.
Anche se OT, mi sto divertendo molto ad utilizzare DxO per correggere il 18-35... tira fuori "quasi" un 17-35 e per di più geometricamente corretto ... ho detto quasi... ma considerando che ottica usata + DxO mi sono costati meno di un quarto del 17-35 nuovo... come si dice: poca spesa, tanta resa.
--
zack
Certamente ai bordi perde nitidezza, e ancora più agli angoli. L'aberrazione cromatica e la caduta di luce ai bordi peggiorano le cose, soprattutto a diaframmi aperti. Tutte queste problematiche, assieme alla correzione della distorsione ottica e alla compensazione della sfocatura sono ben controllate da DxO già con le impostazioni automatiche.
Esempio 1 (28mm TA, siamo vicini al bordo superiore, la canna fumaria è sul terzo di sinistra):
Ingrandimento full detail : 174.3 KBEsempio 2 (35mm TA, siamo al bordo destro, verticalmente in centro):
Ingrandimento full detail : 182.6 KBEsempio 3 (50mm TA, siamo al bordo superiore, quasi vicini all'angolo destro):
Ingrandimento full detail : 194.7 KBIl risultato è interessante, anche perché ottenuto in automatico.
Anche se OT, mi sto divertendo molto ad utilizzare DxO per correggere il 18-35... tira fuori "quasi" un 17-35 e per di più geometricamente corretto
... ho detto quasi... ma considerando che ottica usata + DxO mi sono costati meno di un quarto del 17-35 nuovo... come si dice: poca spesa, tanta resa. --
zack
scusa la domanda ma questo programma di nome DxO permette di correggere le foto e migliorarne la resa , cioè i tuoi test postati sono fatti con lo stesso obiettivo solo corretti con questo Dxo ???
Salutiii
QUOTE(BlackMamb4 @ Apr 12 2009, 10:46 PM)
scusa la domanda ma questo programma di nome DxO permette di correggere le foto e migliorarne la resa , cioè i tuoi test postati sono fatti con lo stesso obiettivo solo corretti con questo Dxo ???
Si. Per la precisione i crop affiancati non solo "sono fatti con lo stesso obiettivo" ma sono proprio lo stesso file...
--
zack
QUOTE(zack66 @ Apr 15 2009, 10:04 PM)
Si. Per la precisione i crop affiancati non solo "sono fatti con lo stesso obiettivo" ma sono proprio lo stesso file...
--
zack
--
zack
Grazie per la risposta.
Non sapevo che esistesse un programma del genere che riesce a trasformare una foto fatta con una lente media a risultati di immagine simili a una lente professionale.
Mi riesci a dire il nome dle programma usato e se è difficile da usare.
Salutoni Antoniooo
QUOTE(BlackMamb4 @ Apr 16 2009, 01:34 AM)
Non sapevo che esistesse un programma del genere che riesce a trasformare una foto fatta con una lente media a risultati di immagine simili a una lente professionale.
Non esageriamo: prova a pensare a cosa tira fuori da una foto fatta con una lente pro...
QUOTE(BlackMamb4 @ Apr 16 2009, 01:34 AM)
Mi riesci a dire il nome dle programma usato e se è difficile da usare.
DxO Optics Pro
Facile, la maggior parte delle correzioni (per accoppiate macchina-obiettivo che riconosce) sono automatiche.
--
zack
ma lo usate su tutte le foto oppure solo sui paesaggi e quando i bordi sono pieni di particolari che servono?
altrimenti sarebbe un ulteriore passaggio
altrimenti sarebbe un ulteriore passaggio
...ottimo anche per scatti "al volo"
Qui su d50,85mm f8 1/1600"
Ingrandimento full detail : 791.7 KB
Qui invece,sempre su d50,un paio di macro nelle mani della mia ragazza..e direi che come principiante non scherza!
Qui 85mm f6,3 1/400",funzione macro.
Ingrandimento full detail : 373.9 KB
Qui,sempre d50,85mm f4,5 a1600 iso.Incredibile come sia nitida nonostante il tempo di 1/40",a mano libera ovviamente.La Rana era sotto vetro,anche se non si direbbe dal risultato
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Qui su d50,85mm f8 1/1600"
Ingrandimento full detail : 791.7 KBQui invece,sempre su d50,un paio di macro nelle mani della mia ragazza..e direi che come principiante non scherza!
Qui 85mm f6,3 1/400",funzione macro.
Ingrandimento full detail : 373.9 KBQui,sempre d50,85mm f4,5 a1600 iso.Incredibile come sia nitida nonostante il tempo di 1/40",a mano libera ovviamente.La Rana era sotto vetro,anche se non si direbbe dal risultato
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Condivido in pieno, l'ottica in questione io la uso moltissimo su D3 e sono molto soddisfatto unica peculiarità e la perdita di nitidezza ai bordi ( proverò DXO )
cmq e un ottimo zoom per il prezzo che hà.
Posto alcuni esempi:
PS. sono un pochino ridimensionati.
cmq e un ottimo zoom per il prezzo che hà.
Posto alcuni esempi:
PS. sono un pochino ridimensionati.
File allegati
Che dire ragazzi... quasi quasi lo compro. Sulla mia D80 monto un Sigma 18-50 f/2.8 EX DC HSM Macro, ma succede che ad un certo punto della zoomata la ghiera si blocchi 
Così ho pensato di aumentare il range focale e questo, insieme al Nikkor 35-70 f/2.8 e al Sigma 24-70 f/2.8 è stato preso in considerazione.
Spero di aver preso la decisione giusta e inizio a cercarlo nell'usato (vorrei riuscire a fare un'operazione che mi lasci illeso economicamente).
Se qualcuno di voi vuol commentare la mia scelta mi farà piacere, mentre mi sarà utile se mi spiega meglio come si attiva la funzione Macro. Mi è parso di capire che sotto una certa focale bisogna attivarla dopo la MAF e sopra invece non serva (leggevo una cosa in inglese ieri sera dopo pizza, birra, grappa e toscano
Ciao, Mimmo.
Così ho pensato di aumentare il range focale e questo, insieme al Nikkor 35-70 f/2.8 e al Sigma 24-70 f/2.8 è stato preso in considerazione.
Spero di aver preso la decisione giusta e inizio a cercarlo nell'usato (vorrei riuscire a fare un'operazione che mi lasci illeso economicamente).
Se qualcuno di voi vuol commentare la mia scelta mi farà piacere, mentre mi sarà utile se mi spiega meglio come si attiva la funzione Macro. Mi è parso di capire che sotto una certa focale bisogna attivarla dopo la MAF e sopra invece non serva (leggevo una cosa in inglese ieri sera dopo pizza, birra, grappa e toscano
Ciao, Mimmo.
QUOTE(macguy @ Apr 19 2009, 04:26 PM)
Che dire ragazzi... quasi quasi lo compro. Sulla mia D80 monto un Sigma 18-50 f/2.8 EX DC HSM Macro, ma succede che ad un certo punto della zoomata la ghiera si blocchi
Così ho pensato di aumentare il range focale e questo, insieme al Nikkor 35-70 f/2.8 e al Sigma 24-70 f/2.8 è stato preso in considerazione.
Spero di aver preso la decisione giusta e inizio a cercarlo nell'usato (vorrei riuscire a fare un'operazione che mi lasci illeso economicamente).
Se qualcuno di voi vuol commentare la mia scelta mi farà piacere, mentre mi sarà utile se mi spiega meglio come si attiva la funzione Macro. Mi è parso di capire che sotto una certa focale bisogna attivarla dopo la MAF e sopra invece non serva (leggevo una cosa in inglese ieri sera dopo pizza, birra, grappa e toscano
Ciao, Mimmo.
Così ho pensato di aumentare il range focale e questo, insieme al Nikkor 35-70 f/2.8 e al Sigma 24-70 f/2.8 è stato preso in considerazione.
Spero di aver preso la decisione giusta e inizio a cercarlo nell'usato (vorrei riuscire a fare un'operazione che mi lasci illeso economicamente).
Se qualcuno di voi vuol commentare la mia scelta mi farà piacere, mentre mi sarà utile se mi spiega meglio come si attiva la funzione Macro. Mi è parso di capire che sotto una certa focale bisogna attivarla dopo la MAF e sopra invece non serva (leggevo una cosa in inglese ieri sera dopo pizza, birra, grappa e toscano
Ciao, Mimmo.
Ciao Mimmo!Sulla d80 avresti un buon 35-120mm equivalente,interessante quindi essendo un medio tele ma perdendo il lato grandangolare dei 24mm,che sul pieno formato sono ottimi come angolo di campo.Rispetto al tuo attuale sigma,che parte da 18mm,una bella differenza!
Hai gia' un buon sostituto in queste focali?
Fra quelli presi in considerazione di certo svetta il 35/70 come qualita',anche se molto meno versatile essendo "solo" un 2X.
Non hai considerato il tamron 28/75 f2,8!Da quanto si legge in rete merita!
Tornando a noi,la funzione macro si attiva molto semplicemente:anzitutto funziona solo dai 35 agli 85mm,in quella fascia con la riga arancio che vedi sul barilotto.
Spostando l'interruttore su MACRO avrai quindi un 35-85mm con rapporto massimo di 1:2,raggiungibile alla massima focale.Poco meno comunque anche alle focali inferiori.
In modalita' macro potrai usarlo come un normale obbiettivo:la messa a fuoco automatica funziona sempre,se l'hai attivata.In pratica come avere un vero macro,senza procedure complicate per la messa a fuoco:unico limite è la focale,che come detto si riduce a 35-85,ottimi per questo genere di foto
QUOTE(macguy @ Apr 19 2009, 04:26 PM)
Se qualcuno di voi vuol commentare la mia scelta mi farà piacere, mentre mi sarà utile se mi spiega meglio come si attiva la funzione Macro. Mi è parso di capire che sotto una certa focale bisogna attivarla dopo la MAF e sopra invece non serva (leggevo una cosa in inglese ieri sera dopo pizza, birra, grappa e toscano
Ciao, Mimmo.
Ciao, Mimmo.
Dimenticavo una cosa:usando il 24/85 sul dx avrai risolto in partenza il problema della scarsa qualita' ai bordi che affligge questa lente sul pieno formato
Per la cronaca ti posto uno scatto della sessione che hai visto sopra,sulla d50(ormai passata di proprieta' alla mia ragazza
),per farti capire la distanza operativa in modalita' macro.
Ingrandimento full detail : 812.4 KB
Ciao Pacio. Ho letto del tamron, ma come hai appena finito di evidenziare, la sua "grandangolarità" (passatemi il termine) è ulteriormente ridotta. Devo dire che col mio 18-50, dal punto di vista qualitativa, mi sono trovato davvero bene e, in macro, a momenti mette a fuoco la polvere sul vetro!!!
Il tamron mi allungherebbe fino a 75 (e non 85) e non so (non credo) sia altrettanto "macro" del nostro oggetto.
Così la scelta ricade sempre su di lui, A MAGGIOR RAGIONE perchè andrà usato su D80 che, appunto, ne elimina una parte delle carenze.
Per il grandangolo, AL MOMENTO non ci sto pensando. Mi sono accorto, scattando, che uso poco le focali corte. Per adesso, quindi, vendo tutto e prendo questo; lo utilizzo (con la buona versatilità che garantisce) e mi rendo conto se ho bisogno di qualcosa sopra e/o sotto. Poi si provvede. Da qui ad allora, l'occhio al mercatino "senza impegno" lo si strizza sempre e se capita l'affare........
o no?
Il tamron mi allungherebbe fino a 75 (e non 85) e non so (non credo) sia altrettanto "macro" del nostro oggetto.
Così la scelta ricade sempre su di lui, A MAGGIOR RAGIONE perchè andrà usato su D80 che, appunto, ne elimina una parte delle carenze.
Per il grandangolo, AL MOMENTO non ci sto pensando. Mi sono accorto, scattando, che uso poco le focali corte. Per adesso, quindi, vendo tutto e prendo questo; lo utilizzo (con la buona versatilità che garantisce) e mi rendo conto se ho bisogno di qualcosa sopra e/o sotto. Poi si provvede. Da qui ad allora, l'occhio al mercatino "senza impegno" lo si strizza sempre e se capita l'affare........
o no?
QUOTE(macguy @ Apr 19 2009, 04:26 PM)
Che dire ragazzi... quasi quasi lo compro.
Fatto!
QUOTE(macguy @ Apr 20 2009, 03:59 PM)
Fatto!
Complimenti!Aspettiamo le tue impressioni e qualche buona foto!
Ciao!
Eccomi qui ragazzi, presente pure io al club!!!
Soddisfatto del nuovo acquisto, seppur usato.
Posterò pure io qualche scatto.
Ciao!!!1
Soddisfatto del nuovo acquisto, seppur usato.
Posterò pure io qualche scatto.
Ciao!!!1
QUOTE(macguy @ Apr 20 2009, 03:59 PM)
Fatto!
Ciao a tutti.
Anch'io ho comprato ultimamente questo obiettivo per poterlo usare su una "vecchia" (ma eccezzionale!!) NIKON FM.
Qualcuno di voi ha esperienza in merito a questo obiettivo montato su analogiche??.
Grazie e saluti,
Penso abbia lo stesso problema delle DSLR formato FX, ossia caduta di nitidezza agli angoli...io ce l'ho ed è perfetto su DX, sinceramente su FX non l'avrei preso.
QUOTE(simonecard50 @ Apr 21 2009, 12:16 PM)
Penso abbia lo stesso problema delle DSLR formato FX, ossia caduta di nitidezza agli angoli...io ce l'ho ed è perfetto su DX, sinceramente su FX non l'avrei preso.
Io questa caduta ai bordi non la vedo proprio.Se c'e',direi che è accettabilissima e molto meglio
di altre ottiche di pari prezzo.
La uso su D700 e sono contentissimo.
Ciao
Ric
QUOTE(Ric5401 @ Apr 21 2009, 12:20 PM)
Io questa caduta ai bordi non la vedo proprio.Se c'e',direi che è accettabilissima e molto meglio
di altre ottiche di pari prezzo.
La uso su D700 e sono contentissimo.
Ciao
Ric
di altre ottiche di pari prezzo.
La uso su D700 e sono contentissimo.
Ciao
Ric
Visto che ho sentito pareri diversi dal tuo, ci fai vedere qualche scatto in cui sia possibile avere cadute di luce ai bordi?
Io ti posso dire che un amico con D700 e 24-85/2.8-4 USATO, riscontra caduta di luce ai bordi e in generale i bordi sono impastati come pongo.
Visto che la sua ottica è appunto usata e non si sa come, ci fai vedere qualche scatto con D700 in modo da avere anche un parere diverso?
Ah, ovviamente sii sincero, non mi applicare la correzione della vignettatura altrimenti è inutile
Uno scatto come viene dalla macchina...Mi incuriosisce molto
Grazie
