FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
81 Pagine: V  « < 12 13 14 15 16 > »   
CLUB NIKKOR AFS 70-200 f/2.8 VR
Rispondi Nuova Discussione
MB 1942
Iscritto
Messaggio: #326
QUOTE(GUFOPICA @ Nov 13 2008, 08:54 AM) *
ho sentito anch'io un vociare su questo cosa che tu mi ribadisci..
proverò..cmq sicuramente lo lascio su d300 anche perchè ho un tele piu spinto!
per i matrimoni mi va piu che bene..
ne ho fatti e posso dirti che tiri fuori davvero delle immagini stupende con d300+70-200 con la d3 lascero il 24-70 e 14-24 magari per sfizio provero in settimana.
ciao e grazie



Ecco, fai qualche prova: ricorda di tenere focali lunghe e diaframmi aperti. Poi facci sapere, son curioso di sapere se lo noti anche tu.
gciraso
Banned
Messaggio: #327
QUOTE(MB 1942 @ Nov 13 2008, 08:56 AM) *
Ecco, fai qualche prova: ricorda di tenere focali lunghe e diaframmi aperti. Poi facci sapere, son curioso di sapere se lo noti anche tu.

Su questa cosa della caduta di luce ai bordi (CLB) del 70-200 si sono ormai scritti fiumi di parole. E' nato anche motivo per chiudere una discussione. La CLB è fisiologica entro il mezzo stop ai bordi, come nella quasi totalità degli obbiettivi. Non è vignettatura, quella è un'altra cosa. Secondo i test MTF la CLB del 70-200 è entro tali parametri, quindi del tutto normale. Che si veda a TA ed a focali lunghe è palese. E' chiaro che su DX si comporta meglio sotto tale profilo, visto che sfrutta solo la zona centrale.

Quanto al fatto, come ho letto in questa stessa discussione, che il 70-200 sarebbe "ottimizzato" per il formato DX, consentitemi una grassa risata.

Saluti

Giovanni
Gufopica
Messaggio: #328
QUOTE(gciraso @ Nov 13 2008, 09:13 AM) *
Su questa cosa della caduta di luce ai bordi (CLB) del 70-200 si sono ormai scritti fiumi di parole. E' nato anche motivo per chiudere una discussione. La CLB è fisiologica entro il mezzo stop ai bordi, come nella quasi totalità degli obbiettivi. Non è vignettatura, quella è un'altra cosa. Secondo i test MTF la CLB del 70-200 è entro tali parametri, quindi del tutto normale. Che si veda a TA ed a focali lunghe è palese. E' chiaro che su DX si comporta meglio sotto tale profilo, visto che sfrutta solo la zona centrale.

Quanto al fatto, come ho letto in questa stessa discussione, che il 70-200 sarebbe "ottimizzato" per il formato DX, consentitemi una grassa risata.

Saluti

Giovanni



Ciao Giovanni l'ho letta pure io ma non mi sono permesso di scrivere nulla..cmq ci rido su messicano.gif
tale obiettivo ottimizzato solo per il DX!!!hihihih
le tue sono parole sante
rendiamo grazie!
rolleyes.gif
fotoamatore75
Messaggio: #329
Ho da qualche giorno acquistato il 70-200 f 2.8 VR....semplicemente meraviglioso!! laugh.gif

Appena posso posto qualche foto. Buone Foto.
DavideD80
Messaggio: #330
Buonasera a tutti i possessori di questa ottica a dir poco fantastica anche se purtroppo non ne sono in possesso per il momento.... Quindi ho chiesto un preventivo di spesa al mio fotografo di fiducia e lui mi ha sparato la bellezza di 2.500 euro blink.gif che a me sembrano un'po tantini.... Quindi volevo sapere da voi, visto che i soldi li avete già cacciati, le cifre più o meno oneste del famigerato 70/200 VR grazie.gif
Galeno
Messaggio: #331
QUOTE(DavideD80 @ Nov 15 2008, 07:59 PM) *
Buonasera a tutti i possessori di questa ottica a dir poco fantastica anche se purtroppo non ne sono in possesso per il momento.... Quindi ho chiesto un preventivo di spesa al mio fotografo di fiducia e lui mi ha sparato la bellezza di 2.500 euro blink.gif che a me sembrano un'po tantini.... Quindi volevo sapere da voi, visto che i soldi li avete già cacciati, le cifre più o meno oneste del famigerato 70/200 VR grazie.gif


A mia conoscenza, il suo prezzo di listino, IVA compresa, e garanzia Nital, è di € 2410.00.

Tuttavia, come me, puoi trovarlo a circa 400.00 euro in meno, sempre IVA compresa e garanzia Nital.

E non è poco!

Galeno.

Messaggio modificato da Galeno il Nov 15 2008, 09:56 PM
minich
Messaggio: #332
mi aggiungo al club...con il sorriso nel cuore!
File allegati
File Allegato  _DSC3094.jpg ( 286.63k ) Numero di download: 397
 
DavideD80
Messaggio: #333
QUOTE(Galeno @ Nov 15 2008, 09:54 PM) *
A mia conoscenza, il suo prezzo di listino, IVA compresa, e garanzia Nital, è di € 2410.00.

Tuttavia, come me, puoi trovarlo a circa 400.00 euro in meno, sempre IVA compresa e garanzia Nital.

E non è poco!

Galeno.



Ciao paisà!!!! allora la cifra da spendere si aggira attorno ai 2000 più o meno (in Italia). Cavolo, ho capito che stiamo parlando di una signora ottica, ma sinceramente pensavo costasse attorno ai 1.500.... Mi sa prorpio che dovrò arrendermi e cercare qualcosa di più economico, altrimenti aspettare che esca un'altra ottica rivista e che la vecchia cali di prezzo hmmm.gif
Galeno
Messaggio: #334
QUOTE(DavideD80 @ Nov 16 2008, 06:22 PM) *
Ciao paisà!!!! allora la cifra da spendere si aggira attorno ai 2000 più o meno (in Italia). Cavolo, ho capito che stiamo parlando di una signora ottica, ma sinceramente pensavo costasse attorno ai 1.500.... Mi sa prorpio che dovrò arrendermi e cercare qualcosa di più economico, altrimenti aspettare che esca un'altra ottica rivista e che la vecchia cali di prezzo hmmm.gif


Ciao, Davide,

Potresti optare per l' 80-200/f 2.8 il cui costo, a listino Nital, è 1317.00 euro IVA compresa.

Non conosco questo vetro, ma anche qui sul Forum ne parlano molto bene.
Non ha il VR ma, visto il tipo di foto che ti interessa, credo che questa caratteristica non rivesta eccessiva importanza. Oltretutto, è un' ottica D (come sai, questo tipo di obiettivi ha l' anello di regolazione del diaframma, mentre le nuove ottiche, come il 70/200 VR, sono di tipo G e il diaframma può essere regolato soltanto dal corpo macchina).

Inoltre, con la commercializzazione della nuova ottica, potresti trovare anche qualche buona occasione nell' usato.

O.T. Sono anch' io di "estrazione" ENEL, ma oramai la cosa si perde "nella notte dei tempi" e il mio campo di lavoro (Servizio Misure e Prove) è stato, diciamo "sfortunatamente", tagliato dai nuovi assetti dell' Ente.
Presumibilmente, soltanto un "anziano" potrebbe darti qualche informazione su scopi, livello tecnico/scientifico e quant' altro di questa "defunta" attività, fiore all' occhiello dell' ENEL!

Buon acquisto e buone foto.

E, data la tua giovane età, buona "permanenza" in un Ente al quale ho dedicato, con sacrificio ma con soddisfazione, 35 anni della mia vita lavorativa!

Galeno.
DavideD80
Messaggio: #335
QUOTE(Galeno @ Nov 16 2008, 07:45 PM) *
Ciao, Davide,

Potresti optare per l' 80-200/f 2.8 il cui costo, a listino Nital, è 1317.00 euro IVA compresa.

Non conosco questo vetro, ma anche qui sul Forum ne parlano molto bene.
Non ha il VR ma, visto il tipo di foto che ti interessa, credo che questa caratteristica non rivesta eccessiva importanza. Oltretutto, è un' ottica D (come sai, questo tipo di obiettivi ha l' anello di regolazione del diaframma, mentre le nuove ottiche, come il 70/200 VR, sono di tipo G e il diaframma può essere regolato soltanto dal corpo macchina).

Inoltre, con la commercializzazione della nuova ottica, potresti trovare anche qualche buona occasione nell' usato.

O.T. Sono anch' io di "estrazione" ENEL, ma oramai la cosa si perde "nella notte dei tempi" e il mio campo di lavoro (Servizio Misure e Prove) è stato, diciamo "sfortunatamente", tagliato dai nuovi assetti dell' Ente.
Presumibilmente, soltanto un "anziano" potrebbe darti qualche informazione su scopi, livello tecnico/scientifico e quant' altro di questa "defunta" attività, fiore all' occhiello dell' ENEL!

Buon acquisto e buone foto.

E, data la tua giovane età, buona "permanenza" in un Ente al quale ho dedicato, con sacrificio ma con soddisfazione, 35 anni della mia vita lavorativa!

Galeno.


Ciao ex collega, proverò come dici tu a dare un'occhiata alla versione economica del 70/200 VR, cioè il sopravvissuto 80/200 bighiera che a quanto dicono, deve essere valido tanto quanto il 70/200 VR.
Lavorativamente parlando, spero che la mia vita lavorativa non supererà i 40 anni e che la mi attuale CS diventi qualcosina di più messicano.gif
Ciao da mamma ENEL e buone foto anche a te
Galeno
Messaggio: #336
QUOTE(DavideD80 @ Nov 16 2008, 08:14 PM) *
........
Lavorativamente parlando, spero che la mia vita lavorativa non supererà i 40 anni e che la mi attuale CS diventi qualcosina di più messicano.gif
Ciao da mamma ENEL e buone foto anche a te


In bocca al lupo!

Galeno.
Drivaci
Messaggio: #337
tiro su questo topic laugh.gif
comprato anche io,domani dovrebbe arrivare,poi via di test Fotocamera.gif
carmine esposito
Messaggio: #338
QUOTE(Drivaci @ Nov 25 2008, 07:38 PM) *
tiro su questo topic laugh.gif
comprato anche io,domani dovrebbe arrivare,poi via di test Fotocamera.gif


Sarebbe meglio che lo usassi per lo scopo per cui è stato costruito... fotografare.
I test lasciali fare a chi non lo ha comprato e non lo possiede e comunque continua a denigrarlo
Drivaci
Messaggio: #339
QUOTE(carmine esposito @ Nov 26 2008, 08:52 AM) *
Sarebbe meglio che lo usassi per lo scopo per cui è stato costruito... fotografare.
I test lasciali fare a chi non lo ha comprato e non lo possiede e comunque continua a denigrarlo

"via di test" era un modo per dire appunto che devo imparare a usarlo facendo foto,eppoi è nuovo,dovrò pure testarlo,no? laugh.gif
DavideD80
Messaggio: #340
Buongiorno a tutti!! Ottica appena ritirata questa mattina e impressioni a dir poco sensazionali!!
File allegati
File Allegato  DSC_0009.JPG ( 3.08mb ) Numero di download: 333
 
DavideD80
Messaggio: #341
Come detto in precendenza ho appema acquistato l'ottica e siccome non sono un professionista volevo sapere da voi se è del tutto normale che la ghiera della messa a fuoco (quella che ti indica i metri e i piedi) gira a vuoto oltre i valori massimi e minimi della scala.
Grazie e buone foto a tutti
mauroci
Messaggio: #342
QUOTE(DavideD80 @ Dec 7 2008, 04:24 PM) *
Come detto in precendenza ho appema acquistato l'ottica e siccome non sono un professionista volevo sapere da voi se è del tutto normale che la ghiera della messa a fuoco (quella che ti indica i metri e i piedi) gira a vuoto oltre i valori massimi e minimi della scala.
Grazie e buone foto a tutti


Certamente!!!
hausdorf79
Messaggio: #343
Grande lente 'sto 70-200: su FF non lo smonto praticamente mai per i ritratti:

D3 @ ISO 200, 70-200 @ f/18
IPB Immagine


ciao!
G.
gianlucabocci
Messaggio: #344
QUOTE(hausdorf79 @ Dec 9 2008, 03:36 PM) *
Grande lente 'sto 70-200: su FF non lo smonto praticamente mai per i ritratti:

D3 @ ISO 200, 70-200 @ f/18
IPB Immagine


ciao!
G.


WOW... F18... e che diamine di sorgente luminosa avevi?! ohmy.gif

Complimenti per lo scatto... visto che anch'io ho ordinato il 70-200 VR (dovrebbe arrivarmi a fine settimana) e che anch'io sono un amante dei ritratti, mi dici su quali focali secondo te hai una resa migliore?

Io pensavo di piazzarmi intorno ai 135mm, ovvero sulla "classica" lunghezza focale da ritratto! smile.gif
hausdorf79
Messaggio: #345
QUOTE(gianjackal @ Dec 9 2008, 03:54 PM) *
WOW... F18... e che diamine di sorgente luminosa avevi?! ohmy.gif

Complimenti per lo scatto... visto che anch'io ho ordinato il 70-200 VR (dovrebbe arrivarmi a fine settimana) e che anch'io sono un amante dei ritratti, mi dici su quali focali secondo te hai una resa migliore?

Io pensavo di piazzarmi intorno ai 135mm, ovvero sulla "classica" lunghezza focale da ritratto! smile.gif


Avevo un unico flash per il soggetto(più uno per lo sfondo ed un altro per i capelli): con i flash si sale facilemente con gli f. wink.gif
Su FF la resa migliore per i ritratti è quella che indichi tu per evitare schiacciamenti eccessivi.

nikonpako
Messaggio: #346
Ciao a tutti,finalmente domani mi arriva..............
beppe cgp
Messaggio: #347
Ciao a tutti! messicano.gif

Oggi il corriere dovrebbe consegnarmelo! messicano.gif

Mi aggiungo ufficialmente al club! messicano.gif
Gufopica
Messaggio: #348
QUOTE(beppenikon @ Dec 18 2008, 09:56 AM) *
Ciao a tutti! messicano.gif

Oggi il corriere dovrebbe consegnarmelo! messicano.gif

Mi aggiungo ufficialmente al club! messicano.gif




bene bene vedrai che gran ottica...fa paura!veramente.
Marco1961
Messaggio: #349
Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...
wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Gufopica
Messaggio: #350
QUOTE(Marco1961 @ Dec 18 2008, 10:39 AM) *
Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...
wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...
proprio cosi!
ti quoto in pieno
che nitidezza..impressionante..
qui iso e corpo cosa avevi..
questo 70-200 fa paura!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
81 Pagine: V  « < 12 13 14 15 16 > »