FORUM NIKONCLUB

Dipende da cosa ti serve: se non pensi di salire con gli ISO dico D2x, se vuoi qualità oltre i 400ISO D300.
Ha possessore di D2x non avrei dubbi, ma vedo che sono in netta minoranza

Saluti

Giovanni

Il sistema di risolvere il problema c'è, ma prevede di passare per il terminale. Visto che non mi sembri esperto non vorrei farti fare danni. Ma l'assistenza Apple DEVE risolverti il problema, senza discussioni.

Se non hai avuto kernel panic non ci dovrebbero essere problemi hardware.

Saluti

Giovanni

Che problemi? Se posti una foto e spieghi forse si riesce a capire qualcosa.

Giovanni

500 5,6 AFS VR


Giovanni

Ho cercato un po' ma non ne ho trovati. Comunque non penso servano: ci fai tutto quello che fai con il mouse, solo con un livello di precisione superiore. Se la usi per fotoritocco va più che bene, se anche con programmi tipo Illustrator e simili un po' meno (ci sono altri prodotti sempre Wacomm). Non so se la Bamboo gestisca anche la pressione, ma mi pare di sì, molto utile per fotoritocco. L'unica cosa che ti consiglio è quello di fare un po' di training con la penna, una volta che ti sei abituato butti il mouse.

Saluti

Giovanni

Che abbiano una loro nicchia è indubbio: chi li vuole è disposto a cercarli dappertutto. Che sia intenzione delle case di produrli è un'altro discorso. Il relativamente recente 28 1,4 AF, infatti non è più prodotto per motivo di costi, presumo e per l'impossibilità di rientri su grandi numeri. Obbiettivi come i tele lunghi di 500 e 600 mm sono prodotti in quantità risibili (meno di 5000 pezzi) e vengono costruiti ancora solo perchè vengono comunque richiesti, ma costano ugualmente un botto.

Se tanto mi da tanto penso che costerebbero ugualmente anche se prodotti con tecniche più moderne.

Saluti

Giovanni

L'interesse dei media è tutto per quanto riguarda la copertura dei vari luoghi del mondo. Da anni c'è in Congo (ex Zaire, ora Repubblica democratica del Congo) una guerra civile che coinvolge milioni di persone, con milioni di vittime (almeno 4 negli ultimi anni) combattuta tra l'indifferenza assoluta dei media. Ogni tanto si parla si soldati bambini: e allora qualche foto di un bambino di 10 anni con il suo bel AK47 cinese imbracciato. MA nessuno parla di quanti ne muoiono. Certo che recarsi oggi in Congo è non solo pericoloso, ma vietato alla stampa internazionale, ma ciò non toglie che qualcuno ci va lo stesso, attraverso via non ufficiali. Ma, c'è da chiedersi, quanti reportage avete visto su questa guerra?

Saluti

Giovanni

Se si parla di compatiblità la risposta è semplice: tutte le ottiche con baionetta F, purchè modificate Ai ed anche i fish-eye non retrofocus tipo il 10 OP ed il 7,5, pienamente utilizzabili con la funzione LV cavalletto.

Se si parla di qualità: tutte le ottiche buone, tra cui il tuo 80-200.

Saluti

Giovanni

Quindi, fammi capire, l'acquisto della tua bicicletta è giustificato perchè ci vai tutte le settimane in posti che prima ti erano preclusi e l'acquisto di una D3x sa un poco di immorale perchè è come costruire castelli di sabbia con il caterpiller?

Saluti

Giovanni

Più che in treppiedi ti consiglio un monopiede, molto più comodo e maneggevole.

Buon Natale anche a te.
Ingrandimento full detail : 754.9 KB

Giovanni

E allora, come da regolamento, scrivi al Team di moderazione in MP.

Saluti

Giovanni

Mi scuso per l'autore del 3D di essere entrato nella discussione ed averlo bellamente ignorato.

Le foto secondo me sono HK, tranne l'ultima, dove di ombre ce ne sono molte

La penultima e la prima quelle che preferisco.

Saluti

Giovanni

Ahimè, non è free, anzi, pure abbastanza caro.

Saluti

Giovanni


Però qui, secondo me, più che nel fotoritocco siamo già nella elaborazione.

Vai in preferenze di sistema->internazionale: guarda che italiano compaia come prima opzione. Se non funziona neppure in questo modo il sw non è multilingua.




Saluti

Giovanni


PS: ma il menu del Finder in che lingua è?

Ma non hanno lenti asferiche molate a mano.

Saluti

Giovanni

Se ti è capitato tra le mani, tientelo
Alle lunghe distanze mai provato, lo uso solo per macro. D'altro canto è nato per quello. Non penso però che sia una ciofeca come tele generico.
E' discretamente lento come AF, dipende dalla macchina.
Sulla D3 sta benissimo, penso che anche con la D700 non sia da meno.

Saluti

Giovanni

Quello ce l'ho, la D3 anche, se qualcuno mi da una D3x le prove gliele faccio ben volentieri

Saluti

Giovanni

Ce l'ho e lo uso su soffietto, anche invertito.
L'ottica è certamente buona, forse meno dell'equivalente 3,5, almeno a sentire i pareri di chi li ha usati entrambi. E' una ottica manuale, ovviamente.
La luminosità a me interessa poco, dato che su soffietto uso diaframmi molto chiusi e la massima luminosità mi serve solo per mettere a fuoco (considerando che con il soffieto la luminosità cala cospicuamente.
Penso che in macro a 2,8 non si usi proprio nel 99% dei casi.
Sulla tua D40 il 55 resta sempre di 55 mm, cambia solo l'angolo di campo, non le altre caratteristiche. A mero titolo di esempio ti allego una foto esplicativa su ciò: l'area centrale rossa è quello che inquadri con il formato DX, la foto è in FX, cambia solo ed esclusivamente l'angolo di campo, non la focale.

Ingrandimento full detail : 526.6 KB

Saluti

Giovanni

@Pierangelo: nessuna polemica, mi spiace che non si sia capito, la prossima volta metterò più faccine.
"Esiste la foto che piace" già mi convince di più.

@Buzz: si era capito che era una semplice battuta

Avevo letto una discussione sul paesaggio che mi aveva molto interessato. Al di là della presenza umana o meno (che, tra parentesi io tendo sempre ad inserire, per mio gusto), penso che sia un genere molto difficile ed in cui i canoni della "bellezza" debbano essere ridefiniti, perlomeno per conto mio, perchè non trovo canoni di valutazione estetici (in generale e tanto più nel particolare). Come si fa, davanti ad un paesaggio dolomitico a dire che non è una bella foto? Forse perchè già vista? Oppure perchè il soggetto è sempre lo steso? Ma la "bellezza" non è certo irripetibile, e quindi comprenderete come tutti i canoni estetici siano ugualmente criticabili.
Nei giorni scorsi, scorrendo i vari 3D in W/NW, ho spesso letto di foto giudicate "banali", "senza emozioni", tutti giudizi di valore estremamente soggettivo, talchè una foto giudicata banale da alcuni, può essere interessante da altri. E ancora: l'emozione è qualcosa che nasce dall'osservatore della foto, non già da chi l'ha scattata. E da sola non giustifica la definizione di "bellezza". La foto dei cadaveri dei campi di sterminio mi suscita certamente emozioni, ma non per questo potrei definirla "bella". Secondo me la definizione di "bella" foto è impossibile e si torna alle prime righe.

Saluti

Giovanni

E allora la definizione evidentemente non funziona, perchè in questa foto di frettoloso non c'è nulla .
Ma era solo un esempio per ribadire che non funziona in questo modo, perchè l'osservatore interpreta sempre secondo la sua esperienza, il suo modo di sentire, ecc., e certamente non è da una foto (e forse neppure da un intero portfolio) che si può far trapelare l'anima del fotografo.

La definizione di "bella" foto è impossibile, secondo me si può solo dire che piace o meno, ma in astratto è indefinibile.

Saluti

Giovanni


PS: i pali in quella foto ci devono stare (se no la luce come arriva al paese?), clonatori indefessi!

E difatti sno fatte con la D3x

Saluti

Giovanni

Boot Camp serve per fare girare winzozz. Non ti complicare la vita e lascialo stare.
Se parte solo in verbose mode e non hai avuto kernel panic non ci dovrebbero essere problemi.

Che versione usi di MacOS?

Saluti

Giovanni

Francesco, Rino si svena se ti posta il file a piena risoluzione. Costerebbe quasi come la D3x. Comunque mi riferisce di dirti che per l'ultimo dell'anno è ad Arcidosso.

Saluti

Giovanni

Ringrazio tutti per la visita, e ringrazio ovviamente il Martino. Io mi sono limitato ad aspettarlo ed alla fine è arrivato.

Saluti

Giovanni

Si trova, si trova ......

Saluti

Giovanni