FORUM NIKONCLUB

Ciao!

Buondì a tutti,

sempre ottimi scatti quelli di manthis, croppati o meno qualsivoglia.

Lo sfocato del 55 micro non è affatto male, anche se la cromia e la luce di sfondo hanno aiutato. E' vetro al quale pensavo per la D3..

Un benvenuto all'ingresso nel club di Lambretta (Stefano).

Saluto tutti allegando un scatto col 180mm e D3 a mano libera. Segnalo oltre alla resa già citata dell'accoppiata un'ergonomia della coppia degna dei migliori matrimoni



Gianluigi

Oltre a quanto sopra, particolarmente degna di nota la perfetta composizione di Ergassia.

Troppo buono Gianni, troppo buono.



Anch'io sarei curioso di vedere gli scatti di questo fotoamatore..

Vabbè almeno qualche curvetta l'ho messa anch'io..

Un salutone.
Gianluigi

Curve per curve...
... anche gli scatti di questo alpino.
Ciao !!!



Messaggio modificato da giannizadra il Jun 30 2008, 04:45 PM

questa piu' che una curva è una mensola per appoggiare quella cann....cann...non riesco a nominarla...

Trattandosi di alpino.. direi una curva di.. montagna!

Un salutone!
Gianluigi

Direi proprio di no. L'immagine di un soggetto che impressiona il sensore, a parità di ottica, a mio avviso è identica. E' lo spazio di contorno che varia. (Angolo di campo)

vero vero hai ragione

Lo fa per una questione di praticità, per non perdere tempo a croppare dopo, croppa in ripresa e bella festa è finita... l'unico vantaggio se così si può chiamare è questo, magari scarica direttamente la CF appena finito il lavoro e invece di stare a smazzarsi sul PC, se ne va a casa prima...



Che vi siete messi d'accordo io ti difendo e tu gli dai ragione?

Ciao Gianni,

Scusa l' OT:

1) - sul mio computer non riesco a visualizzare le tue foto di cui ai post 1735, 1739 e 1740.

Tutte le altre, compreso le tue, vengono visualizzate correttamente.

Da cosa può dipendere?

2) - sono già felice possessore del 14-24 f/2.8 G, ma ho qualche indecisione tra acquistare il nuovo 24-70 f/2.8 G o il 28-70 f/2.8 D (circa 500 euro più costoso rispetto all' altro). A parte il fatto di essere D e di non avere il trattamento ai nanocristalli (che "dovrebbe" renderlo più economico), cosa ne fa lievitare il costo? Qualità ottico-meccaniche o cos' altro?

Altra indecisione: 70-200 f/2.8 VR G rispetto a 80-200 f/2.8 D (quest' ultimo meno costoso di circa 600 euro rispetto al nuovo). Il solo VR giustifica la differenza di costo?

Ti ringrazio, con gli ormai scontati complimenti per saper cogliere il momento cruciale in ogni scatto e, ovviamente, per la resa delle immagini.

Galeno.

Ciao Galeno, e grazie. Troppo buono.

1) Ora vedo le mie. Non quella del 1739, che è di Lambretta. Credo dipenda da un problema temporaneo del sito su cui sono appoggiate.

2) I prezzi che hai citato sono quelli di listino. In realtà dovresti trovare il 28-70 (nuovo) a un costo decisamente inferiore. Proprio a causa dell'uscita del 24-70.
Se affianchi i due obiettivi, potrai agevolmente vedere che i criteri costruttivi del 28-70 sono più "vecchi" ma sicuramente più costosi.
Con questo non voglio dire che il 24-70 non sia solido, anzi...
Credo ti convenga, sul nuovo, prendere il 24-70.
In alternativa, un 28-70 usato purché in ottime condizioni (il mio non è in vendita... ).
Sono due ottiche splendide, ma diverse. Nitido, "secco", corretto come un fisso anche a TA il 24-70.
Altrettanto nitido, plastico e morbido il 28-70. Questione di gusti.
Oggettivi, invece, i 4mm ( 6°) di grandangolo in più del 24-70.

3) Tra i due telezoom la differenza non sta solo nel VR. Il 70-200 è tropicalizzato, ha i pulsanti di blocco AF, è AFS (velocissimo, silenzioso e può accoppiarsi coi TCE), è G (questo non mi piace, ma tant'è), e ha uno schema ottico più complesso con ben cinque lenti ED (contro 3).

C'è anche una terza possibilità (nell'usato: non è più in produzione): l'80-200/2,8 AFS.
Quello (ce l'ho), ha tutte le prerogative del 70-200 VR, tranne il VR, e non è G ma ha la ghiera dei diaframmi.

Ciao !

Messaggio modificato da giannizadra il Jun 30 2008, 09:45 PM

Ricordo mooooolti anni fa un test fatto su questo forum dimostrava che a parità di punto di ripresa, qualsiasi ottica restituisce la stessa prospettiva, quindi anbche se croppi o usi un tele più lungo, se i punto di ripresa resta invariato, anche la prospettiva rimane tale.
Lambretta docet.

Diamo a Manthis quello che è di Manthis... la foto del post 1739 è sua...

Poi le mie non sono "appoggiate" stanno proprio sdraiate sul sito sono stanche poverine...

un piccolo O.T.
mi hanno pubblicato in Fotocult.....magari per voi è normale ma per me è la prima volta e visto che la foto è stata scattata con D3....bhè diciamo che oggi la giornata è cominciata bene...una piccola soddisfazione....la foto la conoscete gia' è quella del Ibrahimovic

Chiuso O.T.

Complimenti manthis, gran bella soddisfazione!

Peccato fosse Ibra.. Kakà era meglio..

Un salutone.
Gianluigi

Scusate per l'intrusione di un D300ista ...

Solo per dirvi che è uscito un aggiornamento del firmware per la D3 alla versione 2.00


Windows
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin...amp;p_topview=1


Mac
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin...amp;p_topview=1

Ciao.

complimenti, manthis!

e ora come la mettiamo con la D 700? che differenze ci sono tra D3 e D700?

Grazie fastdriver per le info sul FW!



La mettiamo bene, in un suo apposito club.
Per le differenze reali è un pò prestino, non trovi?

Un saluto.
Gianluigi

Aggiornato,

Temerario!
Metti mai che ha un bug per gli scatti in continuo a mano libera a 25.600 ISO..

Un salutone.
Gianluigi

Peccato che questo non ci aiuterà nel non fare foto pessime, inguardabili

Saluti

Giovanni

Gianni a quando le tue impressione sul nuovo firmware, la mia oggi l'ho prestata ad un amico per un lavoro e la rivedrò per fine settimana, quindi non posso aggiornare........


Tra le migliorie leggo un miglior WB auto...lo spero decisamente!!!

E magari non digerisce il 17-35 e ha frontfocus col 180.. !

Gianni chi lo sente ?
(Una battuta provocatoria)
Saluti

Ciao Gianni,

Intanto, mi scuso per aver segnalato erroneamente la foto di cui al post 1739 (che è di manthis), ma l' errore è dipeso dal fatto che "anche" quella foto non mi viene visualizzata (le altre, di manthis, le visualizzo correttamente).

Comunque, ti ringrazio per le informazioni, come sempre puntuali e rapide, sulle caratteristiche degli obiettivi di mio interesse.
Dalle tue indicazioni deduco che la scelta migliore è a favore del 24-70 f/2.8 G e del 70-200 f/2.8 VR G (ambedue, purtroppo, - e concordo con te - senza la ghiera diaframmi!), sia perchè di produzione più recente, sia perchè non sono orientato al mercato dell' usato (è molto difficile trovare, a mio avviso, ottiche professionali di cui un amatore evoluto si vuole disfare, e quelle dei professionisti sono state, certamente e giustamente, "sfruttate" fino in fondo! Tu te le tieni strette e quindi...non mi resta che il "porcellino"!).

Per quanto concerne le foto che non riesco a visualizzare, spero si tratti di un problema temporaneo del sito cui ti appoggi (ma, a questo punto, dovrebbe essere lo stesso sito a cui si appoggia manthis, atteso che anche una delle sue non mi viene visualizzata).
Pertanto, aspetto altre foto postate da te e da manthis per verificare.

Ancora grazie.

Galeno.

PS. Come stiamo a "puntini"?