Sarà che sono in piena fase digestiva, ma mi sento molto vicino a quel personaggio!
Un forte contrasto che s'intona al titolo ed all'atteggiamento del tizio.
Buona luce
Un forte contrasto che s'intona al titolo ed all'atteggiamento del tizio.
Buona luce
Rimango un pò deluso da questa foto,forse ha ragione chi dice che le stelle non rispecchiano le capacità ma solo la simpatia,in particolare,questo è uno scatto che io personalmente non avrei mai presentato, non dice nulla ne dal punto di vista tecnico-illuministico,ne dal punto di vista linguistico-emotivo.Il braccio/mano o lo si fa vedere o si da un taglio deciso,la via di mezzo non paga mai,la luce al centro del cappello scotta, il taglio orizzontale dell'inquadratura è sbilanciato e inutile mostrare il nero a dx, non racconta ne denota il posto, pur rimanendo uno scatto fatto all'ora sbagliata,forse con una visione frontale cercando di trasmettere la propria ombra (magari di taglio)sul personaggio avrebbe giovato ,ma rimango fermamente convinto che alle volte è meglio fumarsi una sigaretta per tener fermo il dito ,può aiutare a non sprecare Mbyte.
Io avrei preferito un'inquadratura più ampia, per contestualizzare meglio il soggetto.
In effetti il braccio tagliato disturba un pò, e la forte luminosità dello sfondo rende faticoso scorgere i lineamenti.
Il soggetto meritava di essere ripreso, ma forse la fretta non ti ha permesso una composizione più curata.
Una curiosità: perchè a ISO 400 e 1/3200" ?
Dì la verità che te li eri dimenticati, a me capita spesso purtroppo...
In effetti il braccio tagliato disturba un pò, e la forte luminosità dello sfondo rende faticoso scorgere i lineamenti.
Il soggetto meritava di essere ripreso, ma forse la fretta non ti ha permesso una composizione più curata.
Una curiosità: perchè a ISO 400 e 1/3200" ?
Dì la verità che te li eri dimenticati, a me capita spesso purtroppo...
QUOTE(ornitologo @ Oct 3 2007, 07:45 PM) 
alle volte è meglio fumarsi una sigaretta per tener fermo il dito ,può aiutare a non sprecare Mbyte.
Verissimo.
Ma probabilmente non sei un fumatore...
Messaggio modificato da Giallo il Oct 4 2007, 09:11 AM
ornitologo mette l'accento su punti scottanti e mi trova d'accordo
la foto a sè stante è povera, la composizione è quasi assente, l'inquardatura stretta senza motivo, era una qualche sorta di prova gianni? ci hai fatto vedere molto di meglio!!
la foto a sè stante è povera, la composizione è quasi assente, l'inquardatura stretta senza motivo, era una qualche sorta di prova gianni? ci hai fatto vedere molto di meglio!!
QUOTE(Al_fa @ Oct 4 2007, 10:15 AM)
ornitologo mette l'accento su punti scottanti e mi trova d'accordo
la foto a sè stante è povera, la composizione è quasi assente, l'inquardatura stretta senza motivo, era una qualche sorta di prova gianni? ci hai fatto vedere molto di meglio!!
la foto a sè stante è povera, la composizione è quasi assente, l'inquardatura stretta senza motivo, era una qualche sorta di prova gianni? ci hai fatto vedere molto di meglio!!
Fa parte di una ricerca finalizzata , Al Fa; l'ho estrapolata da un contesto di duecento immagini, che è un tutto organico. Non è un lavoro di ornitologia, naturalmente..
Le prove le facevo quarant'anni orsono.
Di questo soggetto, per esempio, ne ho tenute tre. Ti allego la seconda.
La luce è davvero tremenda, in entrambe ma specialmente in quest'ultima. Il soggetto non mi sembra abbia molto da fare, probabilmente ritornando sul luogo qualche ora dopo, con una luce migliore, lo avresti trovato ancora lì per uno scatto meno "bruciacchiato".
Gianluca
Gianluca
e la seconda mi piace di più, ovviamente, anche se la composizione dice ancora poco
o meglio dice che ti vuoi focalizzare solo su di lui, senza lasciar spazio ad altro, dice che vuoi che il tuo spettatore non pensi ad altro, il volto è centrale, è sul punto di maggior attrazione per l'occhio ed ha anche delle linee che convergono ad esso, è lui il centro dell'interesse ma non è la parte che ci attira di più a causa della forte luce bianca a sinistra
poi ci mostri anche parte della finestra dietro ed un'ombra che taglia di netto il volto, perchè?
o meglio dice che ti vuoi focalizzare solo su di lui, senza lasciar spazio ad altro, dice che vuoi che il tuo spettatore non pensi ad altro, il volto è centrale, è sul punto di maggior attrazione per l'occhio ed ha anche delle linee che convergono ad esso, è lui il centro dell'interesse ma non è la parte che ci attira di più a causa della forte luce bianca a sinistra
poi ci mostri anche parte della finestra dietro ed un'ombra che taglia di netto il volto, perchè?
Studio da molti anni l'ornitologia,anche grazie alle foto di professionisti,so per certo che l'ornitologia non può essere improvvisata come accade alle volte per la fotografia,ma al contrario va approfondita,analizzata,è uno studio di ricerca molto ampio,è una scienza e come tale deve essere trattata Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.
Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.
+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.
+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
QUOTE(Gianluca Cecere @ Oct 4 2007, 09:49 AM)
La luce è davvero tremenda, in entrambe ma specialmente in quest'ultima. Il soggetto non mi sembra abbia molto da fare, probabilmente ritornando sul luogo qualche ora dopo, con una luce migliore, lo avresti trovato ancora lì per uno scatto meno "bruciacchiato".
Gianluca
Gianluca
...magari qualche ora dopo il soggetto se ne era andato, non ci hai pensato?
QUOTE(buzz @ Oct 4 2007, 11:26 AM)
...magari qualche ora dopo il soggetto se ne era andato, non ci hai pensato?
...era un rischio che a parere mio valeva la pena di correre.
Messaggio modificato da Gianluca Cecere il Oct 4 2007, 10:31 AM
QUOTE(ornitologo @ Oct 4 2007, 11:17 AM)
Studio da molti anni l'ornitologia,anche grazie alle foto di professionisti,so per certo che l'ornitologia non può essere improvvisata come accade alle volte per la fotografia,ma al contrario va approfondita,analizzata,è uno studio di ricerca molto ampio,è una scienza e come tale deve essere trattata Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.
Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.
+++++Nota moderatore++++++++
L'account è stato sospeso in attesa di verifica.
Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.
+++++Nota moderatore++++++++
L'account è stato sospeso in attesa di verifica.
sospeso????? che ha fatto???
Messaggio modificato da bluemonia il Oct 4 2007, 11:37 AM
+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
[/quote]
Questo cambia il contenuto delle sue parole?
...................
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
[/quote]
Questo cambia il contenuto delle sue parole?
...................
cioè uno si permette di criticare costruttivamente una foto del signor utente zadra e viene disabilitato?????
comunque ha ragione ornitologo, sembrano scattate tanto per...
comunque ha ragione ornitologo, sembrano scattate tanto per...
QUOTE(ornitologo @ Oct 4 2007, 11:17 AM)
Studio da molti anni l'ornitologia,anche grazie alle foto di professionisti,so per certo che l'ornitologia non può essere improvvisata come accade alle volte per la fotografia,ma al contrario va approfondita,analizzata,è uno studio di ricerca molto ampio,è una scienza e come tale deve essere trattata Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.
Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.
+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.
+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
Forse ha sbagliato a digitare...può succedere.
Non mi sembra che avesse usato termini offensivi o maleducati, si è semplicemente limitato a esprimere la propria opinione relativamente a un paio di foto....
boh le foto di guanni ci dimostrano come esistano momenti per delle belle foto e momenti in cui è meglio fermarsi per una siesta
rimango in attesa di notizie sull'utente fotografo ornitologo, se esiste, perchè un ban per simili motivi va ben al di là di quello che la mia mente possa concepire come buon senso
rimango in attesa di notizie sull'utente fotografo ornitologo, se esiste, perchè un ban per simili motivi va ben al di là di quello che la mia mente possa concepire come buon senso
QUOTE(bluemonia @ Oct 4 2007, 12:49 PM)
cioè uno si permette di criticare costruttivamente una foto del signor utente zadra e viene disabilitato?????
comunque ha ragione ornitologo, sembrano scattate tanto per...
comunque ha ragione ornitologo, sembrano scattate tanto per...
Concordo in pieno e domando anche io:
Sospeso per cosa?
Avrebbe creato meno polemiche passarci su e vedere come andava! Invece che fare un indagine su chi fosse ornitologo al primo accenno di critica.
Forse da fastidio che negli utenti si insinui il seme del dubbio.
Lesa maestà? Boh!
Forse da fastidio che negli utenti si insinui il seme del dubbio.
Lesa maestà? Boh!
QUOTE(Al_fa @ Oct 4 2007, 01:03 PM)
boh le foto di guanni ci dimostrano come esistano momenti per delle belle foto e momenti in cui è meglio fermarsi per una siesta
rimango in attesa di notizie sull'utente fotografo ornitologo, se esiste, perchè un ban per simili motivi va ben al di là di quello che la mia mente possa concepire come buon senso
rimango in attesa di notizie sull'utente fotografo ornitologo, se esiste, perchè un ban per simili motivi va ben al di là di quello che la mia mente possa concepire come buon senso
Buon senso è anche rispettare le regole.
Il forum Nital (come tutti) ha delle regole che tutti abbiamo accettato implicitamente.
Regole anche di attivazione degli accounts che purtroppo sempre più spesso vengono violate.
QUOTE(PAS @ Oct 4 2007, 01:22 PM)
Buon senso è anche rispettare le regole.
Il forum Nital (come tutti) ha delle regole che tutti abbiamo accettato implicitamente.
Regole anche di attivazione degli accounts che purtroppo sempre più spesso vengono violate.
Il forum Nital (come tutti) ha delle regole che tutti abbiamo accettato implicitamente.
Regole anche di attivazione degli accounts che purtroppo sempre più spesso vengono violate.
a me sembra che invece di dare qualche spiegazione ci si stia arrampicando sui vetri......
siamo sicuri che se le stesse critiche fossero state fatte a me o ad un alfa qualunque si sarebbe subito proceduto ad accertamento?
in attesa
P.
Meglio la seconda, di cui personalmente avrei provato a fare un BN bello aggressivo chiudendo l'inquadratura. Questo signore ha delle rughe che meriterebbero tutto un reportage.
La critica del (troppo) giovane ornitologo non mi piace nel preambolo, perchè è inutilmente, polemicamente, aggressiva. Certe cose si possono fortemente pensare ma non è gradevole, nè permesso, scriverle.
Concordo nella sostanza.
Ciao! Paolo
La critica del (troppo) giovane ornitologo non mi piace nel preambolo, perchè è inutilmente, polemicamente, aggressiva. Certe cose si possono fortemente pensare ma non è gradevole, nè permesso, scriverle.
Concordo nella sostanza.
Ciao! Paolo
la sez ritratti....gia annunciata come "calda"...
non so il bannaggio stupisce un po anche me, piu che altro per l'immediatezza, chiaro ed inattaccabile che se verra dostrata la violazione dell'account, o la falsa identita' (io sono peppiniello, ma mi loggo con franceschiello) il bannaggio ha ragione d'essere....
visti i momenti caldi del forum, trovo comunque corretta una spiegazione....
pero'anche noi riponiamo un attimo le armi
Luca
non so il bannaggio stupisce un po anche me, piu che altro per l'immediatezza, chiaro ed inattaccabile che se verra dostrata la violazione dell'account, o la falsa identita' (io sono peppiniello, ma mi loggo con franceschiello) il bannaggio ha ragione d'essere....
visti i momenti caldi del forum, trovo comunque corretta una spiegazione....
pero'anche noi riponiamo un attimo le armi
Luca
ciao
La prima mi piacerebbe da un altro angolo... quello opposto forse.
Anche io trovo più piacevole la seconda anche se ha un luce alquanto strana.
Non mi piace assolutamente l'effetto ombra sullo sfondo bianco nelle foto
ma è un gusto personalissimo
Buone foto
Luca
La prima mi piacerebbe da un altro angolo... quello opposto forse.
Anche io trovo più piacevole la seconda anche se ha un luce alquanto strana.
Non mi piace assolutamente l'effetto ombra sullo sfondo bianco nelle foto
ma è un gusto personalissimo
Buone foto
Luca
QUOTE(Negativodigitale @ Oct 4 2007, 01:34 PM)
Meglio la seconda, di cui personalmente avrei provato a fare un BN bello aggressivo chiudendo l'inquadratura. Questo signore ha delle rughe che meriterebbero tutto un reportage.
La critica del (troppo) giovane ornitologo non mi piace nel preambolo, perchè è inutilmente, polemicamente, aggressiva. Certe cose si possono fortemente pensare ma non è gradevole, nè permesso, scriverle.
Concordo nella sostanza.
Ciao! Paolo
La critica del (troppo) giovane ornitologo non mi piace nel preambolo, perchè è inutilmente, polemicamente, aggressiva. Certe cose si possono fortemente pensare ma non è gradevole, nè permesso, scriverle.
Concordo nella sostanza.
Ciao! Paolo
non credo che , chiaramente fino a che si rimane nel educato e in linea, si possa negare il permesso di una critica un po piu accesa....altrimenti scordati di leggere il buon ,azni mitico,lambretta..
ps: anche io giudico comunque le parole scritte dall' uccellaio in forte vena polemica (difficile da imputare ad un neofito,anzi le imputerei ad un esperto e la cosa mi puzza), ma non mi sento di decidere cosa si puo o non puo' scrivere...purche' si resti nel territorio di educazione e rispetto...
Luca
