Sarà che sono in piena fase digestiva, ma mi sento molto vicino a quel personaggio!
Un forte contrasto che s'intona al titolo ed all'atteggiamento del tizio.
Buona luce

Rimango un pò deluso da questa foto,forse ha ragione chi dice che le stelle non rispecchiano le capacità ma solo la simpatia,in particolare,questo è uno scatto che io personalmente non avrei mai presentato, non dice nulla ne dal punto di vista tecnico-illuministico,ne dal punto di vista linguistico-emotivo.Il braccio/mano o lo si fa vedere o si da un taglio deciso,la via di mezzo non paga mai,la luce al centro del cappello scotta, il taglio orizzontale dell'inquadratura è sbilanciato e inutile mostrare il nero a dx, non racconta ne denota il posto, pur rimanendo uno scatto fatto all'ora sbagliata,forse con una visione frontale cercando di trasmettere la propria ombra (magari di taglio)sul personaggio avrebbe giovato ,ma rimango fermamente convinto che alle volte è meglio fumarsi una sigaretta per tener fermo il dito ,può aiutare a non sprecare Mbyte.

Io avrei preferito un'inquadratura più ampia, per contestualizzare meglio il soggetto.
In effetti il braccio tagliato disturba un pò, e la forte luminosità dello sfondo rende faticoso scorgere i lineamenti.
Il soggetto meritava di essere ripreso, ma forse la fretta non ti ha permesso una composizione più curata.

Una curiosità: perchè a ISO 400 e 1/3200" ?
Dì la verità che te li eri dimenticati, a me capita spesso purtroppo...

Verissimo.
Ma probabilmente non sei un fumatore...

ornitologo mette l'accento su punti scottanti e mi trova d'accordo
la foto a sè stante è povera, la composizione è quasi assente, l'inquardatura stretta senza motivo, era una qualche sorta di prova gianni? ci hai fatto vedere molto di meglio!!

Fa parte di una ricerca finalizzata , Al Fa; l'ho estrapolata da un contesto di duecento immagini, che è un tutto organico. Non è un lavoro di ornitologia, naturalmente..
Le prove le facevo quarant'anni orsono.

Di questo soggetto, per esempio, ne ho tenute tre. Ti allego la seconda.

La luce è davvero tremenda, in entrambe ma specialmente in quest'ultima. Il soggetto non mi sembra abbia molto da fare, probabilmente ritornando sul luogo qualche ora dopo, con una luce migliore, lo avresti trovato ancora lì per uno scatto meno "bruciacchiato".

Gianluca

e la seconda mi piace di più, ovviamente, anche se la composizione dice ancora poco

o meglio dice che ti vuoi focalizzare solo su di lui, senza lasciar spazio ad altro, dice che vuoi che il tuo spettatore non pensi ad altro, il volto è centrale, è sul punto di maggior attrazione per l'occhio ed ha anche delle linee che convergono ad esso, è lui il centro dell'interesse ma non è la parte che ci attira di più a causa della forte luce bianca a sinistra

poi ci mostri anche parte della finestra dietro ed un'ombra che taglia di netto il volto, perchè?

Studio da molti anni l'ornitologia,anche grazie alle foto di professionisti,so per certo che l'ornitologia non può essere improvvisata come accade alle volte per la fotografia,ma al contrario va approfondita,analizzata,è uno studio di ricerca molto ampio,è una scienza e come tale deve essere trattata Però parlando con alcuni fotografi ho scoperto che esiste anche una scienza fotografica(se così possiamo definirla) ad esempio so che in questi casi quando lo scatto presenta evidenti errori di esposizione,oppure come voi dite in gergo"LUCE PIATTA" se si conosce a fondo lo studio del sistema zonale(se non sbaglio è così che si chiama) ci si può rendere subito conto di cosa stiamo per scattare,è verissimo che con il sistema digitale oggi non si spreca denaro a vanvera,ma è altrettanto vero che sapendo e conoscendo già il risultato alle volte scattare diventa superfluo.
Nel particolare anche questo scatto lo vedo come un "TANTO PER" ho la macchina e quindi scatto,non vedo ricerca,(inquadratura e soggetto) non vedo studio(luce e ambientazione),insomma non vorrei sembrare troppo severo,ma anche quì parere mio,sembra uno scatto fatto per passar tempo,forse quando la luce è sbagliata ed il personaggio non ha niente da dire,chissà con uno studio dell'inquadratura,un taglio diverso lo scatto forse poteva assumere una certa importanza,da quello che ho capito parlando con questi professionisti è che non c'è scatto senza una preparazione alle spalle.

+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.

...magari qualche ora dopo il soggetto se ne era andato, non ci hai pensato?

...era un rischio che a parere mio valeva la pena di correre.

sospeso????? che ha fatto???

+++++Nota administrator++++++++
L'account si è rivelato privo di informazioni valide (il sig. Antonio dichiara (da CF) di esser leva 2008.) Account disabilitato.
[/quote]


Questo cambia il contenuto delle sue parole?










...................

cioè uno si permette di criticare costruttivamente una foto del signor utente zadra e viene disabilitato?????

comunque ha ragione ornitologo, sembrano scattate tanto per...

Forse ha sbagliato a digitare...può succedere.
Non mi sembra che avesse usato termini offensivi o maleducati, si è semplicemente limitato a esprimere la propria opinione relativamente a un paio di foto....

boh le foto di guanni ci dimostrano come esistano momenti per delle belle foto e momenti in cui è meglio fermarsi per una siesta


rimango in attesa di notizie sull'utente fotografo ornitologo, se esiste, perchè un ban per simili motivi va ben al di là di quello che la mia mente possa concepire come buon senso

Concordo in pieno e domando anche io:
Sospeso per cosa?

Avrebbe creato meno polemiche passarci su e vedere come andava! Invece che fare un indagine su chi fosse ornitologo al primo accenno di critica.
Forse da fastidio che negli utenti si insinui il seme del dubbio.
Lesa maestà? Boh!

Buon senso è anche rispettare le regole.
Il forum Nital (come tutti) ha delle regole che tutti abbiamo accettato implicitamente.

Regole anche di attivazione degli accounts che purtroppo sempre più spesso vengono violate.

a me sembra che invece di dare qualche spiegazione ci si stia arrampicando sui vetri......
siamo sicuri che se le stesse critiche fossero state fatte a me o ad un alfa qualunque si sarebbe subito proceduto ad accertamento?
in attesa
P.

Meglio la seconda, di cui personalmente avrei provato a fare un BN bello aggressivo chiudendo l'inquadratura. Questo signore ha delle rughe che meriterebbero tutto un reportage.

La critica del (troppo) giovane ornitologo non mi piace nel preambolo, perchè è inutilmente, polemicamente, aggressiva. Certe cose si possono fortemente pensare ma non è gradevole, nè permesso, scriverle.
Concordo nella sostanza.

Ciao! Paolo

la sez ritratti....gia annunciata come "calda"...
non so il bannaggio stupisce un po anche me, piu che altro per l'immediatezza, chiaro ed inattaccabile che se verra dostrata la violazione dell'account, o la falsa identita' (io sono peppiniello, ma mi loggo con franceschiello) il bannaggio ha ragione d'essere....
visti i momenti caldi del forum, trovo comunque corretta una spiegazione....
pero'anche noi riponiamo un attimo le armi
Luca

ciao
La prima mi piacerebbe da un altro angolo... quello opposto forse.
Anche io trovo più piacevole la seconda anche se ha un luce alquanto strana.
Non mi piace assolutamente l'effetto ombra sullo sfondo bianco nelle foto
ma è un gusto personalissimo
Buone foto
Luca

non credo che , chiaramente fino a che si rimane nel educato e in linea, si possa negare il permesso di una critica un po piu accesa....altrimenti scordati di leggere il buon ,azni mitico,lambretta..
ps: anche io giudico comunque le parole scritte dall' uccellaio in forte vena polemica (difficile da imputare ad un neofito,anzi le imputerei ad un esperto e la cosa mi puzza), ma non mi sento di decidere cosa si puo o non puo' scrivere...purche' si resti nel territorio di educazione e rispetto...
Luca

L'account è stato registrato ad un nome e cognome con un codice fiscale errato (nasce nel 2008)
La via di Genova inserita non pare essere presente su nessuna cartografia.
Il nome del rivenditore è di fantasia, la via dello stesso idem.
Nessun numero di telefono.
Prodotto registrato: un lungo fuoco.

Il forum è attraverso internet, un mezzo pubblico di informazione; ogni utente ha la responsabilità (legale) su ciò che scrive.
Considerando quanto sopra, non riteniamo possibile il mantenimento dell'account.

Il provvedimento è slegato dal contesto di commento sull'immagine.

Educazione e rispetto però, consentimelo Luca, significa anche evitare la facile ironia sul nickname di un utente.


Gianni,
in merito agli scatti preferisco il secondo; il primo postato da solo dice poco, racconta forse la stanchezza o la noia di un signore non giovanissimo, non molto altro. Postata insieme all'altra, magari addirittura nell'ordine inverso, mi da qualche informazione in più.
Detto ciò, l'espressione nel secondo scatto non mi dispiace e, come ha giustamente osservato Paolo, quelle rughe meriterebbero qualche ulteriore scatto.

Ciao e buona giornata,
Flavio

Le foto non piacciono nemmeno a me, per i motivi già detti, le ritengo fra le peggiori che Gianni abbia postato e riterrei normale poter esprimere la mia critica negativa ne' più ne' meno come quando gli ho fatto (e gli farò ancora) i complimenti per i suoi lavori.
Criticare una foto non significa criticare il suo autore o mancargli di rispetto. Non é lesivo della sua dignità. Non mi sembra difficile da capire...
Se questi sono gli effetti del nuovo corso, la vedo parecchio dura...

Comunque, al di la' della polemica, anche secondo me le 2 foto postate non dicono un gran che, ne' per la composizione, nè tantomeno per il soggetto abbastanza insignificante...
Spero di non aver offeso Nessuno...
Ciao!

non riesco a vederle... sorry.

Io non commento ne la foto ne il bannaggio, voglio solo fare il benvenuto a Gianni Zadra per essere ritornato.
BENVENUTO!!

Michele

grazie per l'altrettanto rapida ratifica, lo trovo molto corretto
Luca

beh.. pare che ci sia una spiegazione al bannaggio, ok niente da dire.

rimane solo il dubbio su cosa ha scaturito il controllo del nickname...

l'altra volta avevi letto alcuni significati sul vocabolario ( e con altra volta intendo 1 gg prima che ti sospenderssero), se riprendi in mano detto vocabolario e arrivi alla U capirai che uccellaio è un termine in uso, in italiano corretto, e siognifica propio allevatore di uccelli, e guarda caso quasi tutti gli uccelai professionisti sono contemporaneamente ornitologi, o esperti in ornitologia
scusate OT

gli effetti sono quelli dovuti ad una falsa dichiarazione, cosa scritta in evidenza da michele sopra, e cosa in palese contrasto con il regolamento che anche tu stesso hai accettato,circa 3 interventi prima del tuo, quindi ti tranquillizzo che puo vederla un po meno dura.......la lotta dura è da rimandare
luca

In tutta sincerità Gianni ho visto scatti migliori nel tuo repertorio. Non mi convincono nè l'inquadratura dall'alto nè la stessa troppo stretta. Se nella seconda poteva starci, nella prima avrei, come detto da altri, contestualizzato di più.
Ovviamente non conosco nè lo studio a monte nè la finalizzazione dello stesso ma qui siamo chiamati a criticare, quando ce n'è bisogno, le foto postate prescindendo da cosa ci sia a monte e queste due non sono alla stessa levatura di quanto ci hai abituato.

come dire essere nobili di animo è: ammettere i propri errori: AMMETTO
P.

Ok per il bannaggio, ma, con buona pace di Luca, la vedo dura lo stesso...

Cosa vuol dire che per buona pace di luca la vedi dura?

Gianni dimostri la solita maestria nella gestione dell'esposizione: il muro è bianco di suo e le luci veramente pelate sono di entità trascurabile.
Nella stessa situazione io non sarei riuscito ad ottenere nulla di neanche lontanamente guardabile.
Diciamo che interpreto questo ritratto come un esercizio più che come immagine di contenuto comunicativo.

O.T.:
Sapete come si chiama dalle mie parti un pesciolino pronto ad abboccare al primo amo che vede? Piscitiell e' cannuccia: un pesciolino, appunto, che abbocca anche all'amo della canna di un bambino.

Ma, prego, non chiedetemi che c'entra.

Purtroppo però in questo thread vediamo solo 2immagini della tua ricerca. Immagini, a mio modesto parere, con diversi errori.
La prima sia per taglio, composizione e luci l'avrei tranquillamente cestinata.
La seconda va sicuramente meglio, per l'ottima espressione del soggetto ma la luce è davvero pessima e il taglio troppo centrale penalizza il tutto.
Se la ricerca che coltivi riguarda le espressioni di personaggi "vissuti" (infatti ho appena commentato SOTTOBASCO) forse conveniva riunire tutto in un post anche per rendere più comprensibile il singolo scatto.

Saluti, Matteo

Bellissima.

Quoto Diogene solo perché ultimo ad avere postato, ma mi rivolgo a tutti.

L’episodio dell’account anomalo è stato chiuso

Che dite, proviamo una volta tanto a restare nel tema fotografico proposto dall’autore, senza seminare in continuazione spunti polemici che non portano da nessuna parte?
Alcuni insistono in altre sedi di tornare alla FOTOGRAFIA.
Bene, siamo in una sezione fotografica, cerchiamo di attivare la nostra buona volontà e restare in tema.

Grazie a tutti.

Grazie per il chiarimento: quando le motivazioni di decisioni estreme come il bannaggio diventano di pubblico dominio, possono essere condivise o meno, ma solo il fatto di renderle pubbliche contribuisce non poco a rendere più trasparente l'operato di chi gestisce questo ambito. Nello specifico non vedo come non si possa non condividere l'azione dell'admin, al di là delle considerazione sui motivi che possono aver generato la verifica sull'account bannato (che è comunque diritto innegabile per chi gestisce qualsiasi forum).

Tornando alle foto, Gianni, dal basso delle mie scarse capacità, non posso che accodarmi agli altri per quanto riguarda la prima immagine, che mi sembra davvero poco curata, soprattutto per quanto riguarda l'inquadratura e il punto di ripresa. Molto meglio la seconda, che, pur se scattata in condizioni di luce non ideali, meglio caratterizza il sogggetto. Forse sarebbe ancora migliore se convertita in un bel bienne drammatico.

Saluti.-

Alessandro
Rendere pubbliche le motivazioni di un provvedimento non dovrebbe essere indispensabile in un clima sereno e di fiducia reciproco.
Clima che si auspica sempre di riuscire a recuperare nel forum.

Non dovrebbe essere necessario rendere pubbliche le motivazioni anche per salvaguardare riservatezza e rispetto per l’utente che ha sbagliato (in buona o mala fede non importa) e che domani potrebbe essere riammesso.

Chiudo l’ennesimo OT.

Un chiarimento sulle foto.
Da quando sono sul forum ho postato più di mille immagini.
Non ho mai usato il criterio di mettere solo la produzione migliore, bensì spesso ciò su cui mi interessava un giudizio. Non credo infatti di aver bisogno di farmi conoscere.Sono pertanto grato a tutti i commenti sulle foto, di qualunque segno.

Mi riesce invece difficile ringaziare:

1) chi si nasconde dietro un nick che non è il suo per scrivere commenti del genere:
"forse ha ragione chi dice che le stelle non rispecchiano le capacità ma solo la simpatia"
E' un commento su una foto, o un film già visto di attacchi alle persone (per di più anonimi, visto che al nickname non corrispondono i dati di una persona fisica) ?
Io ho un solo nick, come (quasi) tutti, e a nessuno è consentito di averne due o più.

2) Chi rilascia commenti di questo tipo:
"probabilmente ritornando sul luogo qualche ora dopo, con una luce migliore, lo avresti trovato ancora lì per uno scatto meno "bruciacchiato".
Osservazione utile se il soggetto fosse il monumento ai caduti, e non un vecchietto su una panchina alle 10 antimeridiane di un giorno di agosto, che presumibilmente verso le 12,30 si alzerà per andare a pranzo..

Come ho già scritto, queste foto sono un frammento di un disegno piuttosto ampio e destinato a una pubblicazione tematica.
Ne posterò molte altre, sperando di ricevere pareri sinceri (di cui ho bisogno) sulle singole foto.
Se non sarà così, pazienza: almeno avremo fatto in modo che ornitologi e ornitorinchi esauriscano i loro nick plurimi...
Dopo, forse, si vivrà più tranquilli, sul forum, tutti.

A me la prima piace... il soggetto stava dormendo o pensando a occhi chiusi fate voi... io avrei chiuso ancora di più su di lui tentando lo scatto verticale in modo da eliminare l'area alla sua destra che trovo scarsamente interessante eufemismo per dire che non c'entra un tubo... non sempre la prima impressione è quella che conta, io prima di dare la mia opinione ho contato parecchio ho visto e rivisto la scatto e non lo trovo così scandaloso... la seconda è più commerciale quindi piace subito ma come cambi thread già te la sei dimenticata... ricordo a me stesso che la fotografia è soggettiva... grandi critici (sempre che lo siano veramente) si sono accapigliati più per antipatia reciproca sulla discussione di un'immagine che per reale interesse critico verso la stessa... se di un lavoro organico si tratta sono curioso di vedere le prossime puntate...

Ho conosciuto di persona Gianni a Venezia circa un anno fa.
Un "manipolo" di fotografi uniti dalla passione alla ricerca di buone foto da "portare a casa".

La sua personalità è sicuramente di spicco e la sua preparazione tecnica/pratica indiscussa.

Il fatto di non postare foto "leccatine" da primo della classe mi sembra un modo per confrontarsi anche con utenti che non mettono foto per timore di essere mal giudicati.

Le due foto postate da Gianni sono alla "portata" di tutti, e non sempre le ciambelle riescono col buco (anche perchè non sono solo due le foto)
Personalmente trovo la luce dura molto affascinante anche se i risultati purtroppo cozzano con gli inevitabili bianchi pelati.

Gianni mi sembra uno scatto rubato che cmq potrebbe fare chiunque con una macchina dalla d40 in su
con questo non voglio dire che io non l'apprezzi ma preferisco di gran lunga le foto ai tuoi bellisimi gatti dalle quali trapela la tua passione x il felino


saluti ciao
laura