FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, sono nuovissimo di questo forum.

Sono in procinto di acquistare la D300, Canoniano da tanti anni, deluso dalla 40D e impressionato dalla D300 provata con il 70-200VR.

Quale kit prendo? Fra la D300 e 16-85VR e D300 e 18-200VR

Preciso che: comprerò anche il 70-200 VR F2.8

Non considerate però la sovrapposizione di focale che avrei 18-200 70-200, ci sarebbero anche vantaggi tipo praticità in tante situazioni come uscite domenicali senza programma o reportage classico.

Vi chiedo soprattutto secondi Voi quale sia la migliore combinazione, a chi li ha provate o li possiede.

Vi ringrazio e soprattutto faccio i complimenti per il forum, per le risposte garbate e dettagliate che ho riscontrato leggendo diversi post.

saluti, Roberto.

Ciao, personalmente all'ottimo 70-200VR accompagnerei una lente zoom di classe adeguata.
Piuttosto delle due lenti che menzioni penso al 17-55DX f2.8 oppure al nuovo (e più costoso) 24-70 f2.8.

Del 16-85VR ho visto poche foto, il 18-200 è molto versatile ma la sua resa (avendo visto i risultati ottenuti con il 70-200) non si possono paragonare al 17-55 o al 24-70, ovviamente.
Ci sono spesso ottimi usati da tenere in considerazione ...

Scusa, non ho precisato che ho nominato questi due obiettivi poichè si trovano in kit e che quindi in pratica si comprano ad un prezzo molto competitivo.

Come lente professionale per adesso ho deciso di acquistare il 70-200, non posso anche prendere il 24-70...

La differenza fra i due kit è di cc 100€.

Io sarei orientato per il 16-85 anche per i 2mm in più, ma il 18-200 come avevo precisato sarebbe perfetto come escursione focale, quando esci di casa e vuoi portare solo un obiettivo.

Roberto

Ciao, in effetti gli obiettivi in kit sono proposti a prezzi molto favorevoli.

Tra i due credo che opterei per il 16-85 anche se mi sembra un po' buio alla max focale.

Non avendo visto praticamente nessuna foto del 16-85, personalmente ti consiglierei il kit D300+18-70 f3.5-4.5 che trovo di qualità più che discreta.

Ciao, a parte che i prezzi non sono ammessi sul forum, mi sembrano proprio competitivi per prodotti Nital.

Attendi anche altri consigli e, se possibile, chiedi al negoziante di farti fare degli scatti di prova con i tre obbietivi.
Meglio pochi scatti in nef fatti personalmente che 100 visti su internet.

Buon acquisto.

Premetto che non ho nessuna delle due ottiche in proposta, ma prenderei senz'altro il 16-85VR per vari motivi.

E' una lente dell'ultima generazione con in più il VR. I primi test confermano che si tratta di una ottima ottica con una eccellente risoluzione il che non guasta con la D300.

Il 16-85mm, inoltre, copre un angolo di campo equivalente al 24-120mm nel formato Fx 24x36mm.
Questo significa che con una sola ottica coprirai in modo eccellente almeno l'80% delle tue foto.

Le focali oltre gli 85mm sarebbero comunque coperte magnificamente dal 70-200mm. Rimarrebbe solo scoperta la zona degli ultra grandangolari che in futuro potresti agevolmente coprire con un 12-24Dx.

D'altra parte se acquisti una D300, significa che per il momento non sei interessato ad un discorso Fx.

Con le ottiche Dx manterresti contenuti anche i pesi.

Saluti e complimenti per la scelta

Stefano

[quote name='cicoberto' post='1207247' date='May 4 2008, 07:41 PM']Dal mio negoziante a Catania ho i seguenti prezzi:

xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx


Rispetto al solo corpo hai 427 e 608 caffé di differenza. Con non molto di più ti prendi un 12-24 o un 17-55 usati che sono ottiche definitive (quantomeno su DX).

Il 18-200 é un ottimo tuttofare che ho venduto proprio quando ho preso il 70-200.
Sul 16-85 non posso pronunciarmi perché non lo ho provato. Non credo che sia all'altezza del 70-200.
Personalmente ho la convinzione che il corredo debba essere quanto più possibile "equilibrato" ovvero che la fotocamera e le ottiche abbiano prestazioni in linea tra loro.

Sintetizzando: prenderei il corpo, il 70-200 e il 12-24 o 17-55 o meglio ancora il 17-35 che ho avuto modo di provare di recente e di aprezzare decisamente. Quest'ultimo copre anche il formato FX e si trova anche usato a prezzi accettabili.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da Giacomo.B il May 4 2008, 08:27 PM

Se vuoi la qualità 16-85vr sicuramente, se vuoi la versalità 18-200vr
Ciao

Concordo totalmente... prendi una D300, pensi di prendere il 70-200, aggiungici qualche euro e prendi una lente definitiva. Tra l'altro, cerca cerca, trovi il 17-55 anche nuovo a prezzi moderatamente più alti di quelli che pagheresti per un tuttofare.

D300 e 70-200vr è uno splendido abbinamento. Perché rovinarlo accoppiandoci quegli strani cosi? Se è solo una questione di prezzo potresti pensare a prenderti un afs 17-35/2,8 d'occasione e magari un cinquantino, meglio se l'afd 1,4 ma anche un vecchio AI che sulla d300 andrebbe ottimamente.

Ciao,

io posso dirti che da poco ho preso la straordinaria d300 e dopo poco tempo ho preso il 16-85 vr di cui sono pienamente soddisfatto....certo non è un 17-55 o un 24-70 però ha una fantastica nitidezza....ottima costruzione (molto più del 18-70 che avevo) e il vr aiuta tantissimo e funziona molto bene....

poi diventando 24-120 lo trovo veramente ideale....

La mia risposta è:

D300 e 18-200vr


Se poi ci aggiungi il 70-200vr valuta un 17-55/2,8 (se ne trovano anche usati)

Io sono partito con il 18-200vr e mi ci sono subito trovato stupendamente.

Vengo anch'io da Canon. Ex 1Dsmk2 con 16-35/2,8 - 24-70/2,8 - 70-200/2,8 IS e 100/2,,8 macro.

Al passaggio ho preso la D300 con 17-55/2,8 - 70-200/2,8 vr - 105/2,8vr micro e D200 con 18-200vr per portarla sempre dietro.

La D200 l'ho data indietro quando mi è capitata una splendida D2X usta, ma il 18-200vr mi sono ben guardato dal darlo via.

Ho comprato ai tempi della D200 un 18-200VR. Insoddisfazione al massimo
Con D300 la qualita' non mi ha mai soddisfatto. Sono d'accordo che per l'escursione che per il prezzo
non posso pretendere di meglio. Ho sbagliato l'acquisto. Pensavo qualcosa di meglio. Comunque se a qualcuno gli gira per la testa l'acquisto del suddetto obiettivo, puo' inviarmi una richiesta al mio indirizzo di email. (l'obiettivo e' praticamente nuovo !!!).

Ciao
Giorgio

Ho avuto il 18-200 VR che in seguito ho sostituito con il 16-85 VR e il 70-300 VR. E' vero, il 18-200 è oltremodo versatile e ti consente di viaggiare leggero. Con il 16-85 però c'è una bella differenza. Per quanto mi riguarda, sono felicissimo della scelta fatta a suo tempo...

Io nel tuo stesso dubbio ho optato per il 16-85.... Secondo me vale più di quanto costa a livello qualitativo... Meccanicamente è lontano dalla robustezza di un ottica pro... E' secondo me un ottica molto versatile (non quanto il 18-200), ma di qualità...

Io non voglio insistere, ma ho letto in una vecchia discussione, la nota di un moderatore che i prezzi sono ammessi nel forum, possono essere tranquillamente scritti, invece non è ammessa la comparazione di prezzo con altri negozi, cioè: Tizio lo vende a 500€, Caio a 600€ e Sempronio a 400€, questo non è ammesso, ma il prezzo si.

Andando al dunque, visto il tuo acquisto della D300 e hai il dubbio del kit, io vivamente ti consiglierei il 16-85 per il semplice motivo che non è uno zoom spinto come il 18-200 e questo va a scapito della qualità. Io ho il 18-200 in kit con la D300 e devo dire che non mi trovo molto bene, la mie finanze non mi permettono di acquistare un obiettivo superiore. Io non ascolterei coloro che dicono di acquistare il 24-70 per montarlo sulla D300, perchè perdi in grandangolo e quindi dovresti spendere ulteriori soldi per un grandangolare, al posto del 24-70 si può prendere il 17-55 2.8 DX, è considerato il 24-70 2.8 del DX; un bel corredo con 17-55 2.8 DX e 70-200 2.8 puoi stare apposto per i prossimi 8-10 anni.
Comunque per evitare di andare fuori tema (era una considerazione personale) io ti consiglierei il 16-85, molte persone lo "amano" per essere un discreto-buono obiettivo DX e poi per le uscite leggere non userei ne ora ne mai il 18-200 (peccato che ce l'ho), meglio avere un peso dietro ma a casa porti foto con le scatole. Dico giusto o sbaglio?

Messaggio modificato da Fotografo92 il Jun 29 2009, 11:51 AM

E dove sarebbe scritto? Indicare i prezzi è consntito non è consntito inveci il confronto di prezzi tra differenti strutture commerciali, per ovvi motivi, addirittura è consntito il confronto di prezzi se non vengono indicate le strutture commerciali.
Per capirci dal negozio X lo trovia 2000€ non è permesso, dal negozio Y rispetto al negozio X costa 300€ in meno non è permesso.
Lo pagheresti 2000€? È troppo io lo trovo a 1500! È consentito

PErsonalmente sono sempre stato contrario alle ottiche DX, perché tarparmi le ali per futuri voli? e difatti da pochi giorni ho preso la D700 che uso con tutte le ottiche in mio possesso. Se proprio si vuole un DX per colmare al volo un buco consiglierei il 18/70 ottimo e si trova a prezzi più che appetibili!

Messaggio modificato da mariomc2 il Jun 29 2009, 12:23 PM

Ciao dai un occhiata al test de 16 85 qualità ottica oltre 9 slrgear
senza dubbi è un ottica ok

Ragazzi,
il primo messaggio di Roberto, che ha iniziato il thread, è di oltre un anno fa...

Comunque, voto anch'io per il 16-85.

Ciao
Massimiliano

Sono d'accordo soltanto in parte, perchè molto dipende dalla quantità di tempo che si intende passare in compagnia del formato DX...
Io, ad esempio, ho comprato la D90, macchina che sicuramente terrò per i prossimi quattro/cinque anni: cosa faccio di qui al 2014, mi accontento?

Ciao
Massimiliano

Infatti! Probabilmente il nostro amico ha fatto la sua scelta molto tempo fa ...

Per quanto concerne il confronto fra 16-85 e 18-200, risulta qualitativamente migliore il primo (cosa abbastanza prevedibile vista la categoria simile delle due lenti e la differenza di escursione focale).
Ovviamente il secondo è più versatile.

Ciao
Marcello

Grazie ragazzi per aver ancora tenuto in vita questo vecchissimo post, comunque è vero alla fine ho acquistato il kit con il 16-85 e poi preso il 70-200 VR 2.8 ..... ma quest'anno sono riuscito a cambiarla ed a prendere a maggio scorso la d700 con il 24-70...

La cosa più bella è che non ho mai voluto provarla prima di acquistarla, c'era un amico che per forza mi invitarmi a farlo, ma sono stato ripagato dalla pazienza che ho avuto.

La prima foto che ho scattato è stata un primo piano con il 70-200 e sono rimasto così entusiasmato come non mi era mai capitato con la prima foto fatta con le reflex digitale avute in precedenza.

Saluti, Roberto

Messaggio modificato da cicoberto il Jun 29 2009, 07:29 PM

Magari faccela vedere, cosi' tanto da capire l'entusiasmo

Da possessore del 18-200 sto passando a 16-85.
Ho visto alcuni scatti da un collega che lo ha comprato in kit con la D300 e sono rimasto molto impressionato.
E' dura liberarsi del 18-200, molto comodo effettivamente, ma visualizzando i dati degli ultimi scatti, vedo che raramente utilizzo focali oltre il 90mm.
Sicurametne prediligo foto paesaggistice a focali basse, quindi a parità di focale non ha senso rinunciare alla qualità.
Attualmente sto vendendo la mia ottica 18-200 comprensiva di polarizzatore 72mm su ebay, se qualcuno magari è interessato mi faccia sapere.