Buonasera a tutti!! Dopo mesi di attesa... finalmente č arrivato il tamron 150-600 . Subito provato... e posso dirvi che va bene molto bene... ho scattato delle bellissime foto. Ma devo anche ammettere che ho dei punti interrogativi a cui rispondere.
Preciso subito che ho utilizzato l'obiettivo con la D3. Sono appassionata di foto sportive ma soprattutto di foto naturalistiche all'interno del Parco Natura Viva. Seguo regate di windsurf e la focale a 600 č il minimo per portare a casa qualche scatto decente. Fino a ieri scattavo con 80-200 afs 2.8 duplicato con TCEIII 2x . Accoppiata che non mi ha esaltata. Probabile che l'80-200 sia un po' vecchiotto per lavorare bene con questo duplicatore.. ma rimane lo stesso un ottica pro che difficilmente venderņ. Unico neo manca la stabilizzazione. Da qui la decisione di prendere il tamron visto il prezzo competitivo e viste le super recensioni di casa canon. La stabilizzazione funziona benissimo... questo mi ha sorpresa tanto. Ho scattato praticamente solo a mano libera. Ma i dubbi vengono da una messa a fuoco che dopo un po' non era precisa. Devo ancora capire se il problema č nella macchina... ma penso di si. O meglio dopo un paio di ore di utilizzo l'autofocus ha smesso di funzionare. Spento e riaccesa macchina. Staccata batteria... ma č ripartita quando ha voluto lei. Urge un giretto in assistenza.
Devo anche premettere che non sono una grande esperta di questo tipo i ottiche . Dall'80-200 ho avuto grandissimi risultati in questi anni di utilizzo. Una foto scattata tanti tanti anni fa con l'allora mito D1x e 80-200 afs 2.8 ad un panda rosso non riesce ad essere eguagliata nel dettaglio, nei colori e nello sfocato da nessuna combinazione di corpo macchina e obiettivo sia nikon che canon.
Ho aperto le foto con lightroom. Vorrei farvi vedere qualche scatto. Le salvo in jpg? dimensione?
Bye
Laura
Messaggio modificato da ZILA il Jun 30 2014, 10:00 AM
Preciso subito che ho utilizzato l'obiettivo con la D3. Sono appassionata di foto sportive ma soprattutto di foto naturalistiche all'interno del Parco Natura Viva. Seguo regate di windsurf e la focale a 600 č il minimo per portare a casa qualche scatto decente. Fino a ieri scattavo con 80-200 afs 2.8 duplicato con TCEIII 2x . Accoppiata che non mi ha esaltata. Probabile che l'80-200 sia un po' vecchiotto per lavorare bene con questo duplicatore.. ma rimane lo stesso un ottica pro che difficilmente venderņ. Unico neo manca la stabilizzazione. Da qui la decisione di prendere il tamron visto il prezzo competitivo e viste le super recensioni di casa canon. La stabilizzazione funziona benissimo... questo mi ha sorpresa tanto. Ho scattato praticamente solo a mano libera. Ma i dubbi vengono da una messa a fuoco che dopo un po' non era precisa. Devo ancora capire se il problema č nella macchina... ma penso di si. O meglio dopo un paio di ore di utilizzo l'autofocus ha smesso di funzionare. Spento e riaccesa macchina. Staccata batteria... ma č ripartita quando ha voluto lei. Urge un giretto in assistenza.
Devo anche premettere che non sono una grande esperta di questo tipo i ottiche . Dall'80-200 ho avuto grandissimi risultati in questi anni di utilizzo. Una foto scattata tanti tanti anni fa con l'allora mito D1x e 80-200 afs 2.8 ad un panda rosso non riesce ad essere eguagliata nel dettaglio, nei colori e nello sfocato da nessuna combinazione di corpo macchina e obiettivo sia nikon che canon.
Ho aperto le foto con lightroom. Vorrei farvi vedere qualche scatto. Le salvo in jpg? dimensione?
Bye
Laura
Messaggio modificato da ZILA il Jun 30 2014, 10:00 AM
QUOTE(ZILA @ Jun 30 2014, 10:59 AM) 
Buonasera a tutti!! Dopo mesi di attesa... finalmente č arrivato il tamron 150-600 . Subito provato... e posso dirvi che va bene molto bene... ho scattato delle bellissime foto. Ma devo anche ammettere che ho dei punti interrogativi a cui rispondere.
Preciso subito che ho utilizzato l'obiettivo con la D3. Sono appassionata di foto sportive ma soprattutto di foto naturalistiche all'interno del Parco Natura Viva. Seguo regate di windsurf e la focale a 600 č il minimo per portare a casa qualche scatto decente. Fino a ieri scattavo con 80-200 afs 2.8 duplicato con TCEIII 2x . Accoppiata che non mi ha esaltata. Probabile che l'80-200 sia un po' vecchiotto per lavorare bene con questo duplicatore.. ma rimane lo stesso un ottica pro che difficilmente venderņ. Unico neo manca la stabilizzazione. Da qui la decisione di prendere il tamron visto il prezzo competitivo e viste le super recensioni di casa canon. La stabilizzazione funziona benissimo... questo mi ha sorpresa tanto. Ho scattato praticamente solo a mano libera. Ma i dubbi vengono da una messa a fuoco che dopo un po' non era precisa. Devo ancora capire se il problema č nella macchina... ma penso di si. O meglio dopo un paio di ore di utilizzo l'autofocus ha smesso di funzionare. Spento e riaccesa macchina. Staccata batteria... ma č ripartita quando ha voluto lei. Urge un giretto in assistenza.
Devo anche premettere che non sono una grande esperta di questo tipo i ottiche . Dall'80-200 ho avuto grandissimi risultati in questi anni di utilizzo. Una foto scattata tanti tanti anni fa con l'allora mito D1x e 80-200 afs 2.8 ad un panda rosso non riesce ad essere eguagliata nel dettaglio, nei colori e nello sfocato da nessuna combinazione di corpo macchina e obiettivo sia nikon che canon.
Ho aperto le foto con lightroom. Vorrei farvi vedere qualche scatto. Le salvo in jpg? dimensione?
Bye
Laura
Preciso subito che ho utilizzato l'obiettivo con la D3. Sono appassionata di foto sportive ma soprattutto di foto naturalistiche all'interno del Parco Natura Viva. Seguo regate di windsurf e la focale a 600 č il minimo per portare a casa qualche scatto decente. Fino a ieri scattavo con 80-200 afs 2.8 duplicato con TCEIII 2x . Accoppiata che non mi ha esaltata. Probabile che l'80-200 sia un po' vecchiotto per lavorare bene con questo duplicatore.. ma rimane lo stesso un ottica pro che difficilmente venderņ. Unico neo manca la stabilizzazione. Da qui la decisione di prendere il tamron visto il prezzo competitivo e viste le super recensioni di casa canon. La stabilizzazione funziona benissimo... questo mi ha sorpresa tanto. Ho scattato praticamente solo a mano libera. Ma i dubbi vengono da una messa a fuoco che dopo un po' non era precisa. Devo ancora capire se il problema č nella macchina... ma penso di si. O meglio dopo un paio di ore di utilizzo l'autofocus ha smesso di funzionare. Spento e riaccesa macchina. Staccata batteria... ma č ripartita quando ha voluto lei. Urge un giretto in assistenza.
Devo anche premettere che non sono una grande esperta di questo tipo i ottiche . Dall'80-200 ho avuto grandissimi risultati in questi anni di utilizzo. Una foto scattata tanti tanti anni fa con l'allora mito D1x e 80-200 afs 2.8 ad un panda rosso non riesce ad essere eguagliata nel dettaglio, nei colori e nello sfocato da nessuna combinazione di corpo macchina e obiettivo sia nikon che canon.
Ho aperto le foto con lightroom. Vorrei farvi vedere qualche scatto. Le salvo in jpg? dimensione?
Bye
Laura
Fatti sentire subito con l'assistenza, perchč non č una cosa normale. Magari ti č capitato un esemplare difettoso.
Per il resto sono contento di sentire che l'obiettivo, quando funziona, funziona bene.
Per le foto se vuoi farci vedere la vera resa --> Raw
Altrimenti un .jpg andrą bene lo stesso.
ciao...ti ho scritto nell'altro forum...complimenti x l'acquisto...io lo sto aspettando.
X le foto...salvarle alla massima qualitą in .jpg ridimensionate al 50% rendendole cmq scaricabili in "salva originale".
X le foto...salvarle alla massima qualitą in .jpg ridimensionate al 50% rendendole cmq scaricabili in "salva originale".
Buongiorno,
sono appena rientrato dopo una settimana con il mio Tamron e la mia D4. Tutto ok messa a fuoco perfetta e seguiva i Falchi della Regina come una meraviglia.
sono appena rientrato dopo una settimana con il mio Tamron e la mia D4. Tutto ok messa a fuoco perfetta e seguiva i Falchi della Regina come una meraviglia.
dai fateci vedere qualche foto.... meglio ancora se a 600mm, grazie :-)
QUOTE(robycass @ Jul 2 2014, 02:13 PM)
dai fateci vedere qualche foto.... meglio ancora se a 600mm, grazie :-)
Esatto, altrimenti č tutta aria fritta...
QUOTE(robycass @ Jul 2 2014, 02:13 PM)
dai fateci vedere qualche foto.... meglio ancora se a 600mm, grazie :-)
E magari non dei francobolli !!!
QUOTE(marcorik @ Jul 2 2014, 03:43 PM)
E magari non dei francobolli !!!
...ma non troppe se no chiudono anche questo thread!
Ciao
Paolo
anche io vorrei vedere qualche foto, perche quelle che ho visto nell'altro thead (che č stato chiuso per le troppe risposte..) non mi sembravano un gran che
Queat foto e stata scattata a 600mm con un piccolo crop.
Messaggio modificato da tascio2000 il Jul 4 2014, 12:04 AM
Messaggio modificato da tascio2000 il Jul 4 2014, 12:04 AM
per favore potresti postare la foto a risoluzione originale? perché cosģ lascia proprio il tempo che trova...
te ne sarei molto grato
te ne sarei molto grato
QUOTE(mędo @ Jul 4 2014, 06:54 AM)
per favore potresti postare la foto a risoluzione originale? perché cosģ lascia proprio il tempo che trova...
te ne sarei molto grato
te ne sarei molto grato
concordo. Meglio vederla in dimensione originale. Vista cosģ sembra fatta da una bridge..
Preso atto che e' un crop l'ho ingrandita cliccandoci su in una nuova scheda, ma e' molto, troppo per me, sfocata/mossa. Riusciresti a postare qualche altro scatto?
Giusto per spiegarmi, questo scatto nella mia gallery risale a quando avevo il sigma 50-500 ed e' davvero molto croppata, ma nitida. Mano libera.
Ciao
Paolo
Giusto per spiegarmi, questo scatto nella mia gallery risale a quando avevo il sigma 50-500 ed e' davvero molto croppata, ma nitida. Mano libera.
Ciao
Paolo
arrivato oggi anche a me...1 solo mese di attesa...appena ho degli scatti li posto...
la curiositą aumenta.
oltre alle foto quali sono le vostre impressioni?
oltre alle foto quali sono le vostre impressioni?
usato un' Oretta questa mattina...nitido a TA e usabilissimo...VR efficace...costruzione "economica"...tipo la Fiat x intenderci ...appena scartato ho notato i tasti i un po' piccolini e di economica fattura come anche il paraluce di plastica...e un granello di polvere al centro sotto la lente frontale...ma a parte questi piccoli "difetti"...chiuso lo trovo compatto e usabile a mano libera...non troppo pesante...ben bilanciato...e staffa treppiedi mi sembra solida...considerando poi l'averlo messo in ordine cosģ tanto per...al miglior prezzo on-line...va benissimo.
...appena scartato ho notato i tasti i un po' piccolini e di economica fattura come anche il paraluce di plastica...e un granello di polvere al centro sotto la lente frontale...ma a parte questi piccoli "difetti"...chiuso lo trovo compatto e usabile a mano libera...non troppo pesante...ben bilanciato...e staffa treppiedi mi sembra solida...considerando poi l'averlo messo in ordine cosģ tanto per...al miglior prezzo on-line...va benissimo.
Non voglio inquinare il 3D
Le ho caricate da qui in poi:
http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=932606&l=it
Le ho caricate da qui in poi:
http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=932606&l=it
se posso dire la mia opinione, i soggetti non mi sembrano perfettamente a fuoco
QUOTE(mędo @ Jul 5 2014, 03:10 PM)
se posso dire la mia opinione, i soggetti non mi sembrano perfettamente a fuoco
Il fuoco č perfetto...č come carica le foto quel sito che potrebbe trarre in inganno....la mette praticamente al 200%...se mi dai una mail ti mando il .Nef
questi sono gli screnshot del mio schermo quando apro l'immagine a risoluzione originale su juza.
come vedi l'immagine non č troppo zoommata, perche altrimenti si vedrebbe la sgranatura dei pixel.
ai posteri l'ardua sentenza.
come vedi l'immagine non č troppo zoommata, perche altrimenti si vedrebbe la sgranatura dei pixel.
ai posteri l'ardua sentenza.
|
|
|
QUOTE(mędo @ Jul 5 2014, 03:38 PM)
questi sono gli screnshot del mio schermo quando apro l'immagine a risoluzione originale su juza.
come vedi l'immagine non č troppo zoommata, perche altrimenti si vedrebbe la sgranatura dei pixel.
ai posteri l'ardua sentenza.
come vedi l'immagine non č troppo zoommata, perche altrimenti si vedrebbe la sgranatura dei pixel.
ai posteri l'ardua sentenza.
|
|
|
|
|
|
Perde un pelino...il .Nef aperto sul mio pc si vede meglio...non voglio convincerti...forse sarą stata colpa della compressione...
Stessa foto caricata qui su Nital...il becco č perfetto...considera pure che erano le 7 di questa mattina e il sole iniziava a sorgere in quanto era nuvoloso.
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 5 2014, 02:50 PM
QUOTE(gargasecca @ Jul 5 2014, 03:47 PM)
Perde un pelino...il .Nef aperto sul mio pc si vede meglio...non voglio convincerti...forse sarą stata colpa della compressione...
Stessa foto caricata qui su Nital...
Stessa foto caricata qui su Nital...
Inutile postare una foto a 4,7 MB e non permettere il "salva l'originale".
Messaggio modificato da marcorik il Jul 5 2014, 02:51 PM
QUOTE(marcorik @ Jul 5 2014, 03:50 PM)
Inutile postare una foto a 4,7 mp e non permettere il "salva l'originale".
Fatto....dagli tempo...il sito č lento in queste operazioni...
