FORUM NIKONCLUB

Cambiereste la mitica d 300 per la nuova d 7100?
Amo la fotonaturalistica e foto sportiva teatro ecc...
Le mie ottiche sono queste:

300 f4 afs
80 200 f2,8 modello pompa
24-85 f2,8-4
50 f1,8
tc 1,7
sb 900

Aspetto consigli.
Grazie!!

Ciao, io non la cambierei, fossi in te, più che per la D7100, visto che hai tutte ottiche FX, penserei al pieno formato ... io alla D300 ho affiancato la D700 e ne sono rimasto particolarmente soddisfatto ... i 12Mpx di entrambe, al momento, li reputo più che sufficienti per le mie esigenze

Ma come la cambi, io l'ho presa nuova mercoledi' scorso!!! ( d300s )

Francesco

Messaggio modificato da francesco flotti il Mar 12 2013, 04:36 PM

solo per questa frase dovresti tenere la D300 a vita, visto il modulo AF che si ritrova! ))

Messaggio modificato da luca.alegiani il Mar 12 2013, 05:07 PM

Anch'io la terrei come secondo corpo da affiancare ad una fx per quando la luce permetta di usare iso bassi.
Certo che anche la D7100 sembra una bella macchina....aspettiamo.

io terrei la d300 stretta stretta.

mattacchione... dai stai scherzando...

Con una spesa ragionevole si può fare. La differenza è tra il giorno e la notte.

A presto

Elio

Pienamente d'accordo!

Scusa Elio, ma tu hai già provato la nuova D7100 ? E se non lo hai fatto ti è bastato leggere quello che trovi scritto in giro per essere così categorico ? Visto quello che è successo ultimamente (vedi D800 e D600) io ci andrei con i piedi di piombo prima di sparare sentenze senza appello.

Per la cronaca la mia D300 la tengo stretta, strettissima... sia perchè è priva di difetti e stracollaudata sia perchè dalla vendita se ne ricaverebbe decisamente troppo poco.

Hasta la D300, siempre

Messaggio modificato da Franco_ il Mar 12 2013, 08:22 PM

Perche´ cambiare, non funziona più?
Per quello che ne ricaveresti io opterei di tenerla, tutto al più affiancarla ma sinceramente la mia la terro´ fino alla fine e quindi per tanti anni ancora, anche perché le foto che fa oggi le farà anche tra dieci anni.
Ps: La d300 e´ un corpo superlativo.
Gianluca.

Messaggio modificato da karlsruhe il Mar 12 2013, 08:33 PM

Dopo un periodo di almeno 6-9 mesi di test a carico di betatester paganti (clienti Nikon), quindi diciamo per il prossimo natale (magari scappa pure una promozione), se la reflex dovesse risultare in tutto superiore alla D300 e senza anomalie di sorta, io farei senz'altro il cambio, prima però cercherei di tenerla un pò in mano, magari quando esce, giusto per capire come "calza", magari la trovi piccola e non ergonomica e quindi togli il pensiero molto prima

Ciao ciao

E' questo è tutto.

P.S. : al limite compro una d7100, se dimostra ciò che promette sulla carta, da affiancare alla d300.

Messaggio modificato da a.mignard il Mar 12 2013, 08:53 PM

io purtroppo l'ho venduta per monetizzare... :(

Che reflex ragazzi....in futuro me la ricomprerò secondo me è ancora l'ammiraglia DX in tutto per tutto

Grazie a tutti!!
Penso proprio che la terrò e magari in seguito euri permettendo e chissà se il mercato delle d700 calerà ancora vai di d700.
ciao a tutti!!

Bravo, tienila

No.

Due macchine diverse, due autofocus e due corpi differenti.

La d7100, così come la d7000, non oscurano il posto occupato da d300s.
Speriamo nikon un faccia la bischera....

B

Esattamente è la d300 che non oscura il posto della d7000 e della d7100...altre macchine..altre prestazioni,al confronto la d300 ormai è vetusta,..al confronto la d300 scorreggia di brutto,..che volete farci.."la gioventù è una virtù"...la d300 è una vecchiaccia sdentata.
saluti.

ps:... il cambio sa da fà...se volete portare una ventata di freschezza alle vostre foto...la d300 vista la consistenza potrebbe diventare un buon "fermaporte"utile nelle giornate ventose.

Messaggio modificato da fox22 il Mar 13 2013, 12:34 AM

si sono d' accodo soprattutto se alla D7100 abbiniamo favolose ottiche da kit e alla vetusta e da buttare D300 diamo delle OTTICHE magari f/2.8 o fissi da 1.8


ma per favore ! pensiamo a scattare invece di farci P***E mentali ... se fino ad oggi la qualità ci soddisfaceva non vedo motivi per cambiarla , se la qualità di una D300 oggi non ci soddisfa più ad oggi non vedo motivi per rimanere in Dx


P.S. per portare una ventata di freschezza nelle nostre foto è più utile investire quei 1150 € ( tale dovrebbe essere il prezzo di lancio ) in qualche buon workshop mirato ...... la macchina è solo un mezzo e dalla generazione D5000/D90/D300 la macchina inizia a non essere MAI un limite per il fotografo ... almeno strettamente a livello sensore


Marco

Messaggio modificato da MrFurlox il Mar 13 2013, 12:48 AM

Hai veramente ragione... la mia d300 con il 180 macro, come fermaporte non la batte nessuna. Meno male che mi hai dato questo suggerimento... se no ero quasi convinto di buttare via tutto nell'immondizia.
Anche perchè tutta sta roba vecchia iniziava anche a puzzare un pò...
Grazie per i tuoi consigli illuminati...

accidenti... quasi quasi la riciclo come fermacarte, la mia D300!

Scherzi a parte, la D7100 senbra un'ottima fotocamera, ma se non senti il bisogno di una risoluzione extra per crop/stampe extralarge, avendo già la D300, eccellente macchina, non vedo troppi motivi per il cambio.

Personalmente continuo a sperare in una D400 (o roba simile) come upgrade della 300

Da quando in qua le foto le fa la fotocamera e non il fotografo ? Bah...

L'unico passo superiore alla D300 è l'fx (e dipende pure quale ), tutto il resto la può affiancare ma non sostituire.

Lo scorso anno, io ho scambiato la mia fedele D7000 con una D300 e non me ne sono pentito affatto, anzi, sono rimasto talmente soddisfatto che me ne comprai una seconda, che poi ho sostituito a dicembre con una D700.

La D7000 è una gran macchina, ma la D300, nonostante sia "vetusta", non mi ha mai creato svantaggi rispetto alla prima e ho continuato a scattare tranquillamente ... per gli ISO alti, che uso raramente, ho preso appunto la D700 ... e con FX non c'è storia.

La tua mi sembra una valutazione di chi, come tanti, non ha mai avuto per le mani una D300 o simili