FORUM NIKONCLUB

Buona sera a tutti i nikonisti
Volevo domandarvi, da grande ignorante, se vale la pena comprarlo e usarlo per ritratti (il prezzo nell'usato è veramente molto basso perciò mi era venuto questo dubbio )..
Come si comporta?? Nitidezza, sfocato ecc?? Lo monterei su d7000!!
a tutti e buone foto

Messaggio modificato da vinsavares il Jan 15 2013, 08:15 PM

te lo riassumo in una parola sola ..... OTTIMO !



Marco

ce l'ho e confermo... una grande lente in formato tascabile. se lo compri specificatamente per ritratto ci sarebbe il fratellone 1.8 che dicono essere ancora più indicato, anche se il 2.5 è più versatile (e costa 1/2 o 1/3, oltre a essere piu facilmente reperibile perché prodotto per un tempo più lungo)

se cerchi nella sezione dedicata entrambi hanno un "fans club"

ale

Personalmente lo metto sul podio degli obiettivi nikkor di tutti i tempi

e io ti confermo che il fratellone ( che possiedo ) ha un qualcosa in più ma secondo il mio giudizio non tale da giustificare la differenza di prezzo



Marco

Eccolo in azione in un " ritratto di montagna"



Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB


Saluti Luca

Io ce l'ho da 40 anni e lo tengo più che altro per ragioni sentimentali...

Sul digitale (D800, stessa densità di pixel della D7000) trovo che soffra di aberrazione cromatica ai bordi dell'inquadratura.

In compenso ha un bellissimo sfumato, uno dei migliori in casa Nikon dopo il mitico 85/1.4 AFD/AFS, ottimo per i ritratti ad un prezzo imbattibile!


Gianfranco

Secondo qualche esperto è il miglior medio tele Nikkor di sempre. Quello che posso dire è che è una delle ottiche più versatili che io abbia provato. Considerarlo strettamente un'ottica da ritratto è quasi una bestemmia.
Qui su DX alla breve e brevissima distanza (la brevissima con lente 500D)

Visualizza sul GALLERY : 472.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Qui il suo club dedicato:
http://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_..._25-t280117.htm

Ciao
Roberto

Trovo che questa lente sia una meraviglia. Io di meglio non ne ho almeno. E' leggero, solido, ha un bokeh meraviglioso. E' cremoso nei passaggi tonali, incisivo chiudendo il diaframma. La messa a fuoco, tra le lenti manuali che ho provato, è la migliore anche alle grandi aperture. Basta farci un po' di pratica (le prime foto le cannavo - andando a occhio è difficile) e con l'aiuto del pallino verde non se ne sbaglia una perché la ghiera è fluida e precisa.


Visualizza sul GALLERY : 936.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB


giochi sui prati di andyppes, su Flickr


Visualizza sul GALLERY : 6.1 MB

Queste sono tutte fatte con la D200. Con il formato pieno rende ancora meglio.

Una foto a tutt'apertura.


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Assolutamente imbattibile per qualità e prezzo....ti divertirai un mondo,è fantastico!!!
ciaoo

guido

Quale può essere una quotazione corretta per questa lente ?

Credo stia sulle 150 euro. Io ho avuto fortuna perché ne ho trovato uno che non era modificato e me lo sono modificato da solo e lo pagai solo 50 euro però quando ero a questo punto


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

un po' di paura di non riuscire a rimontarlo bene l'ho avuta.

Ne trovi in giro specialmente sulla baia tedesca dove l'ho preso io. Ti consiglio l'AIS che ha il paraluce incorporato. Io lo giudico ancora migliore per paesaggi. Su dx la maf non è semplicissima , su fx nettamente migliore. UNa d200/300/7000 ti facilita la vita con l''esposimetro fungente. Comunque ho visto foto fatte in coppia ad una d800 ed ha una nitidezza non riscontrata, o almeno vista su nessun altro obiettivo

Grazie delle foto, sono bellissime.. Sembra quasi un'ottica macro, lo è?! xD
Sai qual'è la sua minima distanza di messa a fuoco?
Grazie








Grazie a tutti per i loro pareri e le foto che sono tutte bellissime
Mi sono convinto, credo proprio che me lo comprerò
Grazie ancora

No, non è un'ottica macro, ma volevo in qualche modo dimostrare la sua flessibilità e la resa alla minima distanza e con una lente close-up (la bacca).
Come tutte le ottiche e a maggior ragione questo capolavoro, puoi montarci dei tubi o una lente close-up per avvicinarti al soggetto in qualcosa che sia "simile" alla macro vera e propria. L'obiettivo nudo arriva a 1m dal piano focale per un rapporto 1:7 (fiore hibiscus). Se l'argomento ti interessa, chiedimelo e ti suggerisco come fare una "semimacro" con quest'ottica, visto che ho fatto delle prove.
Intanto ti posto altri due soggetti, uno per vedere lo sfocato a f4 e la seconda una cartolina all'infinito.

Visualizza sul GALLERY : 438.8 KB

Visualizza sul GALLERY : 918.8 KB

Ciao
Roberto

Avendolo anch'io in versione AIS, e avendo ordinato tubi di prolunga per un nikon 55mm f2.8 micro AIS, se ce li metto sul 105 a cosa posso arrivare? ordinati da 7,14,28mm i tubi più attacchi baiionetta.
Ciao

Pure io ho la versione AIS. Non ho niente da mostrare con tubi di prolunga, ho fatto solo delle prove. Col mio tubo PN11 (Sarebbe il tubo dedicato ai 105 macro per arrivare all'1:1) arriva esattamente a 1:1,5. Tenuto presente che il PN11 è mm 52,5 presumo che con i tre (49mm) si arrivi intorno all1:1,8 circa.

Ciao
R.

Poche parole: L'ho preso a pochi soldi senza troppe aspettative... ebbene si, mi ha stupito alla grande!
Su d800E


Visualizza sul GALLERY : 399.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 412.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 375.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 404 KB

E se vuoi vedere il dettaglio che restituisce su un sensore d800, ti linko una full resolotion:

https://dl.dropbox.com/u/46337484/_GCP2363_392.jpg

Il ritratto è solo un uso del 105 2.5 Ai/Ais, che veniva usato per moda, still life, paesaggi, ricerca, sport. Resta il più nitido e costante mezzo tele di Nikon. Bisogna vedere come sono gli esemplari usati, spesso maltrattati da professionisti, nonostante la robustezza proverbiale. Lo sfocato è l'ideale tecnico, ettagono uniforme a tutti i diaframmi e le distanze, senza compromessi e soprattutto senza le doppie linee che affliggono tutti gli sfocar attuali, tranne i cugini Leica Elmarit/Summarit (già, hanno lo stesso schema...).
Per chi non vuole l'usato, consiglio oggi in sua vece lo ZF 100/2, ma nell'inviluppo comune la resa è quasi indistinguibile.

A presto

Elio

Elio

Ne sono interessato anch'io e vorrei montarlo su una D700....quanto è la differenza tra un 2.5 e un 1.8?
Montandolo su D700 riesco a vedere il pallino verde per la conferma della messa a fuoco corretta?

Grazie.

Hai l'esposimetro funzionante e il pallino verde per la corretta maf che rispetto a me con d90 su d700 sei parecchio facilitato per un mirino migliore.
Su d90 è un po' difficile tutto, su d700 una passeggiata in confronto.

Si infatti. Domanda: ma si trovano ancora questi obiettivi? Faccio fatica a cercarli.

Se su d800e ha questa resa lo prendo subito

Complimenti per le immagini

si vedi il pallino ma la maf ( sopratutto alle brevissime distanze e ad 1.8 è tutt' altro che facile )



confermo ! lo uso su D700 ma la maf a volte è decisamente problematica



diciamo che il 105 f/1.8 è decisamente meno comune del f/2.5 , diciamo che a parità di ottica MINT costa il triplo ma su un usato ben messo le quotazioni sono di 150-200 per il 2.5 e di 400-450 per l' 1.8.....


poi però


Visualizza sul GALLERY : 930.8 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

tutte a 1.8 ... notare nell' ultima un occhio a fuoco e uno no : la PDC a 1.8 e 1 metro di distanza ( ovvero la distanza minima di maf ) è di 1 centimetro !!!!!



Marco