Bastaaaaaaaaaa!
Scusate lo sfogo ma non ce la faccio più.....Sembra che il maggiore interesse sia fare test che non fare fotografie.
Ti compri la macchina nuova? e che fai? Un test per vedere se c'è polvere, o un bel test per il back focus e magari un'altro per cercare un hot pixel su 12 milioni!!!!! Ma almeno una foto "normale" l'hai fatta? NO!
Mi sono ritrovato qualche giorno fa leggendo l'eenesimo test sul backfocus. Ho pensato, quasi quasi mi compro la chart per fare il test.....poi ci ho ripensato e mi sono detto: ma che ca.... lo faccio a fare sto test??? ho problemi di back focus? NO! e allora?
Cinque giorni fa invece mi hanno fregato! leggo un post per gli hot pixel, e mi ritrovo a testare la macchina in condizioni estreme per vedere se ce ne erano.
Ma......quando mai fotograferò a 1600 iso per trenta secondi con un tappo chiuso davanti all'obiettivo? mi sono rinc.....ito???
E non finisce qui.
I vari A vs B vs C vs D, o tipo "se alla mia D40 metto un cannone da 1000mm (di diametro) diventa quasi una D3"??
Dai, ho scherzato un pochino, ma il messaggio che vorrei inviare è: pensiamo a fare belle foto, a usare la macchina al meglio delle sue potenzialità, impariamo a fare foto e non test, la fotografia è fondamentalmente questo.
Scusate lo sfogo ma non ce la faccio più.....Sembra che il maggiore interesse sia fare test che non fare fotografie.
Ti compri la macchina nuova? e che fai? Un test per vedere se c'è polvere, o un bel test per il back focus e magari un'altro per cercare un hot pixel su 12 milioni!!!!! Ma almeno una foto "normale" l'hai fatta? NO!
Mi sono ritrovato qualche giorno fa leggendo l'eenesimo test sul backfocus. Ho pensato, quasi quasi mi compro la chart per fare il test.....poi ci ho ripensato e mi sono detto: ma che ca.... lo faccio a fare sto test??? ho problemi di back focus? NO! e allora?
Cinque giorni fa invece mi hanno fregato! leggo un post per gli hot pixel, e mi ritrovo a testare la macchina in condizioni estreme per vedere se ce ne erano.
Ma......quando mai fotograferò a 1600 iso per trenta secondi con un tappo chiuso davanti all'obiettivo? mi sono rinc.....ito???
E non finisce qui.
I vari A vs B vs C vs D, o tipo "se alla mia D40 metto un cannone da 1000mm (di diametro) diventa quasi una D3"??
Dai, ho scherzato un pochino, ma il messaggio che vorrei inviare è: pensiamo a fare belle foto, a usare la macchina al meglio delle sue potenzialità, impariamo a fare foto e non test, la fotografia è fondamentalmente questo.
QUOTE(Moua @ Jan 22 2008, 10:27 PM) 
Bastaaaaaaaaaa!
Scusate lo sfogo ma non ce la faccio più.....Sembra che il maggiore interesse sia fare test che non fare fotografie.
Ti compri la macchina nuova? e che fai? Un test per vedere se c'è polvere, o un bel test per il back focus e magari un'altro per cercare un hot pixel su 12 milioni!!!!! Ma almeno una foto "normale" l'hai fatta? NO!
Mi sono ritrovato qualche giorno fa leggendo l'eenesimo test sul backfocus. Ho pensato, quasi quasi mi compro la chart per fare il test.....poi ci ho ripensato e mi sono detto: ma che ca.... lo faccio a fare sto test??? ho problemi di back focus? NO! e allora?
Cinque giorni fa invece mi hanno fregato! leggo un post per gli hot pixel, e mi ritrovo a testare la macchina in condizioni estreme per vedere se ce ne erano.
Ma......quando mai fotograferò a 1600 iso per trenta secondi con un tappo chiuso davanti all'obiettivo? mi sono rinc.....ito???
E non finisce qui.
I vari A vs B vs C vs D, o tipo "se alla mia D40 metto un cannone da 1000mm (di diametro) diventa quasi una D3"??
Dai, ho scherzato un pochino, ma il messaggio che vorrei inviare è: pensiamo a fare belle foto, a usare la macchina al meglio delle sue potenzialità, impariamo a fare foto e non test, la fotografia è fondamentalmente questo.
Scusate lo sfogo ma non ce la faccio più.....Sembra che il maggiore interesse sia fare test che non fare fotografie.
Ti compri la macchina nuova? e che fai? Un test per vedere se c'è polvere, o un bel test per il back focus e magari un'altro per cercare un hot pixel su 12 milioni!!!!! Ma almeno una foto "normale" l'hai fatta? NO!
Mi sono ritrovato qualche giorno fa leggendo l'eenesimo test sul backfocus. Ho pensato, quasi quasi mi compro la chart per fare il test.....poi ci ho ripensato e mi sono detto: ma che ca.... lo faccio a fare sto test??? ho problemi di back focus? NO! e allora?
Cinque giorni fa invece mi hanno fregato! leggo un post per gli hot pixel, e mi ritrovo a testare la macchina in condizioni estreme per vedere se ce ne erano.
Ma......quando mai fotograferò a 1600 iso per trenta secondi con un tappo chiuso davanti all'obiettivo? mi sono rinc.....ito???
E non finisce qui.
I vari A vs B vs C vs D, o tipo "se alla mia D40 metto un cannone da 1000mm (di diametro) diventa quasi una D3"??
Dai, ho scherzato un pochino, ma il messaggio che vorrei inviare è: pensiamo a fare belle foto, a usare la macchina al meglio delle sue potenzialità, impariamo a fare foto e non test, la fotografia è fondamentalmente questo.
Magari il poveretto che ha fatto la prova della focus chart con il suo bel 80-200 qualche problemino lo aveva o no?
adesso poi che la d3 ha il banding come la d200... tutti a rifotografare lampadine (però rigorosamente a 6400 iso...)
Ecco ci risiamo: "fareDelleBelleFoto Vs fareDeiBuoniTest"
QUOTE(marcoxxx1978 @ Jan 22 2008, 10:35 PM)
Magari il poveretto che ha fatto la prova della focus chart con il suo bel 80-200 qualche problemino lo aveva o no?
Si sta facendo un discorso in generale è chiaro che poi ci sono delle situazioni specifiche
QUOTE(FKB_77 @ Jan 22 2008, 10:40 PM)
Ecco ci risiamo: "fareDelleBelleFoto Vs fareDeiBuoniTest"
Che dire, hai pienamente ragione....diciamo che i test o altre robe simili in genere si fanno quando non si ha proprio niente da fare...o se ci sono giornate di xxxxx (meteorologicamente parlando) e quindi pur di fare qualche scatto si prova a fare un test con la propria macchina o obbiettivo standosene comodamente in casa...
io il focus chart l'ho montato e poi non capendoci una mazza è finito dritto dritto dentro al cestino
io il focus chart l'ho montato e poi non capendoci una mazza è finito dritto dritto dentro al cestino
Fotografare fotografare fotografare
Stampare stampare stampare.
Stampare stampare stampare.
QUOTE(alexb61 @ Jan 22 2008, 10:36 PM)
adesso poi che la d3 ha il banding come la d200... tutti a rifotografare lampadine (però rigorosamente a 6400 iso...)
E questa dove l'hai letta?
QUOTE(Moua @ Jan 22 2008, 10:27 PM)
Bastaaaaaaaaaa!
Concordo.
Ma poi dei "Guru" che albergano stabilmente nella sezione Obiettivi Nikkor e in quella Nikon Digital Reflex che ce ne facciamo? Li prepensioniamo? Li mandiamo in mobilità? O in cassa integrazione?
Guardate che poi vanno in depressione.
O peggio gli viene l'esaurimento nervoso.
E' una responsabilità non da poco dire basta.
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Jan 24 2008, 12:16 PM
Sicuramente ti riferisci ad una discussione aperta da me non molti giorni fa. Link
Ma voglio spiegarti il perchè ho messo sotto esame l'unica lente che possiedo (18-70 3.5-4.5 del kit D200).
Primo per mostrare eventuali difetti a nikonisti sicuramente più esperti di me; (essendo un novellino molti particolari potevano sfuggirmi).
Secondo perchè dopo più di 10.000 scatti volevo capire se il mio obiettivo era fuzionante come il primo giorno.
Terzo perchè quel giorno non avevo nulla da fare... e... piuttosto che svaccarmi sul divano a poltrire , ho fatto il test e una bella pulizia alla macchinina.
In fondo (...credo...) che non sia tempo sprecato, anche perchè per fare "buone" foto la macchina deve essere al 100%.
Buoni test a tutti...
Alex 200
PS: ah... ho fatto anche il test sugli "hot pixel" ma per fortuna non ne ho nemmeno uno!
Ma voglio spiegarti il perchè ho messo sotto esame l'unica lente che possiedo (18-70 3.5-4.5 del kit D200).
Primo per mostrare eventuali difetti a nikonisti sicuramente più esperti di me; (essendo un novellino molti particolari potevano sfuggirmi).
Secondo perchè dopo più di 10.000 scatti volevo capire se il mio obiettivo era fuzionante come il primo giorno.
Terzo perchè quel giorno non avevo nulla da fare... e... piuttosto che svaccarmi sul divano a poltrire
, ho fatto il test e una bella pulizia alla macchinina.In fondo (...credo...) che non sia tempo sprecato, anche perchè per fare "buone" foto la macchina deve essere al 100%.
Buoni test a tutti...
Alex 200
PS: ah... ho fatto anche il test sugli "hot pixel" ma per fortuna non ne ho nemmeno uno!
QUOTE(Alex 200 @ Jan 24 2008, 12:51 PM)
Sicuramente ti riferisci ad una discussione aperta da me non molti giorni fa. Link
Ma voglio spiegarti il perchè ho messo sotto esame l'unica lente che possiedo (18-70 3.5-4.5 del kit D200).
Primo per mostrare eventuali difetti a nikonisti sicuramente più esperti di me; (essendo un novellino molti particolari potevano sfuggirmi).
Secondo perchè dopo più di 10.000 scatti volevo capire se il mio obiettivo era fuzionante come il primo giorno.
Terzo perchè quel giorno non avevo nulla da fare... e... piuttosto che svaccarmi sul divano a poltrire , ho fatto il test e una bella pulizia alla macchinina.
In fondo (...credo...) che non sia tempo sprecato, anche perchè per fare "buone" foto la macchina deve essere al 100%.
Buoni test a tutti...
Alex 200
PS: ah... ho fatto anche il test sugli "hot pixel" ma per fortuna non ne ho nemmeno uno!
Ma voglio spiegarti il perchè ho messo sotto esame l'unica lente che possiedo (18-70 3.5-4.5 del kit D200).
Primo per mostrare eventuali difetti a nikonisti sicuramente più esperti di me; (essendo un novellino molti particolari potevano sfuggirmi).
Secondo perchè dopo più di 10.000 scatti volevo capire se il mio obiettivo era fuzionante come il primo giorno.
Terzo perchè quel giorno non avevo nulla da fare... e... piuttosto che svaccarmi sul divano a poltrire
, ho fatto il test e una bella pulizia alla macchinina.In fondo (...credo...) che non sia tempo sprecato, anche perchè per fare "buone" foto la macchina deve essere al 100%.
Buoni test a tutti...
Alex 200
PS: ah... ho fatto anche il test sugli "hot pixel" ma per fortuna non ne ho nemmeno uno!
Non mi sono riferito a determinati post nè a specifiche persone. Spero si sia capito che il tono era ironico, scherzoso, ma con un fondo di verità.
Anche io ho fatto il test sugli hot pixel, ma non avevo riscontrato mai nessun problema in foto.
Allora dico perchè crearci dei falsi problemi, se le nostre foto vengono bene?
Io ho scoperto di avere la polvere sul sensore quando ho fatto il test non sulle foto.
Poi è chiaro che fare un test quando hai problemi...ci mancherebbe altro.
L'altra cosa è relativa ai confronti. Ho letto di confronti impossibili che non hanno nessun senso
Tutto qui
Un po' come fare gli esami del sangue quando stai bene.
Ai risultati ti trovano sempre qualcosa fuori posto, e dopo ti ammali!
Ai risultati ti trovano sempre qualcosa fuori posto, e dopo ti ammali!
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 24 2008, 12:15 PM)
Ma poi dei "Guru" che albergano stabilmente nella sezione Obiettivi Nikkor e in quella Nikon Digital Reflex che ce ne facciamo? Li prepensioniamo? Li mandiamo in mobilità? O in cassa integrazione?
Tanto per fare un esempio,uno di quei "Guru",entrato recentemente in possesso di una D3,se l'è messa al collo ed è uscito per la strada a far fotografie postando poi delle ottime foto come risultato dei test effettuati sul "campo".
Cosa diversa dallo scattare centinaia di foto al "muretto" sotto casa.
Quindi,secondo me,è utile cercare di imparare tutte le possibilità della nostra attrezzatura,ma molto meglio farlo usandola in situazioni reali piuttosto che al "banco".
Se voglio sapere come và un'automobile,vado a farci un giro sulle strade,non mi metto in garage a sgassare oppure a cambiare le marce a motore spento e a fare bruumm bruumm con la bocca.
Comunque ognuno è libero di fare tutti i test che vuole,ci mancherebbe altro.
Un saluto.
Giancarlo.
lo stesso discorso vale per l'accaparramento all'ultimo ritrovato della tecnologia e dopo magari si accorgono che va meglio quella vecchia
