FORUM NIKONCLUB

La domanda è molto sensata, anche e soprattutto per chi possiede una reflex.
E lo dico a ragione veduta.

Una piccola mirrorless consente di avere la versatilità di una reflex, seppur con tutti i distinguo del caso, e la compattezza di un corpo macchina tascabile.
A parte il sistema Fuji (APS-C), qualunque altra scelta comporta un calo di qualità, è fisiologico ed inevitabile.
E' un problema? Dipende.

Io la V1 la uso per i compleanni, le foto di vacanze, le gite.
Tutte situazioni in cui non ha senso portare con me una reflex FX (per l'ingombro, per l'inutile eccesso di qualità, per il rischio dell'attrezzatura).
Sotto questo punto di vista la V1 fa il suo sporco lavoro, grazie ad un AF micidiale e ad un silenziosità assoluta. Inoltre, apprezzo moltissimo l'elevata profondità di campo.
In sintesi, la utilizzo al posto della compatta, saperndo però di poter contare su un AF affidabile, sulla possibilità di cambiare ottica e una qualità comunque superiore ad una qualunque p&s (penso che l'unica a batterla sia solo la RX100).
La qualità, difatti, è il punto debole, soprattutto ad alti iso.
Per il genere di foto cui è destinata va bene.
Si può stampare sino al formato A4 senza patemi d'animo.
Fondamentale, però, è scattare in NEF azzerando il NR, dato che i jpeg sono modesti.

Meglio passare una 4/3 o una dx?
Ho visto i sample delle Olympus. Sicuramente (parlo delle ultime serie) siamo un gradino più in alto rispetto alle Nikon 1, ma indietro rispetto alle Fuji.
Le Fuji sono la scelta qualitativa migliore (ho una x100 e lo posso sottoscrivere), ma sono ancora lente nell'AF e le lenti costano troppo. Se il portafoglio assiste, bene. Altrimenti si rischia di spendere un patrimonio per costruirsi un corredo alternativo.

Al prezzo di una RX100 mi sono fatto un corredo completo (6,7-13 / 18 / 10-30 / 30-110) usato ma in condizioni eccellenti.

In sintesi, come sempre, tutto dipende esclusivamente dalle esigenze personali e da quanto si è disposti a perdonare in cambio di alcuni vantaggi.

Si potrà criticare su tante cose il sistema Nikon 1, ma non di certo sulle prestazioni AF e raffica, quest'ultima qualità non ancora eguagliata da nessun altro marchio.

E sulla messa a fuoco, la V3 da tanti punti persino a tante DSLR, anche in condizioni di scarsa luminosità.

Il prezzo, concordo, sia per il corpo macchina che per le ottiche luminose è un po' elevato, ma la qualità ricordiamoci che avrà un prezzo sempre più elevato. Questo per i "numeri" delle vendite che non sono più quelli di una volta (quindi i costi di progetto e produzione incidono molto sul costo finale), dovuti anche al fatto che la massa oggi fotografa con uno smartphone (e si accontenta) o su un tablet (con il quale le foto le vede più grandi e si accontenta maggiormente).

Saluti!

Premesso che possedevo anni addietro il sigma 18-125 (poi venduto) che non mi aveva affatto entusiasmato, sono stato attirato da questo nuovo sigma per la revisione del progetto ottico, l'escursione focale legata all'apertura ed i (spero efficaci) controlli di qualità "made in Japan" che sigma dice di applicare per questi nuovi obiettivi.
Anche a me non sembra niente male, ma devo ancora testarlo appieno con le prossime uscite.

Sensore da pulire?

e come hai fatto a bloccare solo l AE e non l AF???a me blocca entrambi
comunque si riesce a scattare tranquillamente anche tenendolo premuto, non da problemi...

Definire la D600 " fondo di magazzino " mi pare quantomeno irriguardoso nei confronti di chi come me l'ha acquistata a Novembre e nei confronti di Nikon che ha messo sul mercato una bellissima reflex. Sai quanta gente vorrebbe avere un "fondo di magazzino" come questo. E' vero! La mia aveva il noto problema, si è fatta il suo viaggetto in LTR ed è ritornata perfetta. Mi sa che ci sono troppi che sparano sentenze anche in maniera acritica. Ma sotto sotto non ci sarà un po' di " vorrei ma non posso?"

Grazie mille, ma non riesco ancora a trovarlo nel negozio dove solitamente mi servo perchè non fanno le consegne.