Attualmente ho una D50 che ha un tempo min di scatto di 1/4000, mi chiedevo se avere un tempo di 1/8000 come sulla D70s potrebbe fare la differenza.
So che la D70s è superata ma mi pare che anche la D80 sia 1/4000 e la D200 è bellissima ma x me costosa e leggendo il forum mi sembra anche un pò troppo complicata x me, semi-neofita...

la risposta è semplice...con la tua d50 usi molto l'1/4000? a volte non ti basta?

Posseggo la D70, la F100 e la F90 che hanno l'8000, va benissimo per congelare le pallottole, per il resto mai usato più di 1/4000 ed in casi eccezionali

Ciao Alfredo

Con F801, F100, D70s, D200 (tutte con 1/8000), credo di aver usato la posa più veloce al massimo una decina di volte.

Saluti
Einar

fai foto sportive?
se si lo potresti usare.. ma prima di preoccuparti dell'1/8000 meglio preoccuparsi di avere ottiche veloci.

fai foto sportive?
se si lo potresti usare.. ma prima di preoccuparti dell'1/8000 meglio preoccuparsi di avere ottiche veloci.

Foto sportive ? Facciamo un pò di conti...

Supponiamo tu voglia fotografare ortogonalmente una F1 che percorre un rettilineo a 300Km/h, questo significa che in un secondo percorre 83m, in 1/8000 di secondo percorre 1cm. Se la vettura fosse lunga 4m durante il tempo in cui la tendina è aperta la vettura si sposterebbe di 1/400 rispetto alla sua lunghezza.
Se la risoluzione del monitor fosse settata a 1200pixel lungo l'asse maggiore e la vettura fosse inquadrata completamente avresti un "alone" di 3pixel su 1200 (3/1200=1/400). Questo se la tua mano fosse perfettamente ferma e tu fossi capace di inquadrare la vettura interamente nel fotogramma.
Con 1/4000 avresti 6pixel su 1200...
Se questa differenza è per te importante... (sempre che non ho sbagliato i calcoli)...

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 9 2007, 09:04 AM

Foto sportive ? Facciamo un pò di conti...

Supponiamo tu voglia fotografare ortogonalmente una F1 che percorre un rettilineo a 300Km/h, questo significa che in un secondo percorre 83m, in 1/8000 di secondo percorre 1cm. Se la vettura fosse lunga 4m durante il tempo in cui la tendina è aperta la vettura si sposterebbe di 1/400 rispetto alla sua lunghezza.
Se la risoluzione del monitor fosse settata a 1200pixel lungo l'asse maggiore e la vettura fosse inquadrata completamente avresti un "alone" di 3pixel su 1200 (3/1200=1/400). Questo se la tua mano fosse perfettamente ferma e tu fossi capace di inquadrare la vettura interamente nel fotogramma.
Con 1/4000 avresti 6pixel su 1200...
Se questa differenza è per te importante... (sempre che non ho sbagliato i calcoli)...

Geniale

Foto sportive ? Facciamo un pò di conti...

Supponiamo tu voglia fotografare ortogonalmente una F1 che percorre un rettilineo a 300Km/h, questo significa che in un secondo percorre 83m, in 1/8000 di secondo percorre 1cm. Se la vettura fosse lunga 4m durante il tempo in cui la tendina è aperta la vettura si sposterebbe di 1/400 rispetto alla sua lunghezza.
Se la risoluzione del monitor fosse settata a 1200pixel lungo l'asse maggiore e la vettura fosse inquadrata completamente avresti un "alone" di 3pixel su 1200 (3/1200=1/400). Questo se la tua mano fosse perfettamente ferma e tu fossi capace di inquadrare la vettura interamente nel fotogramma.
Con 1/4000 avresti 6pixel su 1200...
Se questa differenza è per te importante... (sempre che non ho sbagliato i calcoli)...

ma che mangi a colazione?!
io ci metto due ore per calcolare il resto per la pizzetta!!

Foto sportive ? Facciamo un pò di conti...

Supponiamo tu voglia fotografare ortogonalmente una F1 che percorre un rettilineo a 300Km/h, questo significa che in un secondo percorre 83m, in 1/8000 di secondo percorre 1cm. Se la vettura fosse lunga 4m durante il tempo in cui la tendina è aperta la vettura si sposterebbe di 1/400 rispetto alla sua lunghezza.
Se la risoluzione del monitor fosse settata a 1200pixel lungo l'asse maggiore e la vettura fosse inquadrata completamente avresti un "alone" di 3pixel su 1200 (3/1200=1/400). Questo se la tua mano fosse perfettamente ferma e tu fossi capace di inquadrare la vettura interamente nel fotogramma.
Con 1/4000 avresti 6pixel su 1200...
Se questa differenza è per te importante... (sempre che non ho sbagliato i calcoli)...

>waooo!

So che la D70s è superata ma mi pare che anche la D80 sia 1/4000 e la D200 è bellissima ma x me costosa e leggendo il forum mi sembra anche un pò troppo complicata x me, semi-neofita...

Il tempo così veloce sulla d70 è ottenuto da un otturatore ibrido elettronicamente ossia il sensore si accende per il tempo imposato e poi si spegne.
Aggiungo che per scattare a 8000 o hai delle ottiche super luminose che costano quanto o più della D200 (tranne qualche eccezione) se non di più oppure devi andare a fare foto su mercurio
Comunque il mio consiglio è di guardare gli exif delle tue foto, se scatti più del 50% delle volte a 4000 prendi in considerazione la D70

Foto sportive ? Facciamo un pò di conti...

Supponiamo tu voglia fotografare ortogonalmente una F1 che percorre un rettilineo a 300Km/h, questo significa che in un secondo percorre 83m, in 1/8000 di secondo percorre 1cm. Se la vettura fosse lunga 4m durante il tempo in cui la tendina è aperta la vettura si sposterebbe di 1/400 rispetto alla sua lunghezza.
Se la risoluzione del monitor fosse settata a 1200pixel lungo l'asse maggiore e la vettura fosse inquadrata completamente avresti un "alone" di 3pixel su 1200 (3/1200=1/400). Questo se la tua mano fosse perfettamente ferma e tu fossi capace di inquadrare la vettura interamente nel fotogramma.
Con 1/4000 avresti 6pixel su 1200...
Se questa differenza è per te importante... (sempre che non ho sbagliato i calcoli)...

Attualmente ho una D50 che ha un tempo min di scatto di 1/4000, mi chiedevo se avere un tempo di 1/8000 come sulla D70s potrebbe fare la differenza.
So che la D70s è superata ma mi pare che anche la D80 sia 1/4000 e la D200 è bellissima ma x me costosa e leggendo il forum mi sembra anche un pò troppo complicata x me, semi-neofita...

D70s superata? bah ho i miei dubbi!!!
Sarà ma tra le mani mi ispira più della D80.
Mi è capitato di usare quei tempi per qualche foto controluce o sulle piste da sci con il riverbero della neve.
Ciao

Foto sportive ? Facciamo un pò di conti...

ma che mangi a colazione?!
io ci metto due ore per calcolare il resto per la pizzetta!!

"Mangia libri di cibernetica / manuali di matematica / ma un cuore umano ha! "

Direi che i conti son giusti. Personalmente l'8000 (su F90X, F5 e ora D200) credo di averlo usato in totale una diecina di volte (fa una volta all'anno), in casi abbastanza esotici, quando volevo, che so, usare un diaframma aperto per sfuocare con una scena luminosa... è lì perché ci "deve" essere su di una macchina di pregio, ma la sua utilità per me è sempre stata modesta.

Ciao

L.

Mai usato il tempo 1/8000 su tutti i corpi che ho avuto con questa possibilità: F801s, F6, D200...

Ho usato 1/4000 in rarissimi casi, ma 1/8000 mai.

Insomma, lo togliessero non ne farei di sicuro un problema. Mentre invece ucciderei per avere dei tempi sincro-flash più veloci di 1/250 senza ricorrere alla modalità FP.




Messaggio modificato da Lucabeer il Feb 10 2007, 10:33 AM

io ho usato qualche volta i tempi da 1/16000 della d1x per capire se mi serviva o no e poi non ho piu usato e sono sempre rimasto sui 1/4000

ciao