Ciao a tutti, la scimmia a volte si ripropone e questa volta sembra essere decisa.
Sto puntando alla Z6II, la Z8 è fuori budget.
La voglia di cambiare è dovuta al fatto che con la 750 non mi trovo come vorrei e nemmeno come mi trovo con la 500, infatti preferisco quest'ultima anche se le foto fatte con 750 non mi dispiacciono affatto.
il corredo al momento è così composto: D500, D750, 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, l'85 1.8, e il sigma 50 1.4 art (l'85 non lo uso e il 50 molto poco)
Premesso che non vorrei eliminare la 500 col 70-200 che utilizzo per foto di ginnastica ritmica, eliminerei tutto il resto per sostituirlo col Z6II, Z14-30, Z24-120 oppure potrei tenere il 24-70 e non prendere il Z 24-120 per ora.
Oppure dovrei eliminare tutto e fare un nuovo corredo interamente Z ma con un solo corpo? questo è il punto dolente.
Attendo tutti i consigli che possiate darmi.
Grazie

Ciao, dire non mi trovo senza specificare in cosa non ti trovi
è dire pochino... Io posso solo dirti che il 14 24 2.8g, lo ritengo
un vetro sacro. Utilizzabile benissimo con le Z. Per il resto
Vedi te

Saluti@cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Jul 30 2023, 06:32 PM

Potresti tranquillamente sostituire il tutto con il 24-120, tenendo D500 e 70-200, detto questo concordo con Raffaele il 14-24 2,8 g è un vetro sacro che non venderei neache sotto tortura. La D500 ha un af decisamente migliore di quello della Z6 ottima per il resto.

E' un discorso a "pelle" direi, non ho la stessa padronanza che ho con la 500. So bene che il 14-24 è fantastico ma enorme e pesante e per usarlo sulla Z dovrei aggiungere l'adattatore aumentando ingombri e pesi.

Ciao, dire non mi trovo senza specificare in cosa non ti trovi
è dire pochino... Io posso solo dirti che il 14 24 2.8g, lo ritengo
un vetro sacro. Utilizzabile benissimo con le Z. Per il resto
Vedi te

Saluti@cordialità

Potresti tranquillamente sostituire il tutto con il 24-120, tenendo D500 e 70-200, detto questo concordo con Raffaele il 14-24 2,8 g è un vetro sacro che non venderei neache sotto tortura. La D500 ha un af decisamente migliore di quello della Z6 ottima per il resto.

Mauro mai dire mai...anch'io ritenevo il 14-24/2,8G insostituibile. Finchè non ho provato l'omologo Z...come per magia il G se ne è andato. Un altro mondo, il vecchio era molto sensibile al flare, questo ne è assolutamente esente anche con il sole in piena inquadratura, nitidissimo e molto più leggero del bottiglione. Non lo provare, lo cambieresti subito

Ciao

Luciano

Mauro mai dire mai...anch'io ritenevo il 14-24/2,8G insostituibile. Finchè non ho provato l'omologo Z...come per magia il G se ne è andato. Un altro mondo, il vecchio era molto sensibile al flare, questo ne è assolutamente esente anche con il sole in piena inquadratura, nitidissimo e molto più leggero del bottiglione. Non lo provare, lo cambieresti subito

Ciao

Luciano

Capisco Luciano e ti ringrazio ma per me il passaggio a Ml è una cosa che non farò mai per diversi motivi.
La fotografia non è più tra i miei interessi primari ed il passaggio completo sarebbe un inutile spreco di denaro, il mio corredo reflex è più che abbondante e sicuramente superiore alle mie capacità per cui rimango come sono, che poi tanto mal messo non sono.
Ho preso la Z6II kit 34-120 da portare in moto e sicuramente acquisterò il 180-600 ma poi basta, mi godo quello che ho ma sopratutto la moto..
Ciao e grazie ancora

Mauro mai dire mai...anch'io ritenevo il 14-24/2,8G insostituibile. Finchè non ho provato l'omologo Z...come per magia il G se ne è andato. Un altro mondo, il vecchio era molto sensibile al flare, questo ne è assolutamente esente anche con il sole in piena inquadratura, nitidissimo e molto più leggero del bottiglione. Non lo provare, lo cambieresti subito

Ciao

Luciano

Ciao Luciano, ora stare qui a dosare i pesi... personalmente
avendo provato il non tanto leggero lo Z, sotto ogni aspetto
non mi ha fatto cambiare idea nei confronti dello g.
Se avrei dovuto mettete a corredo oggi non avendo
già il 14 24g, forse avrei optato x lo z. Solo x suesta ragione

Ciao Luciano, ora stare qui a dosare i pesi... personalmente
avendo provato il non tanto leggero lo Z, sotto ogni aspetto
non mi ha fatto cambiare idea nei confronti dello g.
Se avrei dovuto mettete a corredo oggi non avendo
già il 14 24g, forse avrei optato x lo z. Solo x suesta ragione

Sono scelte...se mi desse fastidio il peso non avrei di sicuro preso la Z9 con la triade dei 2,8 compresi 300/2,8 e 500/4, tu che dici? Dico semplicemente che tra i due 14-24 non c'è storia e comunque lo Z è decisamente più leggero del G, se poi lo si vuol fare andare bene lo stesso, come dicevo sono scelte...

Sono scelte...se mi desse fastidio il peso non avrei di sicuro preso la Z9 con la triade dei 2,8 compresi 300/2,8 e 500/4, tu che dici? Dico semplicemente che tra i due 14-24 non c'è storia e comunque lo Z è decisamente più leggero del G, se poi lo si vuol fare andare bene lo stesso, come dicevo sono scelte...

Ok Luciano, guarda che però il discorso peso lo avevi
accennato te Per il resto come dici... Sono scelte.

Saluti@cordialità

Raffaele

Parlo per esperienza su di me: se non ti trovi con le dsrl dai via tutto e ricostituisci il tuo sistema con le Z.
E' vero che con gli adattatori sulle Z ci metti quasi tutto, ma è comunque un bel traffico...metti l'adattatore, leva l'adattatore, rimetti l'adattatore...
E i corpi dsrl?....quante volte li userai?.....3,4 all'anno?....parla uno che non ha mai dato via niente....fino a qualche mese fa....tanto usavo sempre e solo un corpo per la mezzo formato ed uno per FF......sempre quelli....ed i soliti tre obiettivi....e tutto il resto a prendere polvere....fino appunto a qualche mese fa in cui ho dato via ciò che non usavo....facendoci meno di quel che avrei potuto avendo aspettato troppo....