https://www.flickr.com/photos/check4newton/with/36556899481/
https://www.flickr.com/photos/check4newton/...5/in/datetaken/

Non so se il fotografo in questione, quello non citato dall'autore di questo post, sia quello dei link flickr qui sopra... forse non perché non vedo palpeggiamenti.
Però io non faccio troppo il filosofo e prendo posizione: SI, per me molte delle foto linkate sopra sono soft porn (soft solo perché non c'è la controparte maschile). Poi si possono trovare tutte le "attenuanti" che vogliamo (bondage?) ma certamente per me lo sono....
così come sono soft porn molte di quelle ti Mapplethorp...

https://www.flickr.com/photos/check4newton/...5/in/datetaken/

Giusto la prima di questa serie può essere un po' al limite. La definirei più "fotografia erotica". Ti ripeto, gli scatti di cui parlo io sono privi di qualunque valore estetico/emotivo. E' solo uno che si fotografa mentre palpeggia delle ragazze semi-nude o nude.
Ma la foto sopra menzionata è ancora in quell'ambito del sotto inteso, dello scatto sul filo del rasoio. C'è ancora troppa classe in questi scatti. Dovresti scendere di parecchi gradini più in basso.

Credo che in molti in questo post mi abbiano frainteso, e preso per il bacchettone che si scandalizza per un po' di pelle scoperta. Il problema non è la pelle scoperta, il problema è l'intenzione. E' comunque ho scoperto che il tizio da cui è partito tutto questo post non è un professionista. E' uno a cui piace scattare, e che recentemente deve aver scoperto che ci sono un sacco di ragazze attraenti che si prestano a questo suo giochino, e lui da bravo maschietto eccitato si diverte a palpeggiare qua e la. Contento lui.

Di certo non credo che uno scatto con zero gusto e una manata sul sedere o su seno, possano giovare al portfolio di un'aspirante modella (neanche di un'aspirante Suicide Girl). Forse vanno bene per tirare su due soldi su Patreon...

Giusto la prima di questa serie può essere un po' al limite. La definirei più "fotografia erotica". Ti ripeto, gli scatti di cui parlo io sono privi di qualunque valore estetico/emotivo. E' solo uno che si fotografa mentre palpeggia delle ragazze semi-nude o nude.
Ma la foto sopra menzionata è ancora in quell'ambito del sotto inteso, dello scatto sul filo del rasoio. C'è ancora troppa classe in questi scatti. Dovresti scendere di parecchi gradini più in basso.

Credo che in molti in questo post mi abbiano frainteso, e preso per il bacchettone che si scandalizza per un po' di pelle scoperta. Il problema non è la pelle scoperta, il problema è l'intenzione. E' comunque ho scoperto che il tizio da cui è partito tutto questo post non è un professionista. E' uno a cui piace scattare, e che recentemente deve aver scoperto che ci sono un sacco di ragazze attraenti che si prestano a questo suo giochino, e lui da bravo maschietto eccitato si diverte a palpeggiare qua e la. Contento lui.

Di certo non credo che uno scatto con zero gusto e una manata sul sedere o su seno, possano giovare al portfolio di un'aspirante modella (neanche di un'aspirante Suicide Girl). Forse vanno bene per tirare su due soldi su Patreon...

Franco ma se lui ha scoperto che fare questo genere di cose gli da' la possibilità di pastrucchiarsi ragazze qua e là e ovviamente si diverte, e le ragazze si divertono anche loro, alla fine non ci vedo nulla di male, ne' tantomeno un affornto al mondo della fotografia di nudo, glamour etc. E' come se i fotografi naturalisti del National G. si risentissero di quelli che fotografano i mici, mentre loro i Leoni

Ho cercato per un secondo di provare a fare un discorso più ampio su quanto non sia possibile accostare i palpeggiatori seriali, o i ph che mettono un nudo frontale senza senso, a gente del calibro dei tre signori sopra citati. Ma vedo che non ho fatto presa. Peccato, poteva essere una discussione interessante, anche senza conoscere vita morte e miracoli del tizio in questione.

e così mi sono permesso di inserire un paio di link per tentare e ripeto, tentare di dare un senso avendo materiale visibile su cui ragionare

Non so se il fotografo in questione, quello non citato dall'autore di questo post, sia quello dei link flickr qui sopra... forse non perché non vedo palpeggiamenti.

Ovviamente non è la persona cui fa riferimento Franco.

Giusto la prima di questa serie può essere un po' al limite. La definirei più "fotografia erotica". Ti ripeto, gli scatti di cui parlo io sono privi di qualunque valore estetico/emotivo. E' solo uno che si fotografa mentre palpeggia delle ragazze semi-nude o nude.
Ma la foto sopra menzionata è ancora in quell'ambito del sotto inteso, dello scatto sul filo del rasoio. C'è ancora troppa classe in questi scatti. Dovresti scendere di parecchi gradini più in basso.

Credo che in molti in questo post mi abbiano frainteso, e preso per il bacchettone che si scandalizza per un po' di pelle scoperta. Il problema non è la pelle scoperta, il problema è l'intenzione. E' comunque ho scoperto che il tizio da cui è partito tutto questo post non è un professionista. E' uno a cui piace scattare, e che recentemente deve aver scoperto che ci sono un sacco di ragazze attraenti che si prestano a questo suo giochino, e lui da bravo maschietto eccitato si diverte a palpeggiare qua e la. Contento lui.

Di certo non credo che uno scatto con zero gusto e una manata sul sedere o su seno, possano giovare al portfolio di un'aspirante modella (neanche di un'aspirante Suicide Girl). Forse vanno bene per tirare su due soldi su Patreon...

Capisco ma non troppo che riporti (ancora) riferimenti a questa persona che scatta immagini che per te come per alcuni altri prive di valore.
Come detto da più persone senza vedere come "lavora" (indipendentemente dal fatto che sia un professionista o no) è inutile e tutto resta nel limbo della supposizione che poi sarebbe la tua e non è detto che sia esatta.
I motivi per certe immagini, fotografie, nudi, possono essere molteplici e possono vagare dalla mera palpata fine a se stessa, fino alla più alta rappresentazione di un qualcosa che è parte di una reltà volenti o nolenti.
Per me può essere tutto, per te che hai visto le immagini, puoi definire la cosa in modo (teorico) più corretto.

Quale sia poi il confine tra nudo artistico e soft porno è difficile IMHO definirlo, a prescindere dalle immagini che ho proposto e da quelle che ci hai raccontato oltretutto in certi casi, forse, il soft porno, viene usato per denunciare un qualcosa che, come dicevo sopra, fa parte della nostra quotidianità... così come vengono denunciate tante altre realtà ...
ma senza scambiare due parole con l'autore delle foto o quantomeno vedere una parte del portfolio diventa vero tutto ed il contrario di tutto, praticamente una una serie di chiacchiere inopportune o quantomento indiscrete nei confronti di questo fotografo e delle modelle.

Tutto rigorosamente IMHO.

il vero dramma della fotografia non è tanto il genere di foto ma la qualità.

preferisco un pappone pieno di soldi che con cellulare carica foto del suo avambraccio mentre palpeggia ragazze fantastiche, piuttosto di foto di ritratti o intimo o erotici di donne che sono davanti ad una fotocamera solo per secondi fini (e lo si capisce dalla qualità della modella e dai 'presunti fotografi' che suddetta modella 'frequenta')

non ho capitop quasi nulla.
Puoi spiegare?

questo riassume abbastanza bene la mia idea del "glamour" amatoriale:



ma sono anche uno a cui piace questo, quindi non mi garba la fotografia di moda/glamour anche professionale...

questo riassume abbastanza bene la mia idea del "glamour" amatoriale:



ma sono anche uno a cui piace questo, quindi non mi garba la fotografia di moda/glamour anche professionale...

Gursky è un genio visionario!