Ciao a tutti, qualche tempo fa aprii una discussione circa la decisione sullo zoom grandangolo da prendere in occasione del ritorno in nikon con la mia d800. Ero indeciso se riprendere il 16 35 gia' avuto o provare qualcosa di nuovo. Optai quindi per il tokina 16 28 2.8. Lente eccellente veramente, nitidissima, 2.8 ecc. Pero' devo dire che qualcosa, a livello personale, non mi torna..primo su tutti il peso e le dimensioni. E' veramente una bestiolina da un chilo e con una lente bella esposta. Dunque ho deciso, prima che perda troppo valore, di darlo via immediatamente e rigirarmi su uno zoom grandangolo. Sono "quasi" deciso ad andare sul 18 35g. Peso e dimensioni in primis.
Sapete..devo andare a breve a fare una vacanzina con il classico volo low cost ecc. Mi stavano gia' venendo i complessi..quasi quasi non lo porto (il tokina), sto col 28 1.8 e basta ecc. Ma allora che ce l'ho a fare un zoom grandangolare se non per portarmelo in vacanza? E allora basta lo vendo e mi sa che mi butto sul nuovo piccoletto.
Io uso i fissi, ma mi serve lo zoom grandangolo da viaggio.
Domanda: secondo voi, costruzioni apparte, rispetto al 16 35 ad es., ma anche al tokina per chi l'ha provato, avro' delle insoddisfazioni a livello di qualita' di immagine?
Io mi sono fatto l'idea che non sara' cosi', da quello che leggo in giro.
Rigirando il discorso, chi ha il 18 35 ho pensato che, per fare un salto di qualita' puramente ottico, non penserebbe mai al 16 35 perche' a mio avviso siamo li. Io comunque ho avuto il 16 35 e so che e' vr ecc. Pero' a me serve un'opinione puramente relativa all'iq, qualita' di immagine.
Ditemi la vostra, un saluto.
Sapete..devo andare a breve a fare una vacanzina con il classico volo low cost ecc. Mi stavano gia' venendo i complessi..quasi quasi non lo porto (il tokina), sto col 28 1.8 e basta ecc. Ma allora che ce l'ho a fare un zoom grandangolare se non per portarmelo in vacanza? E allora basta lo vendo e mi sa che mi butto sul nuovo piccoletto.
Io uso i fissi, ma mi serve lo zoom grandangolo da viaggio.
Domanda: secondo voi, costruzioni apparte, rispetto al 16 35 ad es., ma anche al tokina per chi l'ha provato, avro' delle insoddisfazioni a livello di qualita' di immagine?
Io mi sono fatto l'idea che non sara' cosi', da quello che leggo in giro.
Rigirando il discorso, chi ha il 18 35 ho pensato che, per fare un salto di qualita' puramente ottico, non penserebbe mai al 16 35 perche' a mio avviso siamo li. Io comunque ho avuto il 16 35 e so che e' vr ecc. Pero' a me serve un'opinione puramente relativa all'iq, qualita' di immagine.
Ditemi la vostra, un saluto.
La qualità del 18-35 è molto, molto buona. Ma onestamente quella del 16-35 - a mio avviso - è un attimo migliore, come infinitamente migliore è la costruzione (il 18-35 sembra un giocattolo...), ed inoltre ha anche il VR, di notte scatti a 1/15 a mano libera. Conviene il 18-35? Vedi tu, se vuoi solo star leggero senz'altro sì...
mah, la prima scelta era proprio il 16 35 poiche' precedentemente l'avevo avuto e proprio per questo volevo, dovendo spedere soldi, almeno avere lo sfizio di provare qualcosa di nuovo. Ora, sara' per la parentesi mirrorless non lo so, ma mi ha infastidito molto il peso del tokina, che e' piu' pesante anche del 16 35..fa circa 1 kg..
Siccome normalmente io vado in giro col 28 1.8 montato, ho pensato di integrare, non avendo esigenze specifiche, col piccoletto nuovo. Certo, costa meno del 16 35, ma non e' che lo regalano sicuramente..anche quello un po' mi fa pensare..
Siccome normalmente io vado in giro col 28 1.8 montato, ho pensato di integrare, non avendo esigenze specifiche, col piccoletto nuovo. Certo, costa meno del 16 35, ma non e' che lo regalano sicuramente..anche quello un po' mi fa pensare..