Mi piacerebbe sapere, secondo voi quali sono i migliori obiettivi nikon da usare in astronomia, quindi con le massime prestazioni all'infinito, ottima nitidezza da bordo a bordo, minor distosione, minor aberrazione cromatica, ecc.....?
In alcuni siti ho letto bene del 28 2.8 ais e dei 180 2.8 ais/afd. Grazie.
Saluti, Iux.

Ciao, che fotocamera hai, DX o FX?
che genere di astrofoto vorresti fare? Per riprendere via lattea,startrails ecc ci vuole un grandangolo spinto, per riprendere qualche nebulosa 200/250mm vanno bene in dx. In fx devi salire almeno a 300mm, ovviamente devi avere una montatura equatoriale motorizzata altrimenti nulla.
Io uso il nuovo 70-200 f4, davvero fantastico e con aberrazioni minime, a volte neanche Correggio in base alla luminosità delle stelle riprese.

Ovviamente correggo le aberrazioni, non le Correggio....
Aggiungo una cosa, se vuoi fare seriamente astrofoto abbandona le ottiche e compra un piccolo tele apocromatico(6-700€)un filtro idas lps da 2" (220€)e una montatura di buon livello(almeno una heq5,1000€) in modo da poter fare almeno 40/60 sec di esposizione senza avere mosso e per abbattere l'inquinamento luminoso. Per spingerti oltre devi avere un autoguida. Non voglio demoralizzarti ma se qualcuno me lo avesse detto prima avrei risparmiato tanti ma tanti soldi andando a comprare subito l'attrezzatura giusta. Momentaneamente ho abbandonato le foto deepsky in attesa di una buona montatura e di un buon apocromatico,mi limito a sole e luna.

sono un po' ot ho un af 300 2,8 molto vecchio a cui voglio abbinare un moltiplicatore di focale 2x che sto finendo di riparare e il 14-24 vorrei provare una montatura altazzimutale motorizzata economica che ho visto in rete ma ho chiesto più volte lumi sulla adattabilità alle fotocamere nikon perché sembra sia stata ottimizzata per l'uso con una fotocamera canon costruita appositamente per fare foto astronomiche metto il link magari qualcuno la conosce la usa e sa darmi lui le spiegazioni che cercavo
xxxx

Messaggio modificato da xaci il Nov 27 2013, 04:17 PM

Motivo della modifica: rimosso link a sito commerciale

Guarda per qualunque reflex sia stata ottimizzata una montatura altazimutale NON serve a fare foto, serve una montatura equatoriale che riesca a compensare il movimento delle stelle nel cielo altrimenti dopo 1 sec di esposizione è già tutto mosso. Le altazimutali sono utili solo per osservare con i telescopi, al massimo se hai un telescopio con una focale lunga (da 1200 in su) puoi fare foto alla luna data che utilizzerà i tempi molto brevi ma deve essere una montatura di qualità e che abbia la funzione di inseguimento

Quella del link va bene per qualunque fotocamera (poiché si collega la reflex con una barra a coda di rondine con vite fotografica universale) ma NON va bene per fare astrofoto di nessun genere, solo se ci monti un telescopio tipo un maksutov puoi fotografare la luna agganciando la reflex al telescopio

Quella del link va bene per qualunque fotocamera (poiché si collega la reflex con una barra a coda di rondine con vite fotografica universale) ma NON va bene per fare astrofoto di nessun genere, solo se ci monti un telescopio tipo un maksutov puoi fotografare la luna agganciando la reflex al telescopio

leggendo in rete e vedendo i filmati sembra ci sia un cavetto di collegamento per fare gli scatti in automatico con le canon ci sono non so quante posizioni memorizzate di astri e non so quante funzioni per fare foto astronomica insegue la luna e gli astri in automatico e scatta in base hai tempi che gli dai tu così dice sul sito del produttore (ora tolgo il link commerciale se riesco che mi sono dimenticato che è vietato )

sui forum canonisti qualcuno che la usa c'è

sul sito del produttore dice che sono disponibili come accessorio cavetti per altre marche di macchine fotografiche ma quando ho chiesto qua nessuno sa niente
da quello che dicono è una bella montatura forse un po' deboluccia alla fine 4 kg non sono tanti come monti un obbiettivo un po' più ci arrivi vicino
ma magari per fare qualche foto astronomica e qualche panoramica mettendo insieme diversi scatti il prezzo non mi sembrava molto elevato ma se non c'è il cavetto farebbe mezzo servizio solo

Sui grand'angoli direi 14-24, che è il TOP abbinato ad un corpo FX dalla D700 in su. Ovviamente anche 24 f/1.4 e 28 f/1.8 rientrano nella lista. Dal 35 in su occorre astroinseguitore per un buon risultato.

ma tutto dipende nell'astrofotografia anche dal tempo che dedichi alla post produzione.

Per i teleobbiettivi, premesso che si abbia a disposizione un astroinseguitore, ho letto un gran bene del 180 f/2.8 oppure se si trova ad un prezzo ragionevole il 300 ais f/2.8

Questa una foto con il 28 f/1.8

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Ciao, che fotocamera hai, DX o FX?
che genere di astrofoto vorresti fare? Per riprendere via lattea,startrails ecc ci vuole un grandangolo spinto, per riprendere qualche nebulosa 200/250mm vanno bene in dx. In fx devi salire almeno a 300mm, ovviamente devi avere una montatura equatoriale motorizzata altrimenti nulla.
Io uso il nuovo 70-200 f4, davvero fantastico e con aberrazioni minime, a volte neanche Correggio in base alla luminosità delle stelle riprese.

Ciao, ho sia la d300, che la d700,con 20 2.8 ais, 28 2-8 ais, 50 1.4 afd, 85 1-8 afd, 105 2.8 micro ais, 300 4 afs. Vorrei montare la fotocamera in parallelo al telescopio che è uno schmidt-cassegrain Meade da 25 cm in montatura equatoriale alla tedesca eq6 skyscan. Ho acceso questa discussione perchè mi farebbe piacere conoscere la vostra opinione a riguard o. Inoltre ho un amico che usa il 180 2.8 ais, con molta soddisfazione.
Grazie ancora per le risposte.
Saluti, Iux.

leggendo in rete e vedendo i filmati sembra ci sia un cavetto di collegamento per fare gli scatti in automatico con le canon ci sono non so quante posizioni memorizzate di astri e non so quante funzioni per fare foto astronomica insegue la luna e gli astri in automatico e scatta in base hai tempi che gli dai tu così dice sul sito del produttore (ora tolgo il link commerciale se riesco che mi sono dimenticato che è vietato )

sui forum canonisti qualcuno che la usa c'è

Purtroppo i produttori venderebbero rame per oro se potessero. Una montatura altazimutale per quanto elettronica possa essere non riuscirà mai a superare alcuni limiti FISICI derivanti dal movimento apparente delle stelle in cielo. Queste montature anche se riuscissero ad inseguire bene un oggetto(solo se molto costose)non riuscirebbero mai ad eliminare la rotazione di campo, ergo, se fai una foto ad una galassia o a qualunque altro oggetto, anche ammesso che venisse inseguito perfettamente gli oggetti che non si trovano al centro del fotogramma si mostrano mossi con moto circolare(cerca sul web) rendendo orribile qualunque foto. Te lo assicuro perché io ho un maksutov da 4" su una montatura simile ed è impossibile fare foto anche a focali da grandangolo che tutto viene mosso.

Ciao, ho sia la d300, che la d700,con 20 2.8 ais, 28 2-8 ais, 50 1.4 afd, 85 1-8 afd, 105 2.8 micro ais, 300 4 afs. Vorrei montare la fotocamera in parallelo al telescopio che è uno schmidt-cassegrain Meade da 25 cm in montatura equatoriale alla tedesca eq6 skyscan. Ho acceso questa discussione perchè mi farebbe piacere conoscere la vostra opinione a riguard o. Inoltre ho un amico che usa il 180 2.8 ais, con molta soddisfazione.
Grazie ancora per le risposte.
Saluti, Iux.

Ecco, la eq6 già può portare il nome di montatura per astrofoto.
Secondo me il 20mm su d700 dovrebbe regalarti belle immagini di campi stellari molto ampi.
La eq6 dovrebbe inseguire senza problemi per almeno 40-50 sec ma non so se regge i 300mm senza errori. Per ottenere qualcosa di apprezzabile ti consiglio di non spendere in altre ottiche ma di comprare un'autoguida(la lacerta ne fa una stand alone che guida benissimo senza bisogno di pc) ed in seguito un apocromatico.
Queste sono fatte con una equatoriale economica ,d7000 e 70-200 f4 con filtro idas lps, somma di una decina di scatti da 30 sec a f5.6

Visualizza sul GALLERY : 770.7 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 736 KB

Dimenticato, le foto sono delle mezze caccole, e sono ovviamente croppate del 50% circa, dato che il filtro vignettava da paura, ma era indispensabile,senza era impossibile dati i lampioni vicino casa.
Molta postproduzione ovviamente (capturenx,cs6 e maxim dl).
Per ora ho abbandonato questo set up per fare il salto al full frame, d800 fissi ecc, e riprenderò solo quando potrò comprare una buona montatura e un apo spianato.

Dimenticato, le foto sono delle mezze caccole, e sono ovviamente croppate del 50% circa, dato che il filtro vignettava da paura, ma era indispensabile,senza era impossibile dati i lampioni vicino casa.
Molta postproduzione ovviamente (capturenx,cs6 e maxim dl).
Per ora ho abbandonato questo set up per fare il salto al full frame, d800 fissi ecc, e riprenderò solo quando potrò comprare una buona montatura e un apo spianato.

e bravo desmobruno interventi molto argomentati e interessanti... avevo una mezza idea di iniziare anche io con qualche scatto di astrofotograria, avessi il tempo...

allora secondo te quella montatura che ho postato non riuscirebbe a fare un inseguimento per fare una serie di scatti da sovrapporre ?
se la risposta è si non ce la farà passerò oltre e tornerò alle mie foto su treppiede normale come ho sempre fatto massimo 30"

e bravo desmobruno interventi molto argomentati e interessanti... avevo una mezza idea di iniziare anche io con qualche scatto di astrofotograria, avessi il tempo...

Grazie Giovanni, condivido la mia esperienza diretta e penso possa servire a chi magari è alle prime armi.considera che il mio set up era all'incirca da 3000€ e le foto somigliano solo lontanamente a delle belle astrofoto. È un campo estremamente complicato e costoso,ho passato notti e notti in balcone a prender freddo,se posso evitarlo a qualche amico lo faccio!

allora secondo te quella montatura che ho postato non riuscirebbe a fare un inseguimento per fare una serie di scatti da sovrapporre ?
se la risposta è si non ce la farà passerò oltre e tornerò alle mie foto su treppiede normale come ho sempre fatto massimo 30"

Ciao enk,
Purtroppo non è una montatura adatta alla astrofotografia, non ti permetterebbe di inseguire bene con un 200mm per 30sec. Cerca piuttosto una montatura anche economica ma equatoriale (SW fa una eq3 computerizzata a circa 500€) in quella potresti mettere su la reflex con un obiettivo intorno a 200mm e fare pose da 30".(non credo riesca a fare meglio,e cmq molte verranno mosse).
PS:per allineare la montature eq devi per forza vedere la stella polare, quindi devi avere una terrazza ecc con una buona visuale.

Come diceva giuliano mi pare,(sono dal cell.è tutto scritto molto piccolo) per fotografare con un obiettivo medio tele, anche fino a 150, potrebbe andare bene anche un astro inseguitore(la iOptron ne fa uno ottimo) portatile, costo circa 500€,ha il vantaggio di essere trasportato ovunque perché è piccolissimo e si mette su un treppiedi qualsiasi, ma se si vuole fotografare da casa meglio una montatura.

Mannaggia mi avete fatto venire voglia di astrofoto...

grazie desmo delle delucidazioni
il venditore diceva che era perfetta per fare inseguimenti lunari e delle stelle
va bene ma anche il terrazzo qui non andrebbe bene forse dall'abbaino dell'appartamento che ho in affitto a spezia (faccio il pendolare da genova )potrei provare ma quelle poche foto che faccio le faro con il manfrotto
grazie mille

Sui grand'angoli direi 14-24, che è il TOP abbinato ad un corpo FX dalla D700 in su. Ovviamente anche 24 f/1.4 e 28 f/1.8 rientrano nella lista. Dal 35 in su occorre astroinseguitore per un buon risultato.

ma tutto dipende nell'astrofotografia anche dal tempo che dedichi alla post produzione.

Per i teleobbiettivi, premesso che si abbia a disposizione un astroinseguitore, ho letto un gran bene del 180 f/2.8 oppure se si trova ad un prezzo ragionevole il 300 ais f/2.8

Questa una foto con il 28 f/1.8

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Questa foto mi piace molto, vorrei provare a cimentarmi anch'io nella fotografia della Via Lattea, puoi gentilmente dare qualche dritta su come centrarla .... immagino che per sapere dove si trovi occorra un sw della carta del cielo, io ho il SW "Cartes du ciel" Skychart puo' andare bene?
Altre info quali periodo dell'anno migliore per fotografarla, orario attrezzatura migliore, ecc.
Grazie

Grazie Giovanni, condivido la mia esperienza diretta e penso possa servire a chi magari è alle prime armi.considera che il mio set up era all'incirca da 3000€ e le foto somigliano solo lontanamente a delle belle astrofoto. È un campo estremamente complicato e costoso,ho passato notti e notti in balcone a prender freddo,se posso evitarlo a qualche amico lo faccio!
Ciao enk,
Purtroppo non è una montatura adatta alla astrofotografia, non ti permetterebbe di inseguire bene con un 200mm per 30sec. Cerca piuttosto una montatura anche economica ma equatoriale (SW fa una eq3 computerizzata a circa 500€) in quella potresti mettere su la reflex con un obiettivo intorno a 200mm e fare pose da 30".(non credo riesca a fare meglio,e cmq molte verranno mosse).
PS:per allineare la montature eq devi per forza vedere la stella polare, quindi devi avere una terrazza ecc con una buona visuale.

Come diceva giuliano mi pare,(sono dal cell.è tutto scritto molto piccolo) per fotografare con un obiettivo medio tele, anche fino a 150, potrebbe andare bene anche un astro inseguitore(la iOptron ne fa uno ottimo) portatile, costo circa 500€,ha il vantaggio di essere trasportato ovunque perché è piccolissimo e si mette su un treppiedi qualsiasi, ma se si vuole fotografare da casa meglio una montatura.

Mannaggia mi avete fatto venire voglia di astrofoto...

a me i 3000 euro me l'hanno fatta passare
Grazie ancora
Ciao

Di nulla, sempre a disposizione per ogni altro consiglio

Consiglio un programma davvero spettacolare e gratuito, Stellarium, è il massimo che si può trovare come rappresentazione del cielo.

La via lattea attraversa diverse costellazioni ed in alcuni punti è più visibile di altri.
in estate è visibile a sud nella costellazione del sagittario (fin su al cigno) il punto più luminoso (come nella bella foto di Giuliano), in inverno è meno apprezzabile in foto ma si può tentare di fotografarla nella costellazione dell'auriga/perseo/andromeda.