Salve a tutti,

mi sono regalato il moltiplicatore di focale Nikkor TC-14 E II per il mio Nikkor AF-s 80-200 IF-ED .

Per provarlo, ho pensato di effettuare una piccola analisi comparativa tra Nikkor AF-s 80-200 IF-ED moltiplicato e Nikkor AF-D 70-300 ED, che vi propongo in allegato.



Le due immagini, scattate a 280 mm, sono un crop al 100% delle originali, entrambe scattate con una Nikon D-200 montata su cavalletto Manfrotto 144, alla stessa ora (10:30), nelle medesime condizioni di luce, stesso tempo di scatto (1/250 s) e stesso diaframma (8). Jpeg ottenuto da file NEF compresso, good quality. Che cosa ne pensate? Valutate voi gli scatti .

Saluti a tutti .

Anteprima(e) allegate

 

Ma non c'è confronto, ovviamente...

L'unico vero problema è che l'AFS non è piccolo come il 70-300...

gira gira mi fate venir voglia di quest'obiettivo!!

Andrea

Ciao Andrea,

l'80-200 AF-s è fantastico ! ma il suo fratellino "bighiera" 80-200 AF-D non è da meno !!! Nell'usato se ne trovano veramente a prezzi convenienti, se ti interessa, fammi sapere in mp (lì, così, si può parlare anche di prezzi) !!!!

Saluti !

Salve a tutti,

mi sono regalato il moltiplicatore di focale Nikkor TC-14 E II per il mio Nikkor AF-s 80-200 IF-ED  ...Che cosa ne pensate? Valutate voi gli scatti  .

Saluti a tutti  .

Gulp, che differenza! Avendo l'af-s non dovrei meravigliarmi, ma non pensavo che superasse così bene anche la "prova" del moltiplicatore! Evidentemente anche il moltiplicatore non è da buttare via...

Ciao Massi,vedo che hai gia cominciato a far lavorare il TC-14,dalle foto postate direi che non c'e' paragone...

Ciao

Omar

Ciao Omar,

si !!! il TC-14 E II è fantastico coll'80-200 AF-s !!! Ne sono proprio soddisfatto, grazie !!! Dopo le prove, posterò presto qualcosa di più godibile sul forum !

Mi sarei aspettato differenze molto più marcate. Viste anche le differenze di prezzi in gioco

Mi sarei aspettato differenze molto più marcate. Viste anche le differenze di prezzi in gioco

..ho fatto lo stesso pensiero anche io...

ciao

Mi sarei aspettato differenze molto più marcate. Viste anche le differenze di prezzi in gioco

..ho fatto lo stesso pensiero anche io...
ciao

Tenete presente che siamo a f8.

Sarei curioso di vedere lo stesso risultato con il 70-300 a TA (ovvero 5,6).
E cmq, l'accopiata 80-200 +TC14 permette di lavorare a f4 costante, il che non è poco.

Un saluto.

In effetti, a f.8, anche il 70-300 ED si comporta bene !!! L'ho sempre sostenuto che è un obiettivo da rivalutare e anche Claudio mi ha dato ragione!

In ogni caso, è evidente una maggior nitidezza del "fratellone" duplicato. Vorrei riprendere anche scene con colori più brillanti ! Penso che in quelle si dovrebbe vedere la "stoffa" dell'80-200 AF-s .

A me le differenze sembrano molto marcate.
A meno che non vi aspettaste che col 70-300 sparisse la grata sulla finestra..
Osservate i pali verdi e il tubo sul muro (nonché nitidezza, brillantezza e resa cromatica del tutto).
Gradirei un crop dei bordi a f/5,6, ma ancor più i NEF originali interi..

Gianni io 'ste differenze marcate non le vedo, vedo delle differenze e questo mi sembra ovvio...e ci mancherebbe aggiungo anche! Quello che non mi aspettavo è che le differenze, a meno di non voler fare il tifo ad ogni costo, è che fossero così poco evidenti. I pali verdi...il tubo sul muro...i raggi della bicicletta e via dicendo. Quello che volevo solo mettere in evidenza che, se questi sono i risultati ad f/8 non capisco la differenza dei prezzi in gioco: 400€ contro circa 2500€. Poi c'è chi vuol vedere le differenze ad f/5,6, bene sarei curioso a questo punto di vederle anch'io tanto per rendersi conto se le differenze, come credo, diventerebbero davvero marcate.

In effetti, a f.8, anche il 70-300 ED si comporta bene  !!! L'ho sempre sostenuto che è un obiettivo da rivalutare  e anche Claudio mi ha dato ragione!

In ogni caso, è evidente una maggior nitidezza del "fratellone" duplicato. Vorrei riprendere anche scene con colori più brillanti ! Penso che in quelle si dovrebbe vedere la "stoffa" dell'80-200 AF-s  .

puoi fare uno test a 200mm tra le due ottiche?



Bibbuccio se hai ancora il 70-300g, perché non fai un test anche tu per vedere quanta sia la differenza in qualità (ovviamente riferito alle foto e non all’ottica) tra le due ottiche?

la nitidezza dell'80-200 duplicato si vede (lieve ma c'è!) nel crop al 100% mentre una grossa differenza cromatica non si vede! Sarei curioso di vedere se senza duplicatore quella lieve differenza di nitidezza aumenta oppure rimane costante visto la qualità del duplicatore.

Gianni io 'ste differenze marcate non le vedo, vedo delle differenze e questo mi sembra ovvio...e ci mancherebbe aggiungo anche! Quello che non mi aspettavo è che le differenze, a meno di non voler fare il tifo ad ogni costo, è che fossero così poco evidenti. I pali verdi...il tubo sul muro...i raggi della bicicletta e via dicendo. Quello che volevo solo mettere in evidenza che, se questi sono i risultati ad f/8 non capisco la differenza dei prezzi in gioco: 400€ contro circa 2500€. Poi c'è chi vuol vedere le differenze ad f/5,6, bene sarei curioso a questo punto di vederle anch'io tanto per rendersi conto se le differenze, come credo, diventerebbero davvero marcate.

Io ragiono diversamente, Claudio.
Tra i due obiettivi NON moltiplicati la differenza è enorme (anche a prescindere da costruzione, AFS e luminosità).
Tutto ciò giustifica la differenza di prezzo.
In più, l'80-200 AFS è moltiplicabile, mantenendo una qualità e una velocità AF nettamente superiore al 70-300 NON moltiplicato.
Quest' ultimo, invece, non è praticamente moltiplicabile ( luminosità del complesso, resa ottica, AF in crisi).
Ma l'uso con converter è un plus. I vantaggi di un'ottica top-class, che ne giustificano il costo, sono ben altri..