innanzi tutto un bel ciao a tutti,

dopo un periodo "Ibrido" tra analogico e digitale ho deciso finalmente di passare solo al digitale.

per un po' a fianco della mia 801 ci sono state una kodak dc210 e poi una minolta dimage 7i .. ma onestamente mi mancava qualcosa ... :-)


l'intenzione è di acquistare una d50 e recuperare un po' di "roba" della mia 801.

attualmente ho tre ottiche nikkor 28 2.8 af d, un 35-70 af d 3.5/4.0, un 70/210 4/5.6 af de un sigma 400 apo e un sb24 più ammennicoli vari come tubi, multiplicatori di focale etc.

il negoziante ha un nikkor 18/70 dx ed ( che gli avanza da un cliente che non lo voleva nel kit di una d200).

pensavo di acquistarlo e di vendere quindi il mio vecchio 35/70 insieme alla 801.

cosa ne pensate ? in effetti secondo voi le altre ottiche conviene tenerle o venderle ? il 28 ad esempio con fattore 1.5 diventerebbe un 50 scarso .. come usarlo ??

ultima domandina se potete rispondere .. secondo voi d50+18/70+sd 256 + sd1 gb tutto garanzia nital a 880 euri è un buon prezzo ?

.. penso ci frequenteremo per un po' ... ;-)

grazie a tutti

Messaggio modificato da Mr.Magoo.italy.mi il Mar 15 2006, 01:06 PM

Il prezzo non l'hai scritto ed hai fatto bene. Il cambio di ottica mi sembra giusto. Ma, al tuo posto valuterei bene la dismissione della 801. Sei sicuro che domani non rimpiangerai di non aver ana bella 35 mm in casa?

Il prezzo non l'hai scritto ed hai fatto bene. Il cambio di ottica mi sembra giusto. Ma, al tuo posto valuterei bene la dismissione della 801. Sei sicuro che domani non rimpiangerai di non aver ana bella 35 mm in casa?

mi spiace .. :-( il prezzo lo aggiunto forse mentre tu mi rispondevi .. ma non penso ci fosse nessun segreto il nome del negozio mica lo faccio :-) o comunque non si puo' parlare di prezzi ? grazie

innanzi tutto un bel ciao a tutti
pensavo di acquistarlo e di vendere quindi il mio vecchio 35/70 insieme alla 801.

ultima domandina se potete rispondere .. secondo voi d50+18/70+sd 256 + sd1 gb tutto garanzia nital a 880 euri  è un buon prezzo ?

.. penso ci frequenteremo per un po' ... ;-)

grazie a tutti

Il prezzo non l'hai scritto ed hai fatto bene. Il cambio di ottica mi sembra giusto. Ma, al tuo posto valuterei bene la dismissione della 801. Sei sicuro che domani non rimpiangerai di non aver ana bella 35 mm in casa?

880 euri...
cieo e benvenuto....forse venderi il 20-210 invece del 17-35 mi terrei assolutamente il 28 2.8..per il prz non ne si puo' parlare.....ma basta che fai un paio di telefonate.....,conta che che se il 18-70 arriva da un kit della D200 devi pagarlo almeno il 20% in meno del listino...se il neg è onesto (visto che ti ha detto che è di un kit d200...).
ottimo vetro per iniziare il 18-70,tanto hai il 28...fossi in te proverei a valutare se riesci ad arrivare all D70s......(gusti abbastanza personali) o ad una bella D100 usata che oggi te la tirano dietro...(ed io la giudico superiore a D70 è D50)
ciAO

grazie del benvenuto a lucaoms,

grazie anche dei consigli ma mi sa che hai fatto un po' "casino" lo zoom .. per 20/210 intendi il 70/210 ?

leggendo in giro pre il forum tutti ne parlano molto bene di questo zoom e che dovrebbe dare buone soddisfazioni anche con la d50 .. o no ?

riguardo il 20% penso che mi abbia fatto ben di più ... se non ho visto male il listino nikon di quell'ottica supera i 400 euri.

visti i dubbi che mi avete fatto venire penso che per ora mi terro' tutto li provo tutti poi decidero' :-)

Tieni il 70-210, vendi il resto.
Ok per il 18-70, ma al posto della D50 io prenderei una D70s.

Quando ti tornerà voglia di pellicola - perchè ti tornerà, soprattutto se scattavi dia - ti ricomprerai una bella meccanica, tipo FM, FM2 o - al massimo - FE.

Buona luce

Tieni tutto. Mi sono sempre pentito degli oggetti venduti, anche dei più stravaganti...

Fossi in te, terrei sicuramente il 28/2,8 e il 70-210.
Quel 35-70 è uno zoom standard senza infamia e senza lode.
Il Sigma 400 era un onesto tele ai suoi tempi. Probabilmente venderei entrambi.
Terrei la 801 e prenderei il 18-70 Dx, perché in quel formato ti manca un grandangolare, e magari un 50/1,8 per entrambi i corpi.

Sicuramente non darei via il 28.

La copertura angolare sul sensore lo fa diventare un "normale" allargato (42 mm., per capirci) molto intrigante a mio parere.

Pensa che ne ho appena preso uno per usarlo come unico obiettivo quando ho voglia di uscire leggero..

Buone foto

Fabrizio

Sicuramente non darei via il 28.

La copertura angolare sul sensore lo fa diventare un "normale" allargato (42 mm., per capirci) molto intrigante a mio parere.

Pensa che ne ho appena preso uno per usarlo come unico obiettivo quando ho voglia di uscire leggero..

Buone foto

Fabrizio

Ho scritto fiumi di parole e postato valanghe di immagini sull'uso del 28 nel formato Dx. Solo che come "normale" il 28/2.8 è ben poco luminoso, e gli preferirei - a parità di costo - il 35/2, che normale rimane ed ha un prezioso stop in più. Dico preferirei perchè m'è piovuto dal cielo un'occasione per un 28/1.4, di cui sono entusiasta possessore. Ma questo è un altro discorso. Se interessa, allego il link con le mie considerazioni e le immagini.

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27607

Buona luce.

Ho scritto fiumi di parole e postato valanghe di immagini sull'uso del 28 nel formato Dx. Solo che come "normale" il 28/2.8 è ben poco luminoso, e gli preferirei - a parità di costo - il 35/2, che normale rimane ed ha un prezioso stop in più. Dico preferirei perchè m'è piovuto dal cielo un'occasione per un 28/1.4, di cui sono entusiasta possessore. Ma questo è un altro discorso. Se interessa, allego il link con le mie considerazioni e le immagini.

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27607

Buona luce.

Infatti io l'ho preso in attesa di racimolare i fondi per il fratello "maggiore" , che è nella mia wish list da quando ho letto le tue considerazioni di cui sopra.

Buone foto

Fabrizio

Messaggio modificato da Knight il Mar 17 2006, 07:35 PM