Buona giornata a tutti, premetto che non sono espertissimo di fotografia e fino a quest'estate la mia nikon era un coolpix 5400.
adesso è arrivato il momento di passare ad una reflex.......l'uso che ne farò sarà al 50% ricreativo (viaggi e altro) e il resto per lavoro (foto animali, piante, paesaggi, ecc.), il bugget max disponibile sui 1500 euri.
Per il corpo 3 sono le reflex che mi hanno attirato:
D90 che ho avuto modo di provare diverse volte grazie ad un amico.
D7000 che non ho mai visto, ma dalle recensioni su digital foto sembra una macchina molto buona e per alcune caratteristiche migliore della 300s (filmati, sensibilità, ecc).
D300s vista e toccata con mano.....le prime due al confronto sembrano giocattolini e per l'uso che ne farei io diventerebbe la reflex se non di una vita almeno per lunghissimo tempo.
Ottiche
NIKON AFS 18/105 f3,5-5,6 ED VR DX o NIKON AFS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
dalle recensioni che ho letto il secondo mi sembra migliore, ma giustifica la differenza di prezzo di quasi 250 euro?
NIKON AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR o NIKON AFS 55-300mm f/4,5-5,6 DX ED VR
stesso discorso il primo sembra migliore, ma con circa 200 euro di differenza.
in finale le possibili combinazioni, che il mio bugget permette, mi sembrano queste:
1) D90 + 16-85 + 70-300
2) D7000 + 18-105 + 55-300
3) D300s + 16-85
Si accettano consigli e si ringrazia anticipatamente
ciao
ps: prezzi riferiti a sito sammarinese con garanzia nital
adesso è arrivato il momento di passare ad una reflex.......l'uso che ne farò sarà al 50% ricreativo (viaggi e altro) e il resto per lavoro (foto animali, piante, paesaggi, ecc.), il bugget max disponibile sui 1500 euri.
Per il corpo 3 sono le reflex che mi hanno attirato:
D90 che ho avuto modo di provare diverse volte grazie ad un amico.
D7000 che non ho mai visto, ma dalle recensioni su digital foto sembra una macchina molto buona e per alcune caratteristiche migliore della 300s (filmati, sensibilità, ecc).
D300s vista e toccata con mano.....le prime due al confronto sembrano giocattolini e per l'uso che ne farei io diventerebbe la reflex se non di una vita almeno per lunghissimo tempo.
Ottiche
NIKON AFS 18/105 f3,5-5,6 ED VR DX o NIKON AFS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
dalle recensioni che ho letto il secondo mi sembra migliore, ma giustifica la differenza di prezzo di quasi 250 euro?
NIKON AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR o NIKON AFS 55-300mm f/4,5-5,6 DX ED VR
stesso discorso il primo sembra migliore, ma con circa 200 euro di differenza.
in finale le possibili combinazioni, che il mio bugget permette, mi sembrano queste:
1) D90 + 16-85 + 70-300
2) D7000 + 18-105 + 55-300
3) D300s + 16-85
Si accettano consigli e si ringrazia anticipatamente
ciao
ps: prezzi riferiti a sito sammarinese con garanzia nital
Ciao fossi te, mi orienterei decisamente sulla D300s, una ottima macchina.
Il 16-85 è nettamente migliore e la differenza di prezzo è giustificata.
Per quanto riguarda il 70-300 o il 55-300, personalmente, aspetterei di vedere se ti servono realmente focali così lunghe, e nel qualcaso mi orienterei decisamente su un bel 300f/4.
Queste sono considerazioni estremamenti personali.
Ciao Mauro
Il 16-85 è nettamente migliore e la differenza di prezzo è giustificata.
Per quanto riguarda il 70-300 o il 55-300, personalmente, aspetterei di vedere se ti servono realmente focali così lunghe, e nel qualcaso mi orienterei decisamente su un bel 300f/4.
Queste sono considerazioni estremamenti personali.
Ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Sep 26 2011, 08:44 AM) 
Ciao fossi te, mi orienterei decisamente sulla D300s, una ottima macchina.
Il 16-85 è nettamente migliore e la differenza di prezzo è giustificata.
Per quanto riguarda il 70-300 o il 55-300, personalmente, aspetterei di vedere se ti servono realmente focali così lunghe, e nel qualcaso mi orienterei decisamente su un bel 300f/4.
Queste sono considerazioni estremamenti personali.
Ciao Mauro
Il 16-85 è nettamente migliore e la differenza di prezzo è giustificata.
Per quanto riguarda il 70-300 o il 55-300, personalmente, aspetterei di vedere se ti servono realmente focali così lunghe, e nel qualcaso mi orienterei decisamente su un bel 300f/4.
Queste sono considerazioni estremamenti personali.
Ciao Mauro
Grazie mauro....il problema è che con gli animali un ottica lunga è necessaria e non so quanto tempo mi ci vorrà per acquistare il 300 f4 che dici.
sono in possesso di un tamron 500 f8 catadiottrico molto vecchio, ma che sulla reflex che usavo un tempo dava dei buoni risultati....certo non è la stessa cosa, ma aiuterebbe a decidere di aspettare.
QUOTE(Sir Darwin jr @ Sep 26 2011, 08:29 AM)
Buona giornata a tutti, premetto che non sono espertissimo di fotografia e fino a quest'estate la mia nikon era un coolpix 5400.
adesso è arrivato il momento di passare ad una reflex.......l'uso che ne farò sarà al 50% ricreativo (viaggi e altro) e il resto per lavoro (foto animali, piante, paesaggi, ecc.), il bugget max disponibile sui 1500 euri.
Per il corpo 3 sono le reflex che mi hanno attirato:
D90 che ho avuto modo di provare diverse volte grazie ad un amico.
D7000 che non ho mai visto, ma dalle recensioni su digital foto sembra una macchina molto buona e per alcune caratteristiche migliore della 300s (filmati, sensibilità, ecc).
D300s vista e toccata con mano.....le prime due al confronto sembrano giocattolini e per l'uso che ne farei io diventerebbe la reflex se non di una vita almeno per lunghissimo tempo.
Ottiche
NIKON AFS 18/105 f3,5-5,6 ED VR DX o NIKON AFS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
dalle recensioni che ho letto il secondo mi sembra migliore, ma giustifica la differenza di prezzo di quasi 250 euro?
NIKON AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR o NIKON AFS 55-300mm f/4,5-5,6 DX ED VR
stesso discorso il primo sembra migliore, ma con circa 200 euro di differenza.
in finale le possibili combinazioni, che il mio bugget permette, mi sembrano queste:
1) D90 + 16-85 + 70-300
2) D7000 + 18-105 + 55-300
3) D300s + 16-85
Si accettano consigli e si ringrazia anticipatamente
ciao
ps: prezzi riferiti a sito sammarinese con garanzia nital
adesso è arrivato il momento di passare ad una reflex.......l'uso che ne farò sarà al 50% ricreativo (viaggi e altro) e il resto per lavoro (foto animali, piante, paesaggi, ecc.), il bugget max disponibile sui 1500 euri.
Per il corpo 3 sono le reflex che mi hanno attirato:
D90 che ho avuto modo di provare diverse volte grazie ad un amico.
D7000 che non ho mai visto, ma dalle recensioni su digital foto sembra una macchina molto buona e per alcune caratteristiche migliore della 300s (filmati, sensibilità, ecc).
D300s vista e toccata con mano.....le prime due al confronto sembrano giocattolini e per l'uso che ne farei io diventerebbe la reflex se non di una vita almeno per lunghissimo tempo.
Ottiche
NIKON AFS 18/105 f3,5-5,6 ED VR DX o NIKON AFS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
dalle recensioni che ho letto il secondo mi sembra migliore, ma giustifica la differenza di prezzo di quasi 250 euro?
NIKON AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR o NIKON AFS 55-300mm f/4,5-5,6 DX ED VR
stesso discorso il primo sembra migliore, ma con circa 200 euro di differenza.
in finale le possibili combinazioni, che il mio bugget permette, mi sembrano queste:
1) D90 + 16-85 + 70-300
2) D7000 + 18-105 + 55-300
3) D300s + 16-85
Si accettano consigli e si ringrazia anticipatamente
ciao
ps: prezzi riferiti a sito sammarinese con garanzia nital
Prendi la D90, così con il risparmio ti puoi permettere di prendere quei due ottimi obbiettivi.
La D90 è tuttora una splendida macchina, e ha poco da invidiare alle altre contendenti.
QUOTE(Sir Darwin jr @ Sep 26 2011, 09:07 AM)
Grazie mauro....il problema è che con gli animali un ottica lunga è necessaria e non so quanto tempo mi ci vorrà per acquistare il 300 f4 che dici.
Io faccio prevalentemente foto ad animali, ed inizialmente avevo preso il 70-300, ma non mi soddisfaceva, ora sono passato al 300f/4 liscio ed è tutta un altra cosa. Se l'avevo fatto subito, avrei speso meno. Per questo ti ho consigliato in quel senso. Poi fai tu, ci mancherebbe, era solo la mia esperienza, ma in quanto mia molto soggettiva.
Ciao Mauro
ciao qualche tempo fa ero nella tua stessa situazione, non sapevo cosa prendere e chiesi consiglio sul forum.
ti arriveranno mille informazioni e mille consigli tutti ovviamente diversi. probabilmente aumenterà la confusione.
- per l'obiettivo il 16-85 che possiedo, ti posso dire che è fantastico ma molto poco utile per fotografare animali, molto meglio per fotografie di paesaggi, qui i 16 aiutano parecchio.
- il 70-300 purtroppo ancora non lo possiedo, ho avuto modo di provarlo ed è molto divertente da usare, da delle soddisfazioni ed il prezzo è mooooolto interessante. (vale molto di piu)
- per il corpo io ho optato per la d300s, è un altro pianeta rispetto alle altre, ovviamente chi ha la d7000 dirà che è meglio in tutto, ma se le prendi in mano non scegli certamente la d7000, che è probabilmente migliore in qualche cosa e tra queste non ci sono i 16mp ne l'ergonomia ne gli iso per il tipo foto che fai tu. Ad alti iso invece invece è migliore.
riassumendo io farei
1° d300s e 70-300
2° D90 + 16-85 + 70-300
la d 7000 avendola provata a me non piace
ciao ciao
ti arriveranno mille informazioni e mille consigli tutti ovviamente diversi. probabilmente aumenterà la confusione.
- per l'obiettivo il 16-85 che possiedo, ti posso dire che è fantastico ma molto poco utile per fotografare animali, molto meglio per fotografie di paesaggi, qui i 16 aiutano parecchio.
- il 70-300 purtroppo ancora non lo possiedo, ho avuto modo di provarlo ed è molto divertente da usare, da delle soddisfazioni ed il prezzo è mooooolto interessante. (vale molto di piu)
- per il corpo io ho optato per la d300s, è un altro pianeta rispetto alle altre, ovviamente chi ha la d7000 dirà che è meglio in tutto, ma se le prendi in mano non scegli certamente la d7000, che è probabilmente migliore in qualche cosa e tra queste non ci sono i 16mp ne l'ergonomia ne gli iso per il tipo foto che fai tu. Ad alti iso invece invece è migliore.
riassumendo io farei
1° d300s e 70-300
2° D90 + 16-85 + 70-300
la d 7000 avendola provata a me non piace
ciao ciao
Io invece andrei all'opposto riguardo la fotocamera, prenderei la d7000 perché a parte i 39 punti contro i 51 e piú pulita a iso 400-800 rispetto alla 300, in più e molto silenziosa e in naturalistica e un punto a suo favore.
per l'obiettivo concordo con il 300 f4 AF-S
per l'obiettivo concordo con il 300 f4 AF-S
IO PERSONALMENTE prenderei D7000 +16-85+memorycard+custodia morbida per polvere+borsa +varie&eventuali(se ce la fai coi soldi)
poi è ovvio se ti serve più zoom lo sai solo tu
poi è ovvio se ti serve più zoom lo sai solo tu
io lascerei stare la d300s (che te ne devi fare di un corpo semipro? e poi durante le vacanze più stai leggero meglio è). inoltre, sempre per le vacanze, il 16-85 è imbattibile, sempre che lo trovi usato oppure in bundle con la fotocamera.
io, se riesci, andrei su d7000, 16-85 e 55-300 tutto import
io, se riesci, andrei su d7000, 16-85 e 55-300 tutto import
Ho perso/impegnato tanto tempo per decidere quale macchina
ho imparato tante cose
pensavo solo alla nuova eccellente D7000
poi ho capito che il valore è negli obiettvi e soprattutto nella capacità del fotografo.
Le mie capacità sono scarse/normali
alla fine visto il costo attuale della D90 l'ho presa. ( 600 euro D90 contro 1.000 D7000 circa su internet )
La macchina per le mie capacità è sovradimensionata e di suo è eccellente!
spendo quello che risparmio vs in obiettivi migliori .
comunque meglio d90 + 16/85 e 70/300 anzichè D7000 18/105 ( va ancora bene e 55/300
se hai soldi prenditi il top di tutto (macchina e obiettivi....) e goditeli......
OKI
ho imparato tante cose
pensavo solo alla nuova eccellente D7000
poi ho capito che il valore è negli obiettvi e soprattutto nella capacità del fotografo.
Le mie capacità sono scarse/normali
alla fine visto il costo attuale della D90 l'ho presa. ( 600 euro D90 contro 1.000 D7000 circa su internet )
La macchina per le mie capacità è sovradimensionata e di suo è eccellente!
spendo quello che risparmio vs in obiettivi migliori .
comunque meglio d90 + 16/85 e 70/300 anzichè D7000 18/105 ( va ancora bene e 55/300
se hai soldi prenditi il top di tutto (macchina e obiettivi....) e goditeli......
OKI
Suggerisco:
2) D7000 + 18-105 + 55-300
o meglio ancora D7000 + 16-85 + 55-300
ma se devi fare foto ad animali lontani intendo foto naturalistica, con il 55-300 (o 70-300, è uguale) devi proprio accontentarti perchè sono entrambi ottiche consumer e a 300 faticano per resa e luminosità
quindi ti conviene andare sul 300 f/4 ... direi anche risparmiando sul corpo ma la resa ad alti ISO della D7000 può esserti utile perchi gli animali, questi fastidiosi, di solito non sono in giro quando il sole è alto ....
QUOTE(Sir Darwin jr @ Sep 26 2011, 08:29 AM)
Buona giornata a tutti, premetto che non sono espertissimo di fotografia e fino a quest'estate la mia nikon era un coolpix 5400.
adesso è arrivato il momento di passare ad una reflex.......l'uso che ne farò sarà al 50% ricreativo (viaggi e altro) e il resto per lavoro (foto animali, piante, paesaggi, ecc.), il bugget max disponibile sui 1500 euri.
Per il corpo 3 sono le reflex che mi hanno attirato:
D90 che ho avuto modo di provare diverse volte grazie ad un amico.
D7000 che non ho mai visto, ma dalle recensioni su digital foto sembra una macchina molto buona e per alcune caratteristiche migliore della 300s (filmati, sensibilità, ecc).
D300s vista e toccata con mano.....le prime due al confronto sembrano giocattolini e per l'uso che ne farei io diventerebbe la reflex se non di una vita almeno per lunghissimo tempo.
Ottiche
NIKON AFS 18/105 f3,5-5,6 ED VR DX o NIKON AFS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
dalle recensioni che ho letto il secondo mi sembra migliore, ma giustifica la differenza di prezzo di quasi 250 euro?
NIKON AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR o NIKON AFS 55-300mm f/4,5-5,6 DX ED VR
stesso discorso il primo sembra migliore, ma con circa 200 euro di differenza.
in finale le possibili combinazioni, che il mio bugget permette, mi sembrano queste:
1) D90 + 16-85 + 70-300
2) D7000 + 18-105 + 55-300
3) D300s + 16-85
Si accettano consigli e si ringrazia anticipatamente
ciao
ps: prezzi riferiti a sito sammarinese con garanzia nital
adesso è arrivato il momento di passare ad una reflex.......l'uso che ne farò sarà al 50% ricreativo (viaggi e altro) e il resto per lavoro (foto animali, piante, paesaggi, ecc.), il bugget max disponibile sui 1500 euri.
Per il corpo 3 sono le reflex che mi hanno attirato:
D90 che ho avuto modo di provare diverse volte grazie ad un amico.
D7000 che non ho mai visto, ma dalle recensioni su digital foto sembra una macchina molto buona e per alcune caratteristiche migliore della 300s (filmati, sensibilità, ecc).
D300s vista e toccata con mano.....le prime due al confronto sembrano giocattolini e per l'uso che ne farei io diventerebbe la reflex se non di una vita almeno per lunghissimo tempo.
Ottiche
NIKON AFS 18/105 f3,5-5,6 ED VR DX o NIKON AFS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
dalle recensioni che ho letto il secondo mi sembra migliore, ma giustifica la differenza di prezzo di quasi 250 euro?
NIKON AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR o NIKON AFS 55-300mm f/4,5-5,6 DX ED VR
stesso discorso il primo sembra migliore, ma con circa 200 euro di differenza.
in finale le possibili combinazioni, che il mio bugget permette, mi sembrano queste:
1) D90 + 16-85 + 70-300
2) D7000 + 18-105 + 55-300
3) D300s + 16-85
Si accettano consigli e si ringrazia anticipatamente
ciao
ps: prezzi riferiti a sito sammarinese con garanzia nital
Io ti consiglio la D7000 Kit AF-S VR 18-105+70-300mm VR. In internet si trova a poco meno di 1600 euro. Se hai necessità di scattare nel sottobosco e con poca luce, la D7000 è l'unica soluzione. Buona scelta!
QUOTE(Dr.Pat @ Sep 26 2011, 08:17 PM)
io lascerei stare la d300s (che te ne devi fare di un corpo semipro? e poi durante le vacanze più stai leggero meglio è). inoltre, sempre per le vacanze, il 16-85 è imbattibile, sempre che lo trovi usato oppure in bundle con la fotocamera.
io, se riesci, andrei su d7000, 16-85 e 55-300 tutto import
io, se riesci, andrei su d7000, 16-85 e 55-300 tutto import
la 300 e' PRO.....informati
allora........il budget non ti permette follie.....e' pur vero che qualunque cosa tu decida di comprare spenderai soldi........ergo......ti consiglio di riflettere bene prima di investire.........tanto premesso e
considerando le tue necessita' finali ,ai prezzi attuali,consiglierei una D90 ( io ho la d300s ) ed un obiettivo tuttofare di qualita.......magari il nikkor 28-300 ...nulla di eccelso per carita'....ma straordinariamente versatile di quanto finora ti hanno consigliato ( a parte il 300 mm )
piu o meno saresti nel budget ed avresti un ottima ( ancora ) macchina ed una buona lente da usare ( quasi ) a tutto campo......
vedi tu....ma attento ai professori........
buona decisione
Riccardo
ovviamente NITAL
considerando le tue necessita' finali ,ai prezzi attuali,consiglierei una D90 ( io ho la d300s ) ed un obiettivo tuttofare di qualita.......magari il nikkor 28-300 ...nulla di eccelso per carita'....ma straordinariamente versatile di quanto finora ti hanno consigliato ( a parte il 300 mm )
piu o meno saresti nel budget ed avresti un ottima ( ancora ) macchina ed una buona lente da usare ( quasi ) a tutto campo......
vedi tu....ma attento ai professori........
buona decisione
Riccardo
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2011, 09:58 PM)
allora........il budget non ti permette follie.....e' pur vero che qualunque cosa tu decida di comprare spenderai soldi........ergo......ti consiglio di riflettere bene prima di investire.........tanto premesso e
considerando le tue necessita' finali ,ai prezzi attuali,consiglierei una D90 ( io ho la d300s ) ed un obiettivo tuttofare di qualita.......magari il nikkor 28-300 ...nulla di eccelso per carita'....ma straordinariamente versatile di quanto finora ti hanno consigliato ( a parte il 300 mm )
piu o meno saresti nel budget ed avresti un ottima ( ancora ) macchina ed una buona lente da usare ( quasi ) a tutto campo......
vedi tu....ma attento ai professori........
buona decisione
Riccardo
considerando le tue necessita' finali ,ai prezzi attuali,consiglierei una D90 ( io ho la d300s ) ed un obiettivo tuttofare di qualita.......magari il nikkor 28-300 ...nulla di eccelso per carita'....ma straordinariamente versatile di quanto finora ti hanno consigliato ( a parte il 300 mm )
piu o meno saresti nel budget ed avresti un ottima ( ancora ) macchina ed una buona lente da usare ( quasi ) a tutto campo......
vedi tu....ma attento ai professori........
buona decisione
Riccardo
ovviamente NITAL
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2011, 09:46 PM)
la 300 e' PRO.....informati
sei veramente sicuro di questo ???
scommetto nel listino Nital (non Nikon) come tua grandissima e illuminantissima fonte....
Messaggio modificato da simonespe il Sep 27 2011, 09:32 PM
A titolo esclusivamente di informazione, le PRO di Nikon sono queste:
F5, F6
D2H, D2HS, D2X, D2XS, D3, D3x, D3s
D300, D300s, D700
Verificabili nella sezione NPS: http://www.npsitalia.it/diventanps/
Carlo
F5, F6
D2H, D2HS, D2X, D2XS, D3, D3x, D3s
D300, D300s, D700
Verificabili nella sezione NPS: http://www.npsitalia.it/diventanps/
Carlo
QUOTE(simonespe @ Sep 27 2011, 10:29 PM)
sei veramente sicuro di questo ???
scommetto nel listino Nital (non Nikon) come tua grandissima e illuminantissima fonte....
scommetto nel listino Nital (non Nikon) come tua grandissima e illuminantissima fonte....
La D300s è l'unica Pro DX della Nikon.
QUOTE(simonespe @ Sep 27 2011, 10:29 PM)
sei veramente sicuro di questo ???
scommetto nel listino Nital (non Nikon) come tua grandissima e illuminantissima fonte....
scommetto nel listino Nital (non Nikon) come tua grandissima e illuminantissima fonte....
aoh.....ma sei de coccio?niente amatriciana..........
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2011, 11:31 PM)
aoh.....ma sei de coccio?niente amatriciana..........
leggi NPS italia gnurant...................
no perché.....
mi stavo giusto domandando in che modo potesse essere possibile differenziare due prodotti sovrapposti (d300-d7000)....per cercare di venderli entrambi....
effettivamente se guardo il listino...e sono un tipo che non pensa...e magari anche abbastanza impressionabile....direi che non avrei dubbi....
finora non è ancora accaduto....
ma il giorno che vedrò un professionista con una d300 penso che mi metterò a ridere
eppure canon non fa di queste distinzioni sul proprio listino....chissà come mai
Messaggio modificato da simonespe il Sep 28 2011, 12:42 AM
mi stavo giusto domandando in che modo potesse essere possibile differenziare due prodotti sovrapposti (d300-d7000)....per cercare di venderli entrambi....
effettivamente se guardo il listino...e sono un tipo che non pensa...e magari anche abbastanza impressionabile....direi che non avrei dubbi....
finora non è ancora accaduto....
ma il giorno che vedrò un professionista con una d300 penso che mi metterò a ridere
eppure canon non fa di queste distinzioni sul proprio listino....chissà come mai
Messaggio modificato da simonespe il Sep 28 2011, 12:42 AM
ciao,
terza soluzione D300s + 16 85mm.
Unica pro fra le Dx, le altre compresa la D7000, rientra nella categoria consumer.
Messaggio modificato da Cesare44 il Sep 28 2011, 06:42 AM
terza soluzione D300s + 16 85mm.
Unica pro fra le Dx, le altre compresa la D7000, rientra nella categoria consumer.
Messaggio modificato da Cesare44 il Sep 28 2011, 06:42 AM
Le uniche PRO sono la D1 - D2H - D2x - D2xs - D3 - D3x - D3s
le D100 - D200 - D300 - D300s - D700 sono SemiPro.
saluti
le D100 - D200 - D300 - D300s - D700 sono SemiPro.
saluti
Ca**olina ragazzi quante opinioni grazie a tutti, ma effettivamente ho le idee più confuse di prima....almeno riguardo al corpo.
allora riepilogando.....per l'ob il 16-85 mi sembra quello più quotato e sicuramente farà parte del mio corredo, per lo zoom il 70-300 è quello più allettante ma forse aspetterò seguendo il consiglio di Mauro e di altri pensando in futuro ad una scelta più aderente alle mie vere esigenze....magari con il 300 f4.
per il corpo
sulla d90 concordano tutti sull'ottimo rapporto qualità prezzo
tra la d7000 e la d300s le opinioni sono più che divergenti, forse la disciminante che potrebbe aiutarmi, aldilà del pro, semipro o consumer (o forse proprio per questo) è la facilità d'utilizzo.
la d90 che ho provato è molto intuitiva e facile da usare....mi ha ricordato la coolpix che avevo.
la d7000 e ancora di più la d300s sono altrettanto deduttive e semplice da usare?
per dirne una....le scene (panorama, ritratti, macro, ecc) sono presenti come possibilità.
so che molti storceranno il naso, ma a volte possono essere comode da usare quando il tempo non è sufficiente a controllare tutto.....nella 7000 le ho viste nella ghiera a sin, ci sono anche nella 300s?
grazie ancora a tutti
buonagiornata
sdj
allora riepilogando.....per l'ob il 16-85 mi sembra quello più quotato e sicuramente farà parte del mio corredo, per lo zoom il 70-300 è quello più allettante ma forse aspetterò seguendo il consiglio di Mauro e di altri pensando in futuro ad una scelta più aderente alle mie vere esigenze....magari con il 300 f4.
per il corpo
sulla d90 concordano tutti sull'ottimo rapporto qualità prezzo
tra la d7000 e la d300s le opinioni sono più che divergenti, forse la disciminante che potrebbe aiutarmi, aldilà del pro, semipro o consumer (o forse proprio per questo) è la facilità d'utilizzo.
la d90 che ho provato è molto intuitiva e facile da usare....mi ha ricordato la coolpix che avevo.
la d7000 e ancora di più la d300s sono altrettanto deduttive e semplice da usare?
per dirne una....le scene (panorama, ritratti, macro, ecc) sono presenti come possibilità.
so che molti storceranno il naso, ma a volte possono essere comode da usare quando il tempo non è sufficiente a controllare tutto.....nella 7000 le ho viste nella ghiera a sin, ci sono anche nella 300s?
grazie ancora a tutti
buonagiornata
sdj
.....nella 7000 le ho viste nella ghiera a sin, ci sono anche nella 300s?
grazie ancora a tutti
buonagiornata
sdj
[/quote]
no.....
eccone un altro...........
grazie ancora a tutti
buonagiornata
sdj
[/quote]
no.....
QUOTE(frankyf71 @ Sep 28 2011, 07:52 AM)
Le uniche PRO sono la D1 - D2H - D2x - D2xs - D3 - D3x - D3s
le D100 - D200 - D300 - D300s - D700 sono SemiPro.
saluti
le D100 - D200 - D300 - D300s - D700 sono SemiPro.
saluti
eccone un altro...........
