FORUM NIKONCLUB

Ma su queste Sony è possibile installare delle App ?

Servono molte ore di lavoro prima di acclimatarsi per bene :-)
Il corpo è molto bello, il mirino lo trovo fantastico.
Però già un 24-70 su quel corpo sembra di avere un 70-200 f/2.8. Resto dell'opinione che quei corpi vanno usati con obiettivi altrettanto compatti.
Se hai ancora la D750 sarei curioso di vedere qualche RAW di confronto.
Ma come mai la A9 e non una A7rIII ? I modelli si susseguono così in fretta....

Ti chiedo scusa, è una curiosità personale. Per quale motivo lo schermo orientabile ti risulta obbligatorio?

sai cosa penso?
che le mirrorless sono già finite...il campanello è suonato con l'avvento degli ultimi smarthpone. basta vedere con l'iphoneX, metti modalità portrait e puoi scattare per strada chiunque mettendo in tempo reale uno sfondo nero tipo studio dietro al soggetto e cambiargli le luci decidendo da dove. poi correggi in LRmobile metti su face e bon. fottute le mirrorless.

"ma con funzioni non al passo coi tempi, che quando vi servono non ve le offre"

Questo potrebbe essere un problema in effetti. Se la A9 soddisfa le tue necessità e bisogni allora hai fatto la scelta giusta.
Poi se queste tue esigenze vanno oltre le capacità di una reflex questo lo sai solo tu.
Spero ripasserai di qua a darci le tue impressioni.

Mah ... io non capisco !!!
Ho letto tutta la discussione ... Nikonista da 15 anni con già ottiche importanti in casa (il 24-70 da cerimonia è l'ideale) boh ...
Io non avrei avuto dubbi: la regina di questi eventi è la D5.
Molto ben bilanciata ... pochi mpxl ... file pulitissimi ... aggancio di Af fulmineo ... bilanciamento del bianco da favola ... tenuta agli alti ISO da fantascienza.
Poi ognuno a casa sua faccia come crede.
Personalmente uso la D810, che non è assolutamente un corpo da matrimoni ma serve per paesaggi macro e still-life.
La D750 l'ho provata per mezzora e ... manco regalata la terrei nello zaino.
Sia ben chiaro: parere personale e come tale opinabile.

Niente a che vedere neanche per il prezzo.
Per la funzione video la GH5 poteva forse essere un'ottima soluzione più a buon mercato.
Sul lato fotografico, provate a guardare questi RAW
https://www.dpreview.com/reviews/image-comp...438035859842741

Mi sbaglio o la D750 che è la più vecchia del gruppo va ancora molto bene? Persino la X-T2 che è un formato ridotto va meglio della Sony.
Però tu hai la fortuna di averle entrambe per cui ci potrai dire se la A9 ha qualitativamente sostituito la D3s (che per me è il miglior sensore assieme a quello della D4s).
Poi alla fine non è che con la A9 hai fatto una scelta sbagliata, che sia chiaro. È una macchina stupenda con tante innovazioni e qualità.
A me infatti sarebbe piaciuto vedere una D850 con un mirino ibrido ma così non è stato :-)

chi ha la a9 usa la gh5 per fare video perché è decisamente su un altro pianeta e costa quattro soldi al confronto. io piuttosto avrei comprato d500 e gh5 per i video. se parliamo di matrimoni una d850 o una d7riii hai enormi vantaggi di crop, ma sinceramente hanno i limiti di iso6400, e nonostante siano quasi veloci come le sorelle maggiori, non sono macchine con le quali mi metterei a scattare raffiche continue e a farle svolazzare fra gli invitati etc. piuttosto una d4s o appunto la d5 (dato che sei nikonista comprando il solo corpo spendi molto meno che una a9 e almeno 2 lenti e batterygrip)

no beh ma se ti serve per matrimoni l'a9 hai fatto benissimo a comprartela. e il vantaggio con il pulsantino eaf sull'obiettivo di settare subito l'af su eyedetection etc è indiscutibile.
ovvio che la userai a mezzo servizio perché 20fps son troppi e non puoi passare un anno a scegliere 8400 foto fatte in un matrimonio con raffiche nemmeno troppo generose.

specie perché se la a9 la compri liscia il mignolo anche per chi ha mano piccola resta fuori quindi il momento torcente sulle restanti 3 dita quando monti un 24/70 è molto peggio che sentire qualche grammo in più su una fotocamera sulla quale hai migliore presa.
potranno migliorare il grip? certo se copiano la linea di obiettivi e la fattura delle leica o delle fuji XD ma anche lì i batterygrip diventano quasi obbligatori con certe lenti.
voglio vedere un mattone di sigma su una sony..
per chi invece usa monopiede etc non fa molta differenza una ml da reflex.
comunque la mirrorless sono superate. credo sia una teconologia con troppi limiti, ci si aspetta qualcosa di nuovo per il 2018 per qui prima di sperare che nikon passi alle ML aspetterei un po'...credo che il salto al mondo ML di canikon non sia stato ancora fatto non certo per mancanza di tecnologia. figuriamoci se hanno problemi a fare un evf e un sistema di maf ancora più performante di sony (è sempre stato il punto forte di canon e ora anche di nikon).
credo che questa di sony sia la cavalcata del walkman. solo che le ML non dureranno 20 anni come i walkman XD la tecnologia corre...non basta certo uno stabilizzatore copiato da hassy/pentax per rinnovare una camera che ha un evf come le reflex (parlo della a7iii) piazzato su un sensore vecchio di anni (quello della a7ii).
ma vogliamo parlare dei menù sony? manco i loro fallimentari bravia erano così mal fatti! ma per favore...prima di fidarmi di sony dovranno passare alcune generazioni.
per ora sono convinti che siano le ML ad aver decretato il loro successo. non il fatto che i cellulari hanno tagliato le gambe a tutto il settore.
detto ciò la a9 è la miglior ML sul mercato. ma se me la regalassero sarei felice di ricavarne qualche soldo perché comprata oggi a dicembre/gennaio sarà obsoleta. la a9s è già lì che bussa.

a me sembra che tu abbia piu bisogno del nostro conforto che del nostro benestare...contento tu contenti tutti noi....

Sony ha solo un attraente contorno tecnologico utile solo per chi fa video.

Per cosa userai la A9? Video o foto? Dopo un po' di utilizzo spero ripasserai di qua a darci la tua impressione.
Buona luce

Non sono un professionista, ma in un matrimonio non vorrei mai trovarmi a sviluppare 1000 scatti tutti a risoluzione di 40 e passa MP.

D4s ma anche la tua D750 è quanto di meglio c'è per fare foto ad un matrimonio. File leggeri, molto lavorabili, giusta quantità di MP, ottima tenuta degli alti ISO rispetto alle super pixellate, ottimo AF (le persone in un matrimonio non si muovono come schegge).

Ero invaghito anch'io di una Sony A7 II, ma dopo che ho visto i jpg che produce in fotocamera mi è venuto un conato di vomito. I raw ad altissimi ISO sono pure inferiori alla D750 seppur di poco.

dai un occhio alla nuova a7r III annunciata oggi...

Sono due macchine che non c'entrano nulla l'una con l'altra, se hai bisogno di determinate caratteristiche vai di Nikon, se hai bisogno di altre caratteristiche vai di Sony.
Se hai bisogno di Video vai di a7s e non delle sopracitate..

Comunque, se già hai un corredo Nikon di tutto rispetto valuta bene l'eventuale cambio é la perdita che ne consegue, io consiglio sempre di mantenere un solo Brand cosí da avere tutte le compatibilità necessarie, che sia esso Canon, Nikon, Sony etc.

Comunque, cosa importante da tenere a mente, le Sony montano delle Sd, dopo un certo numero di scatti a buffer elevato vanno in palla e iniziano ad arrancare per la scrittura.
Io era ad un evento con a7II e mi stava venendo un nervoso che non riuscivo a scattare come avrei voluto, dopo un po' era diventata talmente lenta che la raffica era arrivata ad una foto al secondo.. poi ovvio, le lasci il tempo per finire di scrivere i files e si riprende, ma questo è quanto.

Io al tuo posto, mi orienterei su una D850. Se fai matrimoni, diciamo che non hai bisogno di un focus tracking come se facessi eventi sportivi. Nel frattempo, Nikon sta lavorando a una mirrorless fullframe, e quando uscirà dovrebbe essere compatibile con tutte le tue ottiche.

Dalle recensioni che si leggono online, le sony sono ancora più lente delle nikon per quanto riguarda accensione e riproduzione dello scatto effettuato, e la batteria dura molto di meno.

penso che se fossi matrimonialista penserei alla d5 che in sony si chiama a9. la d850 non ha prestazioni iso eccezionali 'in sé' ma solo relativamente ai megapixel che ha. se cerchi qualcosa in altri marchi ti invito a pensare alla a7iii presentata da sony qualche ora fa. 3200dollari. senti qui le spec che ti copio:
BSI 42.2 MP full frame sensor same sensor
4K HDR video
ISO 100 to 32000
10fps
14 bit raw for everything including continuous shooting
5 axis stabilization to 5.5 stops
Physical dimensions are identical to the Sony a7r II
All the new stuff is inside with the exception of the Joystick from the Sony a9
15 stops of dynamic range due to the processor of the camera. This is only at low resolution but they’re not sure how high of an ISO that will extend to
Autofocus from a9
Eye AF operates at double the speed
No optical low pass filter
Highest picture quality of any camera they’ve made
Low vibration shutter, completely new shutter
Bionz X processor
Raw compressed buffer at 87 photos and uncompressed is 28
Pixel shift multi shooting to capture more color.
399 phase detection AF points
Contrast AF points: 425
68% of the sensor area covered with AF points
2x faster autofocus than the previous camera
Subject tracking performance has doubled in effectiveness
Touch functions on the screen: AF-on, multi selector and anti-flicker
Fast AF and exposure tracking at 10fps
8fps shooting continuous Live View
Full HD video at 120p
4K video at 24p and 30p
USB 3.1
Dust and moisture resistant
Two card slots
3.69 million dot OLED tru-finder
The A9 battery
PC sync port
You can externally power the camera via USB
No mirror shock no shutter shock and silent shooting
10fps no black out. At 8fps there is momentary blackout
No time lapse mode

Una D500?

La scheda eye fi è più lenta del wi fi nativo della fotocamera.
Spero che questo basti a orientarti

tra i 4 il più appetibile sembra il godox da 800 w.
le luci continue sono comode per chi fa video, anche se i lef non scaldano e consumano poco.
è una scelta.

PS ho eliminato i link ad ebay, come da regolamento.