volendo fare un confronto(impossibile) fra pellicola e ccd (come risoluzione a milioni di pixel), la pellicola (35 mm) che risoluzione potrebbe avere?

grazie

dipende dallo scanner con cui la scansioni

.oesse.

Se non sbaglio la pellicola scannata per bene dovrebbe arrivare anche a 20Mp, ma forse anche superarli.

Una pellicola scansionata a 4000 dpi (Coolscan) può equivalere a 22-23 Mpixel, dipende ovviamente dalle caratteristiche di luminosità del soggetto fotografato.

Un caro saluto

Guido

La scansione di una diapositiva a 4000 DPI ad 8 bit da un file all'incirca 55/56 MB e ti consente di stampare un 45x30 a 300DPI.

Franco

Credo che la domanda tendesse a conoscere il reale potere risolvente della pellicola.

Credo che la domanda tendesse a conoscere il reale potere risolvente della pellicola.

infinito..... non si puo fare un paragone.....quanti mega pixel hanno i tuoi occhi?

Lo so che è un discorso infinito, ma è anche normale cercare di fare paragoni. Sarebbe più opportuno, peraltro, farli tra un singolo modello di fotocamera e una pallicola in particolare perchè non tutte le pellicole sono uguali e nemmeno tutti i sensori, nemmeno a parità di risoluzione nominale.

Credo che la domanda tendesse a conoscere il reale potere risolvente della pellicola.

esatto, il mio confronto era sul reale potere risolvente della pellicola

Lo so che è un discorso infinito, ma è anche normale cercare di fare paragoni. Sarebbe più opportuno, peraltro, farli tra un singolo modello di fotocamera e una pallicola in particolare perchè non tutte le pellicole sono uguali e nemmeno tutti i sensori, nemmeno a parità di risoluzione nominale.

se preferisci vedila cosi': se parli di stampe in formato fino al 40*30 allora con un sensore tipo d2x vai tranquillo senza problemi (insomma non è inferiore ad una buona pellicola anche se c'è chi si ostina a dire che la resa della pellicola è ancora ineguagliata e forse ha ragione mah.....)se parli di ingrandimenti superiori ,tipo poster-panoramiche molto grandi non esiste sensore (compreso il canon fullframe da 16mp) che tenga il confronto con una bella velvia100....certo che se scatti con una pellicola scarsa (senza fare nomi) a 400iso allora il sensore della d2x ti sorpassa all'interno sverniciandoti (un po di spirito motociclistico!)
insomma è tutto relativo....
ciao

Se fosse così, se per es. un 70x100 tampato da una pellicola di qualità fosse superiore a quello prodotto dalla D2x, si dovrebbe presumere che la pellicola (di qualità) sia sempre superiore ma che in formati più piccoli la differenza non si noti. Francamente mi piacerebbe poter fare il confronto sul campo, ma non mi pare che sia così. Credo invece che la D2x produca immagini quasi paragonabili al medio formato.

Vecchia storia, e punti di vista infiniti..
L'unica cosa certa è che con una D2x, per stampare un 30x40 cm a 300 dpi devi interpolare, con un file da scansione (4000 dpi) di pellicola 24x36 invece no.
Sulla piacevolezza delle rispettive immagini (gamma dinamica, profondità, plasticosità, grana/rumore, ecc,) si può discutere all'infinito.
Altra cosa pacifica è che per proiezioni e BW dia e negativi "chimici" fanno mangiare tuttora molta polvere al digitale..

Messaggio modificato da giannizadra il Sep 25 2005, 12:51 PM

Il fatto che facendo una scansione a 4000 dpi non si debba interpolare non è una cosa significativa: potresti fare a questa risoluzione una scansione di un negativo che fa schifo e avresti comunque i tuoi 300 dpi in stampa. Il potere risolvente, come sai meglio di me, è un' altra cosa. Il fatto che una proiezione da analogico, invece, dia risultati migliori mi sembra invece significativo.

Messaggio modificato da pubblisud@beactive.it il Sep 25 2005, 01:45 PM