Dopo approfondite indagini, profonde meditazioni ed un'occhiata al portafoglio, ho deciso che per giocare andava bene anche il Sigma 10/20 EX HSM dopo una settimana, non mi sono trovato male, anzi.
Certo non posso pretendere ma siccome per me la foto è un hobby e non un lavoro, direi che sono soddisfatto.

Uno scatto di questa mattina...

Ingrandimento full detail : 8.4 MB

Ciao a tutti!
Sarei interessato ad un grandangolo...quale secondo voi ha le seguenti caratteristiche:
1)versatile (per vari generi di foto)
2)miglior rapporto qualità/prezzo

Si è parlato di tokina 11-16 e tokina 12-24 e di nikon 10-24.
tu chiedi uno versatile
io ti chiedo: che obiettivo medio-tele hai?
Parti da un 16mm o da un 18mm o da un FF 24mm.

Se devi scattare a mano libera considera anche che nessuno di quelli che abbiamo nominato è stabilizzato, ed inoltre sono pesanti, quindi forse è meglio scegliere il più luminoso.
Per i tokina non hai problemi con la D80, solo D40 e D60 non hanno il motore e ti costringerebbero al focheggiamento manuale.

ciao
Enrico

E il sigma 8-16 mm come marca obiettivi sono buoni ?

Si è parlato di tokina 11-16 e tokina 12-24 e di nikon 10-24.
tu chiedi uno versatile
io ti chiedo: che obiettivo medio-tele hai?
Parti da un 16mm o da un 18mm o da un FF 24mm.

Se devi scattare a mano libera considera anche che nessuno di quelli che abbiamo nominato è stabilizzato, ed inoltre sono pesanti, quindi forse è meglio scegliere il più luminoso.
Per i tokina non hai problemi con la D80, solo D40 e D60 non hanno il motore e ti costringerebbero al focheggiamento manuale.

ciao
Enrico

Ciao Enrico...io ho una D90 e i miei 2 obiettivi sono il nikkor 18-105 mm che viene dato in kit e il 70-300 mm VR e volevo completare il "pacchetto obiettivi" con un grandangolare nella media senza estremi,cioè il tipico grandangolare...e come prezzo ero attratto dal tokina...

8-16mm: si tratta di uno zoom grandangolare estremo, non mi pronuncio sulla qualità (non lo conosco) però posso affermare che non si tratta di un'ottica versatile (cosa che tu ricercavi all'inizio di questo thread)... in viaggio può essere preso in considerazione se accetti di portarti dietro anche qualcos'altro per coprire le focali da grandangolari a medio-lunghe un 16-85 o un 18-xxx.
Ciao
M.

tra tokina 12-24 e nikon 12-24,da confronti che lessi mesi fa pare che si equivalgono,nel senso che per alcuni versi è meglio il tokina e per altri il nikon(ma non ricordo quali xD)

il tokina 11-16 ne ho letto solo buone recensioni,ma ha un ragne di focali piuttosto limitato compensato da un'apertura del diaframma di f2.8 fissa(ottimoper interni e scarsa luce) che restituisce uno sfocato da immaginare rispetto a diaframmi più chiusi,anche se a focali molto corte non è problematico scattare con tempi più lunghi a mano libera senza il mosso

il 10-24 credo sia il più versatile su Dx,anche se rimane il più costoso(il 14-24 è fx..o sbaglio?)

comunque da quello che ho letto,a meno che tu non abbia le idee chiare e voglia il tokina 11-16,tra i restanti io suggerirei il sigma 10-20 f3.5(a diaframma fisso,non l'altro) recuperabile usato sotto i 400 euro..o se hai da spendere vai di 10-24 nikon e vivi felice^^

facci sapere,

emanuele

tra tokina 12-24 e nikon 12-24,da confronti che lessi mesi fa pare che si equivalgono,nel senso che per alcuni versi è meglio il tokina e per altri il nikon(ma non ricordo quali xD)

il tokina 11-16 ne ho letto solo buone recensioni,ma ha un ragne di focali piuttosto limitato compensato da un'apertura del diaframma di f2.8 fissa(ottimoper interni e scarsa luce) che restituisce uno sfocato da immaginare rispetto a diaframmi più chiusi,anche se a focali molto corte non è problematico scattare con tempi più lunghi a mano libera senza il mosso

il 10-24 credo sia il più versatile su Dx,anche se rimane il più costoso(il 14-24 è fx..o sbaglio?)

comunque da quello che ho letto,a meno che tu non abbia le idee chiare e voglia il tokina 11-16,tra i restanti io suggerirei il sigma 10-20 f3.5(a diaframma fisso,non l'altro) recuperabile usato sotto i 400 euro..o se hai da spendere vai di 10-24 nikon e vivi felice^^

facci sapere,

emanuele

E il "nuovo" sigma 8-16 mm cosa ne pensi?

non lo conosco bene,ma inevitabilmente distorcerà parecchio a 8mm e immagino che il controluce sarà solo un bel sogno...prova a fare un giro nel club dei traditori,magari trovi qualche foto..

cmq il sigma 10-20 f3.5 è tutt'altro che economico,mi sono confuso con la fascia di prezzi del fratello f4-5.6

in tutto questo non hai detto che budget hai

Messaggio modificato da 0emanuele1 il Apr 4 2011, 04:27 PM

In questo caso il trucco è rapportarsi al formato pieno, dicasi FX.

- nikon/tokina 12-24/4 diventa un 18-36 effettivo
- tokina 11-16 diventa un 16-24 effettivo

1° considerazione)
un 18-36 è un grandangolo tuttofare, un 16-24 no.
infatti su fx nessuno dice che il 14-24/2.8 è un tuttofare...mentre lo sono il 16-35/4 e il 17-35/2.8 per esempio.

quindi se la tua idea è quella di agganciare l'obiettivo, e non staccarlo più allora un 18-36 è ideale, cosa che non puoi fare con un 16-24 che dovrebbe avere accanto almeno un 35 o 50.


2° considerazione)
valuta che uso ne faresti.
avere un f/2.8 piuttosto che f/4 ti può cambiare la vita ma anche no.
se fai solo paesaggi, non apri mai sotto f/8, quindi dell'apertura puoi anche sbattertene...
ma se vuoi fare qualche scatto con poca luce, allora il 2.8 è indispensabile.
Da non sottovalutare anche, che un 2.8 ha uno sfuocato forse più interessante di un 4...in alcune situazioni.

buona scelta

ciao
andrea

non lo conosco bene,ma inevitabilmente distorcerà parecchio a 8mm e immagino che il controluce sarà solo un bel sogno...prova a fare un giro nel club dei traditori,magari trovi qualche foto..

cmq il sigma 10-20 f3.5 è tutt'altro che economico,mi sono confuso con la fascia di prezzi del fratello f4-5.6

in tutto questo non hai detto che budget hai

direi che come prezzi non bisogna andare oltre i 650 euro...il max che posso spendere...

il sigma citato rientra ampiamente nel budget il nikon sfora un pochino,ma se vai nell'usato lo puoi trovare a quel prezzo con un po' di ricerca


e qui passo a te la palla

In questo caso il trucco è rapportarsi al formato pieno, dicasi FX.

- nikon/tokina 12-24/4 diventa un 18-36 effettivo
- tokina 11-16 diventa un 16-24 effettivo

1° considerazione)
un 18-36 è un grandangolo tuttofare, un 16-24 no.
infatti su fx nessuno dice che il 14-24/2.8 è un tuttofare...mentre lo sono il 16-35/4 e il 17-35/2.8 per esempio.

quindi se la tua idea è quella di agganciare l'obiettivo, e non staccarlo più allora un 18-36 è ideale, cosa che non puoi fare con un 16-24 che dovrebbe avere accanto almeno un 35 o 50.


2° considerazione)
valuta che uso ne faresti.
avere un f/2.8 piuttosto che f/4 ti può cambiare la vita ma anche no.
se fai solo paesaggi, non apri mai sotto f/8, quindi dell'apertura puoi anche sbattertene...
ma se vuoi fare qualche scatto con poca luce, allora il 2.8 è indispensabile.
Da non sottovalutare anche, che un 2.8 ha uno sfuocato forse più interessante di un 4...in alcune situazioni.

buona scelta

ciao
andrea

Interessante commento...e del SIGMA 8-16mm F/4.5-5.6 cosa ne pensi come lente?

quote name='grandevitto' date='Apr 5 2011, 05:22 PM' post='2413753']
Interessante commento...e del SIGMA 8-16mm F/4.5-5.6 cosa ne pensi come lente?
[/quote]
Ho avuto l'8-16 sigma per alcuni mesi prima di passare al tokina 11-16mm f2.8.
Premetto che ho il 18-105.
L'8-16 mm è uno splendido obiettivo per la nitidezza, ma ha forti distorsioni fino ai 14 mm, non è luminoso ed è molto pesante, inoltre non hai nessuna possibilità di usare filtri ed è difficile da getestire a mano libera.
Il Tokina 11-16 ha poca distorsione a 14 e del tutto nulla a 16, ha nove lamelle, io lo uso a mano libera in scarse condizioni di luce ed è ha un'ottima resa a TA anche ai bordi, e posso montarci i filtri.

Ti posto uno scatto fatto con il sigma 8-16
Ingrandimento full detail : 186 KB
e uno con il Tokina
Ingrandimento full detail : 525.2 KB

ciao
Enrico

il Tokina 11-16 è un'ottima lente prima di distorsione eo quasi priva, rispetto a tutti gli altri modelli 10-20 / 8-16 etcc hai il problema che è quasi un fisso, se tralasci la qualità di un 8/16 direi ottimo anche quest'ultimo, se invece vuoi foto prive di problemi credo che l'unico sia appunto il 116 Tokina.

il Tokina 11-16 è un'ottima lente prima di distorsione eo quasi priva, rispetto a tutti gli altri modelli 10-20 / 8-16 etcc hai il problema che è quasi un fisso, se tralasci la qualità di un 8/16 direi ottimo anche quest'ultimo, se invece vuoi foto prive di problemi credo che l'unico sia appunto il 116 Tokina.

A questo punto salvo nuove alternative per quello che ho richiesto credo proprio che opterò per il Tokina 11-16

anche io nelle stesse condizioni, ho scartato l'11-16 per il fatto che è quasi un fisso e dei 2.8 non me ne farei nulla..

Cmq Tokina ne ho letto davvero bene, e il 12-24 (ma anche l'11-16) sono davvero ottimi obiettivi per costuzione/resa/nitidezza. l'unico vantaggio dei nikon è il controluce dove rendono meglio.
Io sinceramente sto pensando seriamente al nikon 10-24( anche io con D90) per maggiore escursione focale e resa..(si trova a meno di 700€ on line)

anche io nelle stesse condizioni, ho scartato l'11-16 per il fatto che è quasi un fisso e dei 2.8 non me ne farei nulla..

Cmq Tokina ne ho letto davvero bene, e il 12-24 (ma anche l'11-16) sono davvero ottimi obiettivi per costuzione/resa/nitidezza. l'unico vantaggio dei nikon è il controluce dove rendono meglio.
Io sinceramente sto pensando seriamente al nikon 10-24( anche io con D90) per maggiore escursione focale e resa..(si trova a meno di 700€ on line)

bé no aspetta.. il Tokina 116 (11/16) è una spanna sopra a tutte le altre ottiche non-Nikon, se vuoi avere qualcosa di decente senza usare Nikon è l'unica alternativa altrimenti cerca gli altri e spendici il meno possibile dato che vanno più o meno bene quasi tutti.

bé no aspetta.. il Tokina 116 (11/16) è una spanna sopra a tutte le altre ottiche non-Nikon, se vuoi avere qualcosa di decente senza usare Nikon è l'unica alternativa altrimenti cerca gli altri e spendici il meno possibile dato che vanno più o meno bene quasi tutti.

avevo letto bene del tokina 12-24.. però se mi dici cosi, la scelta ricarrà per forza sul 10-24!
grazie mille

12-24 o altri simili sigma o tokina stanno tutti sulla stessa barca, come detto l'unico migliore è l'11/16.
Se fai controluce l'unica scelta è il Nikon ma ahimé ha una distorsione non correggibile facilmente, al contrario del Tokina 11/16

12-24 o altri simili sigma o tokina stanno tutti sulla stessa barca, come detto l'unico migliore è l'11/16.
Se fai controluce l'unica scelta è il Nikon ma ahimé ha una distorsione non correggibile facilmente, al contrario del Tokina 11/16

una recensione by Juza qui

Manuel

P.S. Anche io sono indeciso fra grandangoli... e la scelta è appunto fra l'8-16 sigma e l'11-16 tokina dove tutti e due hanno i propri pregi e difetti

una recensione by Juza qui

Manuel

P.S. Anche io sono indeciso fra grandangoli... e la scelta è appunto fra l'8-16 sigma e l'11-16 tokina dove tutti e due hanno i propri pregi e difetti

8/16 se non ti interessa la qualità ma vuoi l'esagerazione, 11/16 se vuoi star sul decente/ottimo.