FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Non é Macro
Rispondi Nuova Discussione
aretul
Messaggi: 5.640
Utente Assiduo
Messaggio: #1
Queste due foto non sono delle macro, la prima (f/5,3 1/200s focale 270mm iso 100) mi è piaciuta per il colore della libellula, la seconda (f/5,6 1/200 focale 300mm iso 100) per l'ombra proiettata sull'acqua dalla stessa, anche se non è molto a fuoco. Ambedue le foto sono state scattate in RAW. Attendo le vostre critiche e commenti.
Un saluto
RenatoIPB Immagine Ingrandimento full detail : 178.4 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 310.7 KB
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
casugian
Messaggi: 2.851
Utente Assiduo
Messaggio: #2
Ciao Renato,
in questo genere di scatti messa a fuoco e nitidezza sono fondamentali per ottenere dei risultati apprezzabili.
La prima è un pò scura, ci vorrebbe un pò di post per recuperare un pò di luminosità e aumentare la nitidezza. La seconda, come hai notato, non è a fuoco.
Da rivedere. rolleyes.gif

Ciao a presto smilinodigitale.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
epipactis
Messaggi: 1.165
Messaggio: #3
Anche la prima, oltre ad essere sottoesposta, non è a fuoco. Il diaframma poi è troppo aperto; in close-up generalmente si preferisce chiudere il diaframma per quanto possibile ed eventualmente alzare gli ISO se il tempo di posa si allungasse troppo.

Messaggio modificato da epipactis il Sep 19 2010, 08:07 AM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
MAXdiLARA
DEREGISTRATO
Messaggio: #4
tongue.gif Ciao,e' vero che si potrebbe diminuire l'effetto sfuocato aumentando la sensibilita riducendo i tempi di posa,ma in questo caso il rischio e' un aumento del rumore di fondo, rendendo la foto non abbastanza nitida quando si effettuano ingrandimenti,ma questo e' solamente una mia opinione,ci sarebbe voluto un obiettivo macro,credo...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.906
Utente Assiduo
Messaggio: #5
Ha ragione Maxdi Lara, ci sarebbe voluto un macro, ma se non c'è cisis arrangia, ma purtroppo i risutati sono quelli che sono, a parte la MAF che almeno quella si può ottenere anche senza macro.
Peccato perchè avevi due foto potenzialmente valide.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aretul
Messaggi: 5.640
Utente Assiduo
Messaggio: #6
Ringrazio tutti per i suggerimenti sempre mirati ed efficaci. Ho ripreso la foto e le ho dato più luminosità e ho aumentato un pò la maschera di contrasto. Altro non saprei fare.
Il diaframma l'ho aperto per cercare di mettere a fuoco solo la libellula.
Un saluto.
RenatoIPB Immagine Ingrandimento full detail : 277.6 KB
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
easycon69
Messaggi: 2.045
Utente Assiduo
Messaggio: #7
Anche se non sono fotografie macro, la nitidezza in questo genere di scatti, dove i soggetti sono così piccoli, è fondamentale. La prima foto, oltre ad essere evidentemente sotto esposta, latita proprio in nitidezza, il che la rende poco interessante, nonostante la composizione gradevole. La seconda invece, perdonami, la trovo non molto interessante.

Luca
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi