Scusate non mi aveva allegato le foto....
Ingrandimento full detail : 121 KB
Ingrandimento full detail : 182.3 KB
Ingrandimento full detail : 121 KB Ingrandimento full detail : 182.3 KB
Mi iscrivo anch'io.
Su D700 non è il 70-200 mm ma riserva più di un soddisfazione
Ingrandimento full detail : 321.6 KB
Su D700 non è il 70-200 mm ma riserva più di un soddisfazione
Ingrandimento full detail : 321.6 KBQUOTE(Pittatore @ Aug 31 2010, 07:52 PM) 
Mi iscrivo anch'io.
Su D700 non è il 70-200 mm ma riserva più di un soddisfazione
Su D700 non è il 70-200 mm ma riserva più di un soddisfazione
Concordo, e anzi aggiungo: non è neanche un micro, ma in situazioni senza pretese fa la sua figura (l'immagine è stata leggermente croppata).
D700 con 70-300 VR a f/8, iso 200, 1/250 sec
Ingrandimento full detail : 780.8 KB
Qualcuno a provato a montare un moltiplicatore per vedere se quei sto che ruba diventa complicato l'uso dell' obiettivo in ombra?
QUOTE(mardok80 @ Sep 1 2010, 10:26 AM)
Qualcuno a provato a montare un moltiplicatore per vedere se quei sto che ruba diventa complicato l'uso dell' obiettivo in ombra?
Il 70-300 non è compatibile con la maggior parte dei moltiplicatori di focale in quanto troppo buio .
C'è qualcuno che ha provato con un moltiplicatore (forse della kenko, ma non ne sono sicuro) con risultati pessimi.
La qualità dell'immagine scende a tal punto da rendere preferibile un crop della foto fatta senza moltiplicatore.
Il problema quindi non è solo la luminosità (alla peggio se non va l'autofocus posso mettere a fuoco in manuale) ma è la qualità che peggiora drasticamente.
QUOTE(slandau @ Sep 1 2010, 02:25 PM)
Il 70-300 non è compatibile con la maggior parte dei moltiplicatori di focale in quanto troppo buio .
C'è qualcuno che ha provato con un moltiplicatore (forse della kenko, ma non ne sono sicuro) con risultati pessimi.
La qualità dell'immagine scende a tal punto da rendere preferibile un crop della foto fatta senza moltiplicatore.
Il problema quindi non è solo la luminosità (alla peggio se non va l'autofocus posso mettere a fuoco in manuale) ma è la qualità che peggiora drasticamente.
C'è qualcuno che ha provato con un moltiplicatore (forse della kenko, ma non ne sono sicuro) con risultati pessimi.
La qualità dell'immagine scende a tal punto da rendere preferibile un crop della foto fatta senza moltiplicatore.
Il problema quindi non è solo la luminosità (alla peggio se non va l'autofocus posso mettere a fuoco in manuale) ma è la qualità che peggiora drasticamente.
Grazie mille..
Speravo ma in futuro dovro trovare un 500mm
sono dei cubi!
QUOTE(raffer @ Sep 1 2010, 07:47 PM)
Un tramontino con il nostro. 
Raffaele
Raffaele
Che fico proprio particolare
Che dite, montato su una D300s può esser buono per dei ritratti?
QUOTE(Tony_@ @ Sep 3 2010, 01:17 AM)
Sulle focali più basse direi SI'.
Tony.
Tony.
Si proprio. Anche su quelle un po più alte. Provato con ottimi risultati.
.. Renato
QUOTE(raffer @ Sep 1 2010, 07:47 PM)
Un tramontino con il nostro.
Raffaele
Raffaele
complimenti sempre ottime foto raffer
prima o poi arriverà anche a casa mia il 70-300
QUOTE(Pittatore @ Sep 5 2010, 12:47 AM)
Bellissima la prima foto mi piace molto la composizione
Ciao a tutti,
sono un felice possessore di questo obiettivo e devo rigraziare tutti quelli che parteciapno a questo club.
Ho una domanda:
ho impostato l'attivazione dell'autofocus al pulsante "AF-ON" in maniera esclusiva. Il VR però si attiva solo con la pressione del pulsante di scatto. Non è possibile attivare anche il VR con "AF-ON" ?
Grazie a tutti
Ciao
Paolo
sono un felice possessore di questo obiettivo e devo rigraziare tutti quelli che parteciapno a questo club.
Ho una domanda:
ho impostato l'attivazione dell'autofocus al pulsante "AF-ON" in maniera esclusiva. Il VR però si attiva solo con la pressione del pulsante di scatto. Non è possibile attivare anche il VR con "AF-ON" ?
Grazie a tutti
Ciao
Paolo
QUOTE(paolofina @ Sep 7 2010, 08:21 AM)
Ciao a tutti,
sono un felice possessore di questo obiettivo e devo rigraziare tutti quelli che parteciapno a questo club.
Ho una domanda:
ho impostato l'attivazione dell'autofocus al pulsante "AF-ON" in maniera esclusiva. Il VR però si attiva solo con la pressione del pulsante di scatto. Non è possibile attivare anche il VR con "AF-ON" ?
Grazie a tutti
Ciao
Paolo
sono un felice possessore di questo obiettivo e devo rigraziare tutti quelli che parteciapno a questo club.
Ho una domanda:
ho impostato l'attivazione dell'autofocus al pulsante "AF-ON" in maniera esclusiva. Il VR però si attiva solo con la pressione del pulsante di scatto. Non è possibile attivare anche il VR con "AF-ON" ?
Grazie a tutti
Ciao
Paolo
Credo proprio di no.
Raffaele
spero di non essere off-topic. stavo cercndo un tele per una d700, ho trovato questo modello: AF 70-300mm f/4.5-5.6 G ad un ottimo prezzo, che ne pensate? so che non è un silent wave e che non ha nemmeno il vr, ma tralasciando le finezze elettroniche, come ottica è un buon prodotto?
grazie
grazie
QUOTE(lorenzo_btbw @ Sep 7 2010, 10:16 AM)
spero di non essere off-topic. stavo cercndo un tele per una d700, ho trovato questo modello: AF 70-300mm f/4.5-5.6 G ad un ottimo prezzo, che ne pensate? so che non è un silent wave e che non ha nemmeno il vr, ma tralasciando le finezze elettroniche, come ottica è un buon prodotto?
grazie
grazie
Ciao quale sarebbe il prezzo?
Io come ottica a livello di qualita' ne sono soddisfatto.
NO...
hai speso 2400 cucuzze per il corpo macchina e poi ci metti la plastica termoformata come lente?
a questo punto fai una bella cosa..venditi la d700 e con il ricavato ti prendi una d90 e un 70 200 2.8 vr I usati.
hai speso 2400 cucuzze per il corpo macchina e poi ci metti la plastica termoformata come lente?
a questo punto fai una bella cosa..venditi la d700 e con il ricavato ti prendi una d90 e un 70 200 2.8 vr I usati.
rispondo ad entrambi: il prezzo si aggira sui 117 spedito.
per ciò che riguarda il corpo, hai ragione però manca la pecunia...allora plastica a parte, se il risultato è buono, mi sta bene, l'aspetto mi importa ben poco.
ho visto le caratteristiche, e rispetto al vr che ha 17 elementi in 12 gruppi, quel modello ne ha 13 in 9.
se ci fossero delle comparative mi piacerebbe vederle, grazie.
ps: quando ho bisogno di lenti professionali, le chiedo in prestito a mio zio fotografo
Messaggio modificato da lorenzo_btbw il Sep 7 2010, 09:35 AM
per ciò che riguarda il corpo, hai ragione però manca la pecunia...allora plastica a parte, se il risultato è buono, mi sta bene, l'aspetto mi importa ben poco.
ho visto le caratteristiche, e rispetto al vr che ha 17 elementi in 12 gruppi, quel modello ne ha 13 in 9.
se ci fossero delle comparative mi piacerebbe vederle, grazie.
ps: quando ho bisogno di lenti professionali, le chiedo in prestito a mio zio fotografo
Messaggio modificato da lorenzo_btbw il Sep 7 2010, 09:35 AM
QUOTE(gidi_34 @ Sep 7 2010, 10:27 AM)
NO...
hai speso 2400 cucuzze per il corpo macchina e poi ci metti la plastica termoformata come lente?
hai speso 2400 cucuzze per il corpo macchina e poi ci metti la plastica termoformata come lente?
Il mio vicino di casa si e' preso la bmw serie 5 e mi ha chiesto se gli prestavo l'auto perche' non ha i soldi per l'assicurazione che gli arrivano solo a fine mese... sul serio.
Tornando in topic, io non sarei comunque cosi' categorico, direi che hai 112 pagine di thread per capire da solo se l'ottica fa quello che vuoi.
QUOTE(gidi_34 @ Sep 7 2010, 10:27 AM)
NO...
hai speso 2400 cucuzze per il corpo macchina e poi ci metti la plastica termoformata come lente?
a questo punto fai una bella cosa..venditi la d700 e con il ricavato ti prendi una d90 e un 70 200 2.8 vr I usati.
hai speso 2400 cucuzze per il corpo macchina e poi ci metti la plastica termoformata come lente?
a questo punto fai una bella cosa..venditi la d700 e con il ricavato ti prendi una d90 e un 70 200 2.8 vr I usati.
Questa devi proprio spiegarmela, ma fallo bene, perchè non credo che la capirò.
Sia chiaro, nessun intento per polemizzare.
QUOTE(lorenzo_btbw @ Sep 7 2010, 10:16 AM)
spero di non essere off-topic. stavo cercndo un tele per una d700, ho trovato questo modello: AF 70-300mm f/4.5-5.6 G ad un ottimo prezzo, che ne pensate? so che non è un silent wave e che non ha nemmeno il vr, ma tralasciando le finezze elettroniche, come ottica è un buon prodotto?
grazie
grazie
lascia stare, pessima ottica. fai uno sforzo in più e prendi il vr. tutta un'altra cosa.
ciaoo
