FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
323 Pagine: V  « < 298 299 300 301 302 > »   
D600... Sensore Sporco
...individuato un problema su D600
Rispondi Nuova Discussione
Gian Carlo F
Messaggio: #7476
QUOTE(buzz @ Dec 4 2013, 07:55 PM) *
Qui sembra che non si voglia capire...
eppure credevo che il mio post fosse chiaro.
Puoi lavorare ai diaframmi che vuoi, ma i compromessi ci sono.
a diaframmi chiusi metti in evidenza la polvere. Se hai questa esigenza, munisciti di paletta e liquido e dai una lavata al sensore ogni uscita.
Non esiste altra soluzione, al ,momento, se non quella di tornare alla pellicola.

Non è caratteristica della macchina singola ma di TUTTE le reflex digitali


beh, se si ha un minimo di attenzione (e se la macchina non ci mette del suo), il sensore si pulisce abbastanza raramente, a me capita ogni paio d'anni, eppure uso parecchi fissi (quindi cambi di ottica).
Trovo comunque corretto non fissarsi troppo se un granello di polvere qualche volta appare, basta poco in PP a correggerlo.
aletordi
Messaggio: #7477
[quote name='Danilo Ronchi' date='Dec 4 2013, 08:29 PM' post='3600963']
Senza dubbio, ma non contestualizzandoli, come, secondo me, erano contestualizzate sopra...


Sono sempre piu' triste unsure.gif
Che sto a parla' a fa'
buonanotte al forum e a tutti i suoi regolatori
lancer
Messaggio: #7478
QUOTE(buzz @ Dec 4 2013, 09:55 PM) *
Qui sembra che non si voglia capire...
eppure credevo che il mio post fosse chiaro.
Puoi lavorare ai diaframmi che vuoi, ma i compromessi ci sono.
a diaframmi chiusi metti in evidenza la polvere. Se hai questa esigenza, munisciti di paletta e liquido e dai una lavata al sensore ogni uscita.
Non esiste altra soluzione, al ,momento, se non quella di tornare alla pellicola.

Non è caratteristica della macchina singola ma di TUTTE le reflex digitali

Si, tra un po' sarà normale pulirlo ad ogni scatto, ci teniamo in borsa la tanichetta da 5 litri di eclipse :-)
Ma dai ...
buzz
Staff
Messaggio: #7479
QUOTE(lancer @ Dec 5 2013, 08:28 AM) *
Si, tra un po' sarà normale pulirlo ad ogni scatto, ci teniamo in borsa la tanichetta da 5 litri di eclipse :-)
Ma dai ...


Dal livello di fissazione che vedo, ci manca davvero poco.
Io ho il sensore molto più sporco di quelli che ho visto qui, e che hanno davvero il problema della D600, e non me ne sono amai creato un problema.
non lo pulisco nemmeno, tanto ogni foto che faccio passa da photoshop, per cui perdere un minuto in più per levare un paio di pallini non rappresenta un problema.
Ma da quello che leggo qui dentro, si cerca il vuoto assoluto, che non è presente nemmeno nello spazio cosmico.

no solution.
Danilo Ronchi
Messaggio: #7480
QUOTE(buzz @ Dec 5 2013, 08:57 AM) *
Dal livello di fissazione che vedo, ci manca davvero poco.
Io ho il sensore molto più sporco di quelli che ho visto qui, e che hanno davvero il problema della D600, e non me ne sono amai creato un problema.
non lo pulisco nemmeno, tanto ogni foto che faccio passa da photoshop, per cui perdere un minuto in più per levare un paio di pallini non rappresenta un problema.
Ma da quello che leggo qui dentro, si cerca il vuoto assoluto, che non è presente nemmeno nello spazio cosmico.

no solution.


io il problema lo avevo e mi dava davvero molto fastidio.
L'olio si vedeva sin da f4... non da f14... e se c'era un cielo blu nello sfondo erano almeno una trentina di correzioni, che diventavano anche oltre 60 quando usavo f11. Ciononostante nel 90% delle foto la cosa era davvero poco avvertibile.
Quindi ribadisco che se c'è il problema deve essere risolto, e che Nikon, secondo me, ha sbagliato ad aspettare un anno per prendere posizione. Ciononostante non è che il problema lo si può ritenere tale, sempre secondo il mio umilissimo parere, se si vede qualche macchia oltre F14. Sempre verificabile poi che sia olio e non semplice polvere.

My two cents
aletordi
Messaggio: #7481
QUOTE(Danilo Ronchi @ Dec 5 2013, 09:51 AM) *
io il problema lo avevo e mi dava davvero molto fastidio.
L'olio si vedeva sin da f4... non da f14... e se c'era un cielo blu nello sfondo erano almeno una trentina di correzioni, che diventavano anche oltre 60 quando usavo f11. Ciononostante nel 90% delle foto la cosa era davvero poco avvertibile.
Quindi ribadisco che se c'è il problema deve essere risolto, e che Nikon, secondo me, ha sbagliato ad aspettare un anno per prendere posizione. Ciononostante non è che il problema lo si può ritenere tale, sempre secondo il mio umilissimo parere, se si vede qualche macchia oltre F14. Sempre verificabile poi che sia olio e non semplice polvere.

My two cents



Le tue insistenti e inutili considerazioni su f14 fanno supporre che ti stai inpuntando su un argomento che evidentemente conosci poco come qualcuno gia' ti ha fatto notare e che dovresti anche evitare di inserirti in argomenti a te poco noti. Il tuo umilissimo parere non mi interessa. I problemi della mia macchina li ha riconosciuti LTR quindi non vedo cosa credi di fare intervenendo e dicendo che la mia e' polvere. In certi casi e' meglio tenersi i propri umilissimi pareri. Buona giornata
Danilo Ronchi
Messaggio: #7482
QUOTE(aletordi @ Dec 5 2013, 03:15 PM) *
Le tue insistenti e inutili considerazioni su f14 fanno supporre che ti stai inpuntando su un argomento che evidentemente conosci poco come qualcuno gia' ti ha fatto notare e che dovresti anche evitare di inserirti in argomenti a te poco noti. Il tuo umilissimo parere non mi interessa. I problemi della mia macchina li ha riconosciuti LTR quindi non vedo cosa credi di fare intervenendo e dicendo che la mia e' polvere. In certi casi e' meglio tenersi i propri umilissimi pareri. Buona giornata


Mi piace la tua supposizione non suffragata da alcun fatto, per altro io sempre messo la frase ipotetica e dubitativa.
Nel senso che, non è perché vi sia qualcosa oltre F14 che vuol dire che sia olio, così come, da come è stata raccontata, ho solo detto che potrebbe anche essere dovuto ad altro. Non ho detto che ERA polvere. Per altro ho chiesto anche di vedere una foto, per cercare, in qualche modo, di esserti utile ad identificare il problema correttamente, cosa che non è stata fatta.

Se poi uno scrivendo in maniera criptica e senza rispondere alle domande fatte si arroga il diritto di dire che non interessa un parere... bhè, ma cosa scrivi a fare su un forum scusa?
buzz
Staff
Messaggio: #7483
QUOTE(aletordi @ Dec 5 2013, 03:15 PM) *
Le tue insistenti e inutili considerazioni su f14 fanno supporre che ti stai inpuntando su un argomento che evidentemente conosci poco come qualcuno gia' ti ha fatto notare e che dovresti anche evitare di inserirti in argomenti a te poco noti. Il tuo umilissimo parere non mi interessa. I problemi della mia macchina li ha riconosciuti LTR quindi non vedo cosa credi di fare intervenendo e dicendo che la mia e' polvere. In certi casi e' meglio tenersi i propri umilissimi pareri. Buona giornata


Se non ti interessano le opinioni altrui cosa sta a fare sul forum? per imporre il tuo pensiero? O per gettare fango su tutto?
Il motivo di questo thread non è denigrare l'apparecchio o il lab di riparazioni ma quello di trovare SOLUZIONE ad un problema noto. Soluzione che è arrivata, anche se tardiva, e adesso si aspettano i feedback. Feedbak che siano ATTENDIBILI quindi suffragati da foto.
Nel rispetto di chi ha sofferto mesi perchè non è riuscito ad usare la macchina come si deve, ma anche nel dimostrare che tante persone che sono convinte di avere un mezzo problematico, che non si trovano nelle condizioni di cui sopra.
Nessuno deve sentirsi offeso dalle opinioni altrui, o dalle notizie (fatti reali) riportate.
Allo stesso tempo nessuno deve offendere gli altri con comportamenti sgarbati, intolleranti, e non consoni all'etichetta del forum.
Fabio_Porcelli
Messaggio: #7484
forse qualcuno si ricorderà che anche con le pellicole a forti ingrandimenti si notavano rtefatti dovuti a polvere e micrograffi.
Comunque la Nital mi ha contattato (dopo mia segnalazione) per il ritiro della macchina e sostituzione dell'otturatore e degli adesivi.
C'è ne voluto ma mi sembra che adesso vada bene. Non capisco come mai questa discussione sia ancora aperta. Era nata per sollevare un problema che adesso è ufficialmente riconosciuto. Direi di farla finita.
MecoZ
Messaggio: #7485
Tornata oggi dalla garanzia, sostituiti:
otturatore, lente di fresnel, pulito il sensore e la mirror box.

Ho fatto uno scatto di prova f22, il sensore è pulito a parte un singolo spot visibile solo coi neri a zero in ACR. La perfezione si sà non è di questo mondo, ma a quanto pare il problema appare definitivamente risolto. Ci è voluto più di un anno ma ce l'abbiamo fatta.
lilly1976
Messaggio: #7486
QUOTE(Tursiope @ Dec 9 2013, 12:28 PM) *
forse qualcuno si ricorderà che anche con le pellicole a forti ingrandimenti si notavano rtefatti dovuti a polvere e micrograffi.
Comunque la Nital mi ha contattato (dopo mia segnalazione) per il ritiro della macchina e sostituzione dell'otturatore e degli adesivi.
C'è ne voluto ma mi sembra che adesso vada bene. Non capisco come mai questa discussione sia ancora aperta. Era nata per sollevare un problema che adesso è ufficialmente riconosciuto. Direi di farla finita.

Pollice.gif
killex73
Messaggio: #7487
QUOTE(MecoZ @ Dec 9 2013, 02:16 PM) *
Tornata oggi dalla garanzia, sostituiti:
otturatore, lente di fresnel, pulito il sensore e la mirror box.

Ho fatto uno scatto di prova f22, il sensore è pulito a parte un singolo spot visibile solo coi neri a zero in ACR. La perfezione si sà non è di questo mondo, ma a quanto pare il problema appare definitivamente risolto. Ci è voluto più di un anno ma ce l'abbiamo fatta.

Per essere sicuro attendi comunque di usarla facendo qualche centinaio di scatti, solo così potrai verificare che altro pulviscolo( oltre a quello "normale" che tutti hanno) non si sia formato ed andato in giro smile.gif
DavideS.89
Iscritto
Messaggio: #7488
Sarà paranoia, sarà pignoleria, ma dopo tre riparazioni la polvere o qualsiasi cosa sia, c'è sempre anche in scatti normali.

mad.gif





Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Metalslug
Banned
Messaggio: #7489
QUOTE(DavideS.89 @ Dec 13 2013, 03:01 PM) *
Sarà paranoia, sarà pignoleria, ma dopo tre riparazioni la polvere o qualsiasi cosa sia, c'è sempre anche in scatti normali.

mad.gif

In ogni modo bisogna ammettere che il problema e' stato largamente risolto. Questa discussione sempre tra i primi posti sta perdendo sempre piu' interesse.
E' la prova che le riparazioni funzionano e soprattutto chi ha la macchina funzionante non lo viene a scrivere sul forum elogiandone le doti, confermando la tesi che il problema non era poi cosi ampiamente diffuso.
buzz
Staff
Messaggio: #7490
QUOTE(DavideS.89 @ Dec 13 2013, 03:01 PM) *
Sarà paranoia, sarà pignoleria, ma dopo tre riparazioni la polvere o qualsiasi cosa sia, c'è sempre anche in scatti normali.

mad.gif


mancano gli exif e la foto è minuscola.
non si vede nulla.
Alessandro_Brezzi
Messaggio: #7491
QUOTE(DavideS.89 @ Dec 13 2013, 03:01 PM) *
Sarà paranoia, sarà pignoleria, ma dopo tre riparazioni la polvere o qualsiasi cosa sia, c'è sempre anche in scatti normali.

mad.gif


Come ti è stato detto la tua composizione, pur con l'ingrandimento dell'angolo superiore sinistro, non è sufficiente a valutare. Si vedono dei puntini nell'ingrandimento ma polvere o altro non si può capire.

Alessandro
Alessandrocutini
Messaggio: #7492
Qualsiasi Problema, punti neri ecc. ecc, , laugh.gif usa BUZZ l'antipolvere. messicano.gif

PS: solo per sdrammatizzare
vi voglio bene
lyndon
Messaggio: #7493
Natale si avvicina, la fobia dilaga, il prezzo scende.
Molto ma molto bene messicano.gif
NNard
Iscritto
Messaggio: #7494
Al tuo posto non la manderei in assistenza. Magari tenderei a farla lavorare per vedere se il problema viene fuori scattando.
Una domanda: hai provato a fotografare con cavalletto, diaframma molto chiuso e bassa sensibilità ISO un foglio di carta bianco .. ? perchè sono insisdiose queste macchie. Dopo prova a scurire le foto in post produzione. Se non hai tracce di macchie hai avuto molta fortuna.. !
buzz
Staff
Messaggio: #7495
QUOTE(NNard @ Dec 15 2013, 08:53 AM) *
Al tuo posto non la manderei in assistenza. Magari tenderei a farla lavorare per vedere se il problema viene fuori scattando.
Una domanda: hai provato a fotografare con cavalletto, diaframma molto chiuso e bassa sensibilità ISO un foglio di carta bianco .. ? perchè sono insisdiose queste macchie. Dopo prova a scurire le foto in post produzione. Se non hai tracce di macchie hai avuto molta fortuna.. !


al posto di chi?!

Comunque, se proprio ci tenete, io suggerirei di lasciare la macchina in posa B, senza obiettivo montato, e appoggiata con il bocchettone all'aria in un cementificio per un giorno. Poi scattare a F32 e vedrete che qualche macchia compare. biggrin.gif
Metalslug
Banned
Messaggio: #7496
QUOTE(NNard @ Dec 15 2013, 08:53 AM) *
Al tuo posto non la manderei in assistenza. Magari tenderei a farla lavorare per vedere se il problema viene fuori scattando.
Una domanda: hai provato a fotografare con cavalletto, diaframma molto chiuso e bassa sensibilità ISO un foglio di carta bianco .. ? perchè sono insisdiose queste macchie. Dopo prova a scurire le foto in post produzione. Se non hai tracce di macchie hai avuto molta fortuna.. !

Dovresti cercare e leggere le discussioni gia' esistenti, se ne parla da quando e' uscita la fotocamera del problema.
Hai aperto una discussione che ti e' stata chiusa, questa mattina ne riaprì un altra come se niente fosse, con la stessa domanda.

Scusa ma dovresti leggere il regolamento e avere un briciolo di rispetto in piu', se tutti aprissero discussioni doppie non si capirebbe piu' nulla :-)
Lapislapsovic
Messaggio: #7497
QUOTE(MecoZ @ Dec 9 2013, 02:16 PM) *
Tornata oggi dalla garanzia, sostituiti:
otturatore, lente di fresnel, pulito il sensore e la mirror box.

Ho fatto uno scatto di prova f22, il sensore è pulito a parte un singolo spot visibile solo coi neri a zero in ACR. La perfezione si sà non è di questo mondo, ma a quanto pare il problema appare definitivamente risolto. Ci è voluto più di un anno ma ce l'abbiamo fatta.

Accidenti mi spiace huh.gif , ora che volevo contattarti per convincerti di brevettare assieme la tua turboaspirazione nucleare................che fai la dismetti? messicano.gif

Auguri ed in bocca al lupo wink.gif Pollice.gif

Ciao ciao
claudiopaglia
Messaggio: #7498
QUOTE(buzz @ Dec 15 2013, 09:03 AM) *
al posto di chi?!

Comunque, se proprio ci tenete, io suggerirei di lasciare la macchina in posa B, senza obiettivo montato, e appoggiata con il bocchettone all'aria in un cementificio per un giorno. Poi scattare a F32 e vedrete che qualche macchia compare. biggrin.gif

Davvero incredibile... Invece di uscire e fare foto si mettono in casa con un foglio bianco o ad inquadrare la parete a f 32...
NNard
Iscritto
Messaggio: #7499
QUOTE(Grazmel @ Nov 4 2013, 10:03 PM) *
hmmm.gif unsure.gif

Il mistero s'infittisce sempre più...una delle due parti non la racconta giusta laugh.gif

Forse una delucidazione ufficiale dai piani alti si rende necessaria... texano.gif

Graziano


Salve, come è finita .. ? hanno cambiato l'otturatore .. ? con quale .. ?
buzz
Staff
Messaggio: #7500
QUOTE(NNard @ Dec 15 2013, 12:20 PM) *
Salve, come è finita .. ? hanno cambiato l'otturatore .. ? con quale .. ?


lo stanno cambiando. Ci vuole tempo perchè è termonucleare antipolvere.
ogni granello che vede lo disintegra con l'antimateria.


e dalla una lettura al forum!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
323 Pagine: V  « < 298 299 300 301 302 > »