Strano davvero ,io la vedo ben esposta,non certo come quella che hai postato tu!
Ma le altre immagini del sito le vedi corrette o hanno lo stesso problema?
A me è capitato un'altra volta:ho chiuso mozilla e il forum nital,riaperto e tutto è tornato normale..

Tutte le altre immagini della stessa pagina della discussione le vedo correttamente.
Boh!

Raffaele

...
Meglio ancora,in questi casi di luce abbondante,lavorare al solito f8 o anche 11,che oltre a garantire maggior nitidezza offrono anche piu' profondita' di campo e nessuna vignettatura.
Sbaglio?

Più che giusto.

In realtà ero già abbastanza incavolato per non essermi accorto che stavo scattando a TA... errore che mi è costato anche la sfocatura del primo piano, poi vedo la CLB e me la son presa con l'obiettivo

Più che giusto.

In realtà ero già abbastanza incavolato per non essermi accorto che stavo scattando a TA... errore che mi è costato anche la sfocatura del primo piano, poi vedo la CLB e me la son presa con l'obiettivo

Purtoppo il ritorno al formato pieno ci ha riportato un difetto difetto ormai quasi del tutto dimenticato, grazie al taglio del dx.
Se la cosa t'infastidisce,cmq,prova la regolazione vignettatura su moderato:è leggera e in questo caso sarebbe potuta bastare,secondo me.
Unico inconveniente il fatto che con foto all'ora blu l'apertura delle ombre ai lati aumenta il rumore!
Forse è meglio lasciare alla PP questo lavoro,o RIabituarsi a vedere la "cornice" a TA
Ciao Natale!

Il nostro in versione paesaggistica (su DX ).


Ingrandimento full detail : 524 KB

Raffaele

Ciao, si, che cu@o, su dx non c'è questo problema.

TA , non a tutta focale però, il che credo abbia contribuito a ottimizzare , in parte (rimane una riscontrabile AC sul margine blu , evidente sulle sagome dei semafori, che non ho toccato volutamente in ACR)le prestazioni in questo caso, tramonto urbano in controluce.. con la mia Ghirlandina ancora incapucciata (speriamo non per molto).



Ingrandimento full detail : 634.5 KB


Ciao


Andrea

Messaggio modificato da bart1972 il Jul 22 2009, 08:04 PM

Dovrei acquistare quest ottica per la D700 qualche consiglio ?

O qualcuno me la sconsiglia , ed è comunque necessaria una veloce ripassata dei file con CAPTURE NX...

Dovrei acquistare quest ottica per la D700 qualche consiglio ?

O qualcuno me la sconsiglia , ed è comunque necessaria una veloce ripassata dei file con CAPTURE NX...

Se ti scorri le pagine precedenti di questa discussione troverai molte foto che ti toglieranno ogni dubbio.

Raffaele

Dovrei acquistare quest ottica per la D700 qualche consiglio ?

O qualcuno me la sconsiglia , ed è comunque necessaria una veloce ripassata dei file con CAPTURE NX...

Se ti scorri le pagine precedenti di questa discussione troverai molte foto che ti toglieranno ogni dubbio.

Raffaele

Ciao Fabrizio,in due parole Raffaele ha detto tutto del 70/300 sul formato pieno:vedrai che ti lascera' stupito;io lo uso anche sul dx ma rispetto a questo sul formato pieno è piu' nitido,migliora lo sfocato e torna ad essere un 70mm.
Significa che è piu' facile fare ritratti intorno a questa focale,mentre i 105mm equivalenti a volte sono un po' troppi.
Lato negativo una leggera vignettatura a TA,che sparisce "naturalmente" chiudendo un diaframma o con un po' di PP,e il ritorno ai 300mm invece dei 450 equivalenti.
Personalmente non trovo questo un limite,visto che la d700 permette crop abbondanti senza perdere nitidezza,arrivando tranquillamente al taglio del dx..
Per i miei gusti,insomma,ottimo acquisto

rifaccio la domanda, che nella unione dei post potrebbe aver perso visibilita':
nessuno di chi lo ha gia' ricevuto, vorrebbe indicarci le varie corrispondenze focale/apertura max. ?

70mm = F4,5
100mm =
135mm =
150mm =
180mm =
200mm =
250mm =
300mm = F5,6

Grazie anticipatamente

non capisco la domanda

Ciao Fabrizio,in due parole Raffaele ha detto tutto del 70/300 sul formato pieno:vedrai che ti lascera' stupito;io lo uso anche sul dx ma rispetto a questo sul formato pieno è piu' nitido,migliora lo sfocato e torna ad essere un 70mm.
Significa che è piu' facile fare ritratti intorno a questa focale,mentre i 105mm equivalenti a volte sono un po' troppi.
Lato negativo una leggera vignettatura a TA,che sparisce "naturalmente" chiudendo un diaframma o con un po' di PP,e il ritorno ai 300mm invece dei 450 equivalenti.
Personalmente non trovo questo un limite,visto che la d700 permette crop abbondanti senza perdere nitidezza,arrivando tranquillamente al taglio del dx..
Per i miei gusti,insomma,ottimo acquisto

ok devo leggermi tutto ma ho visto una foto non ricordo in che pagina che aveva una vignettatura pesante a destra era uno scorcio dimare e scogli , e non mi è piaciutà.
Riguardo all'utilizzo immagino che su DX sia troppo lungo e quindi sia più utilizzabile per ritratti , ma vorrei capire come lavora a tutt apertura ?

E' decente o per evitare dubbi lo si usa a 8/11/16 e via

Ho notato una brutta caduta di luce ai bordi a tutta apertura. Però è nitido abbastanza.

In questa la trovo particolarmente fastidiosa perché ancora più evidente a causa del taglio dettato da esigenze compositive:

Ingrandimento full detail : 391.3 KB

Si lo trovo particolarmente fastidioso anche io

Si lo trovo particolarmente fastidioso anche io

Sei andato a pescare uno scatto che lo stesso autore ha ammesso di aver sbagliato.
Seguendo i suggerimenti di Fausto infatti tutto torna a posto.
Se poi non ti fidi perchè non prendi il 70-200/2.8 (che comunque su FX sembra che anche lui vignetti a TA)?

Raffaele


Messaggio modificato da raffer il Jul 24 2009, 12:24 PM

A breve entrerò anche io in possesso del 70-300 VR.

Il sistema VR di seconda generazione di cui è dotato fa guadagnare fino a 4 stop, così dichiara nikon.

Vorrei sapere da voi che lo utilizzate nella realtà fino a quanti stop si guadagnano.

Mi rendo conto che non tutti abbiamo la stessa mano, che dipende molto dalla scena, che il VR "ferma" la mia mano ma non il soggetto etc etc.... quello che vi chiedo è secondo la vostra esperienza fino a quanti stop in meno rispetto al convenuto vi "azzardate" prima di scattare.

Esempio:

A 200 mm, il tempo di sicurezza è di 1/300 (ho la D90), quindi diciamo che senza VR scatterei al piu fino a 1/320, ma col VR fino a quanto mi posso spingere?

Gianluca

Mi rendo conto che non tutti abbiamo la stessa mano, che dipende molto dalla scena, che il VR "ferma" la mia mano ma non il soggetto etc etc.... quello che vi chiedo è secondo la vostra esperienza fino a quanti stop in meno rispetto al convenuto vi "azzardate" prima di scattare.

Giuarda questa:


Ingrandimento full detail : 324.1 KB

230 mm, 1/15.

Raffaele

Rafè....

conosco questa tua foto, l'ho gia vista in altri post, è molto bella, complimenti!

Facendo due conti al volo direi che qui i 4 stop di guadagno ci sono tutti....

Ma fai il barbiere?????

Io no, per me gia 3 stop mi sembra fantascienza.....

Grazie

Gianluca

Ciao Gianluca!!
Questa è fatta con D90 iso800 a 300mm - 1/13s - f5.6 - mano libera di sera

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Messaggio modificato da MimmoVillani il Jul 25 2009, 11:12 AM

Ma fai il barbiere?????

No, ma non ho ancora l'Alzheimer!

Raffaele

ok devo leggermi tutto ma ho visto una foto non ricordo in che pagina che aveva una vignettatura pesante a destra era uno scorcio dimare e scogli , e non mi è piaciutà.
Riguardo all'utilizzo immagino che su DX sia troppo lungo e quindi sia più utilizzabile per ritratti , ma vorrei capire come lavora a tutt apertura ?

E' decente o per evitare dubbi lo si usa a 8/11/16 e via
Si lo trovo particolarmente fastidioso anche io

A me sinceramente non da' troppo fastidio la CLB:in fotografia c'è sempre stata,è fisiologica degli obbiettivi(specie i piu' luminosi,vedi il 70/200,come diceva Raffaele,ma anche i vari fissi di ottima qualita')e nulla toglie alle altre e ben piu' importanti caratteristiche che devono avere gli obbiettivi:nitidezza,distorsione,passaggi tonali,ecc..
Negli ultimi tempi molti utenti lamentano questo come un grosso e fastidioso problema:pensa che io a volte aggiungo un po' di vignettatura(nei ritratti)in PP!
Inoltre,come scritto sopra,spesso basta chiudere di un diaframma per risolvere all'origine.
I ritratti sul dx li puoi fare,eccome!Certo che comportandosi come un 105-450mm ti costringe ad una maggiore distanza dal soggetto rispetto ai classici 85mm delle focali da ritratto:in casa,ad esempio,non è sempre possibile fare 2 passi indietro;per questo sul formato pieno risulta piu' sfruttabile,anche se la minima distanza di messa a fuoco un po' abbondante(1,5m)a volte costringe ad un passo indietro per un primo piano.
Ho in programma di provarlo col tubo da 12mm per vedere se risolvo questo "problema".
Quanto alla resa a TA,invece,vai tranquillo:non è "decente",come chiedi,ma molto buona!
Ovvio che a f8 e oltre è piu' nitido ma gia' a TA è sfruttabilissimo:non dimentichiamo che stiamo parlando di f4,5-5,6 e non di diaframmi critici come un f2,8..

No, ma non ho ancora l'Alzheimer!

Raffaele

Bella questa

Giuarda questa:

<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d4757e64480_DSC0094.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 324.1 KB</a>

230 mm, 1/15.

Raffaele

Bhe Raffaele complimenti a me con un soggetto così la mano avrebbe tremato che neanche il vrII

l'avevo, mi pare, già vista, molto bella ! ( e qualcuno dice che non dovrebbe andare bene per i ritratti)

come anche che abbia uno sfocato pessimo.. (che ci sia di meglio, ok.. ma che faccia schifo, imho no

qui in pseudo-macro a 300 mm , la sua focale peggiore a f8.

Ingrandimento full detail : 413.1 KB



ciao

Andrea

La settimana scorsa ero sulla Riviera di Levante e "puntavo" col 70-300 un appassionato di Kyte Surf (non particolarmente esperto, mi sembra) che si è fatto sorprendere dall'arrivo di una forte raffica di vento:
Ingrandimento full detail : 732.7 KB

Ingrandimento full detail : 435.1 KB

Ingrandimento full detail : 495.4 KB

Ingrandimento full detail : 348.1 KB

Ingrandimento full detail : 244.5 KB

Ingrandimento full detail : 370.1 KB

La settimana scorsa ero sulla Riviera di Levante e "puntavo" col 70-300 un appassionato di Kyte Surf (non particolarmente esperto, mi sembra) che si è fatto sorprendere dall'arrivo di una forte raffica di vento:

Bentornato Giorgio!
Bella sequenza ... comica! Di certo non era un campione!

Raffaele

Quoto in pieno Raffaele. Davvero belle foto e lo splash finale mi ha fatto proprio ridere.
Ciao.

Ciao a tutti,ho letto fino a poco meno della metà,ammazza quanto c'è da leggere su questo obiettivo,in linea di massima,per i fotoamatori,non sembra malaccio per niente,forse dovevo leggere tutto prima,ma mi sa che non sarebbe cambiato niente,l'ho ordinato ieri e aspetto con ansia l'arrivo......................

Ciao a tutti
Alberto

Ciao a tutti,ho letto fino a poco meno della metà,ammazza quanto c'è da leggere su questo obiettivo,in linea di massima,per i fotoamatori,non sembra malaccio per niente,forse dovevo leggere tutto prima,ma mi sa che non sarebbe cambiato niente,l'ho ordinato ieri e aspetto con ansia l'arrivo......................

Ciao a tutti
Alberto

Ciao Alberto!E' un piacere averti nel club ;ottimo complemento dei tuoi 18/105 e 105VR.
Se torni indietro di poche pagine potrai vedere qualche scatto di un mesetto fa con 70/300 e tubi di prolunga:per me i risultati sono ottimi.
Magari,per te che ami macro e naturalistica,potrebbe essere un'idea

Ciao fausto,le ho già viste e ti dico anche che mi piacciono parecchio,complimenti e ti dirò............ se non fosse che in un mese mi son svenato,i tubi son già nei miei pensieri............(anzi,mi sa che se sono sfortunato e Gilberti li ha in casa quando vado a ritirare il piccolino..........faccio la pazzia,poi mangio pane e acqua per il prossimo mese)

Ciao fausto,le ho già viste e ti dico anche che mi piacciono parecchio,complimenti e ti dirò............ se non fosse che in un mese mi son svenato,i tubi son già nei miei pensieri............(anzi,mi sa che se sono sfortunato e Gilberti li ha in casa quando vado a ritirare il piccolino..........faccio la pazzia,poi mangio pane e acqua per il prossimo mese)

Ho visto che sei partito lanciato come attrezzatura!
Vedo pero' che scatti molto,e sempre meglio!Per lo meno sono soldi spesi bene,dai..almeno te li godi.
Buon divertimento allora,aspetto i tuoi scatti!!