Chiamatemi pazzo ma l'ho ordinata e speriamo arrivi presto. Sinceramente non l'ho mai toccata ma dai test visti mi sembra meravigliosa. Prevalentemente la userò per cerimonie/sport affiancata alla D700.
Sicuramente non utilizzerò mai 10000 iso ma sapere che posso stampare pulito un 60x40 a 6400 iso è una marcia in più per scatti in luce ambiente, cosa che mi piacerebbe fare. Come corpo pro ho avuto la D2x che è stata la mia fedele amica per cinque anni.... Ma aveva le sue "lacune" e per formato di sensore e per iso very low che in chiesa mi "limitavano". Devo ammettere che passare dall'argonomia della d2x alla 700 nonostante l'uso del bp è lonatano un mondo che sicuramente rivedrò nella mia nuova fidanzata.

Spero che ti arrivi molto presto e che ci posterai qualche scatto in condizioni difficili.

Saluti

Carlo

bé ho fatto 1 partita di basket con afs 80-200 e duplicatore 2x (F6), a 2000 iso congeli tranquillamente palla e movimenti con una banale D300
Se fai foto di sport sicuramente hai un'ottica degna e non c'è alti iso che tengano... non ho mai visto partite importanti non-illuminate sinceramente.. poco illuminate si, ma c'è sempre luce a sufficienza no? Per il resto l'ho detto che è un'ottima macchina ma non fissiamoci con la guerra all'ultimo iso

sono d'accordo al 100% con te.... era solo la considerazione che facevi sulll'uso del flash in certi casi che mi lasciava perplesso:)


sottoscrivo in pieno.........non fissiamoci con la guerra all'ultimo iso e, aggiungerei, con la guerra all'ultimo moedllo, all'ultimo Mpx, ecc.......

Messaggio modificato da afoto il Nov 21 2010, 06:13 PM

Quì siamo ad 8000, non li ho usati perchè mi diverto a mettere un filtro ND davanti all'obiettivo ma perchè non c'era molta luce e volevo comunque ottenere un determinato effetto
.....
Se trovate una fotocamera migliore per questi usi siete pregati di avvertirmi, ciao Rino

Rino bellissimo scatto
Va bene, la macchina è il top, ma per questi scatti non basta ...
Bravissimo

Concordo con Itrichi!
Basta postare foto di questo calibro perchè 1 ci deprimete e 2 ci fate venire voglia di aprire un prestito!!
Spettacolo veramente sta d3x!!!
Fotografare a 1/250mo e f8 di sera è veramente una cosa invidiabile!

@Castorino: stupenda la foto! Però mi spieghi il passaggio del filtro? Non capisco come mai ti piace averlo montato...

Volevo semplicemente dire che ho dovuto usare gli ottomila perchè in quel palazzetto la luce non permetteva di usare di meno, l'esposizione è matematica non arte, se voglio che le gocce di sudore non siano mosse meno di 1/500 non posso usare, il diaframma poi un poca di profondità di campo la deve dare, ero certo che qualche maestro che ad alti iso fotografa solo gatti in posa o qualcun altro tanto impegnato a scrivere da non trovare il tempo di fotografare mi avrebbero redarguito, per questo avevo premesso il discorso del filtro! Grazie per gli apprezzamenti ciao Rino

ma è pazzesca, quesi 10.000 iso hanno la grana che la mia D700 mostra a 2000 iso, è veramente incredibile, se su D700 mi auto limito a 3200 per non perdere troppa qualità e diciamocelo 3200 iso sono parecchi e ben gestiti da D700, su D3s si possono usare senza rancore i 12.500 iso... a sto punto mi piacerebbe vedere la futura D4, che certamente sarà migliore... non oso neanche immagine cosa potrà fare!

Messaggio modificato da riccardobucchino il Nov 22 2010, 03:41 AM

ma è pazzesca, quesi 10.000 iso hanno la grana che la mia D700 mostra a 2000 iso, è veramente incredibile, se su D700 mi auto limito a 3200 per non perdere troppa qualità e diciamocelo 3200 iso sono parecchi e ben gestiti da D700, su D3s si possono usare senza rancore i 12.500 iso... a sto punto mi piacerebbe vedere la futura D4, che certamente sarà migliore... non oso neanche immagine cosa potrà fare!

Caro Riccardo, secondo me puoi spremere ancora qualcosa dalla tua D700, vai sul sito di Adobe e scrica la versione di prova di Lightroom 3.2. Se lavori in NEF c'è un filtro di riduzione del rumore che lavora in modo nuovo senza togliere molto dettaglio all'immagine, provare non costa nulla, ciao Rino

Unico neo.... con quello che costa puoi lavorare con 4 D90 in parallelo (e avanza qualcosa...)

Comunque se mi facessero una D700S al prezzo dell'attuale con sensore e firmware della D3S.................

....e il viewfinder della d300s...

e magari compatta come una f100.

Caro Riccardo, secondo me puoi spremere ancora qualcosa dalla tua D700, vai sul sito di Adobe e scrica la versione di prova di Lightroom 3.2. Se lavori in NEF c'è un filtro di riduzione del rumore che lavora in modo nuovo senza togliere molto dettaglio all'immagine, provare non costa nulla, ciao Rino

bah liughtroom mi ha alquanto deluso, sia per le prestazioni che per l'interfaccia, tutto quel nero mi opprime!

scusa ma 1/250 e f/8 a 10.000 ISO corrisponde ad aver dovuto scattare con il cavalletto a 1/4 e f/8 a 200 iso se non erro oppure a 1/250 s f/2.8 sempre 200 ISO anche a mano libera, forse avrò anche fatto male i conti ma senza voler togliere nulla all'ammiraglia non mi sembra una situazione impossibile da fotografare anche con altre macchine, sicuramente a mano libera tenendo bassi gli ISO e aprendo il diaframma.... certo che poterlo fare con quella coppia.....è tutto un altro mondo
ho detto forse una sciocchezza?

Si, l'hai detta. Prova a fotografare una gara automobilistica in notturna con cavalletto ad 1/4 f8 e 200 ISO.....chissà che belle foto che porti a casa.....
Come la D3s che lo si voglia o no, non c'è nulla.

Ciao

Luciano

quanto varra usata tra qualche mese?

Si, l'hai detta. Prova a fotografare una gara automobilistica in notturna con cavalletto ad 1/4 f8 e 200 ISO.....chissà che belle foto che porti a casa.....
Come la D3s che lo si voglia o no, non c'è nulla.

Ciao

Luciano

Quotone!
Altrimenti che motivo avrebbero i fotografi professionisti nel complichersi la vita comprando corpi da migliaia di euro?
Sta d3s ha del miracoloso!
Se vinco il superenalotto me la prendo sicuro!

Se riesco a convincere la mia metà, ma sarà impresa veramente ardua, la D3s sarà il mio prossimo acquisto.

Ciao

Luciano

P.S. a proposito: 1/4 f8 non corrisponde ad 1/250 f2,8, magari ad 1/30 f2,8 , tempo del tutto insufficiente per fare qualcosa di decente in fotografia sportiva

Avrei una domanda da porvi:
La D3X a livello di alti ISO si comporta come la D3S nonostante i suoi 24,5 MP?

Scusatemi, ma è da tempo che vorrei fare la considerazione seguente:

"ma un corpo si compra oggi solo per la qualità agli alti ISO ???!!!"

Ormai tutti fotografano a lume di una fioca candela ? ... file puliti a 10000 ISO !!!

Il mio corpo è migliore perchè a 6400 ISO è come il tuo a 3200 ISO ???!!!

Mah, ho questo dubbio che mi attanaglia ... forse sono io che non ho questa esigenza, ma francamente non lo capisco.

Con la pellicola quando si andava oltre i 400 ISO era una rarità, per esposizioni particolari in particolari condizioni.

Da dove nasce questa nuova esigenza ??? .. ammesso che di esigenza si tratti.





Messaggio modificato da rrechi il Nov 23 2010, 05:45 PM

Avrei una domanda da porvi:
La D3X a livello di alti ISO si comporta come la D3S nonostante i suoi 24,5 MP?

Mai viste né l'una né l'altra, ma da quello che ho letto sul forum no

Scusatemi, ma è da tempo che vorrei fare la considerazione seguente:

"ma un corpo si compra oggi solo per la qualità agli alti ISO ???!!!"

Ormai tutti fotografano a lume di una fioca candela ? ... file puliti a 10000 ISO !!!

Il mio corpo è migliore perchè a 6400 ISO è come il tuo a 3200 ISO ???!!!

Mah, ho questo dubbio che mi attanaglia ... forse sono io che non ho questa esigenza, ma francamente non lo capisco.

Con la pellicola quando si andava oltre i 400 ISO era una rarità, per esposizioni particolari in particolari condizioni.

Da dove nasce questa nuova esigenza ??? .. ammesso che di esigenza si tratti.

Il mio modesto parere è che al giorno d'oggi nelle condizioni non troppo esasperate
le reflex sfornano tutte ottime immagini, mentre ci sono delle migliorie evidenti
nell'AF di certi corpi e soprattutto nel comportamento agli alti iso.
Quando scatti in un palazzetto di basket senza flash se vuoi congelare l'azione
in maniera pulita, devi avere per forza un corpo che si comporta molto bene agli iso alti ......
ecco quindi del perchè al giorno d'oggi si guarda molto anche alla resa di un corpo
agli alti iso.

Il mio modesto parere è che al giorno d'oggi nelle condizioni non troppo esasperate
le reflex sfornano tutte ottime immagini, mentre ci sono delle migliorie evidenti
nell'AF di certi corpi e soprattutto nel comportamento agli alti iso.
Quando scatti in un palazzetto di basket senza flash se vuoi congelare l'azione
in maniera pulita, devi avere per forza un corpo che si comporta molto bene agli iso alti ......
ecco quindi del perchè al giorno d'oggi si guarda molto anche alla resa di un corpo
agli alti iso.

OK, una condizione molto particolare: quanti sono gli amanti della fotografia sportiva in palazzetto ?

Avrei una domanda da porvi:
La D3X a livello di alti ISO si comporta come la D3S nonostante i suoi 24,5 MP?

No, poichè la D3x è concepita per un uso in studio dove gli alti ISO non servono.

Raffaele

OK, una condizione molto particolare: quanti sono gli amanti della fotografia sportiva in palazzetto ?

Non si tratta solo di foto sportiva, pensa, ad esempio, all'interno delle chiese o dei musei (sempre che non ci siano divieti), dove è proibito usare il cavalletto...
Io non sono un fanatico degli alti iso, ma qualche scatto a 6400 con la D700 lo faccio senza troppi problemi... con 6400 ISO, f/4, 1/15" a 17mm (è il mio limite inferiore) si portano a casa buoni scatti, ed è proprio questa caratteristica che mi "tranquillizza": poter fare foto a luce ambiente, sapere che puoi usare tempi e diaframmi adeguati (senza cioè essere costretti ad aprire tutto il diaframma e anche a rischiare il micromosso) è elettrizzante.
Il flash è un'altra cosa, oggi non si usa più perchè si è costretti a farlo, ma si usa im modo creativo, chi sa usarlo bene riesce quasi a nasconderne l'effetto... una volta questo non si poteva fare... si era obbligati ad usarlo e basta... un pò lo stesso discorso del cavalletto, oggi si usa quando serve veramente.

Trovo che i 6400 ISO che mi offre la D700 siano ampiamente sufficienti per le mie "necessità"...

Sbav...

vorrei dire una cosa
per quando sia potente e stupenda quel che conta è chi scatta
perche se io nabbo in materia prendo una d3 ma nn so impostarla nn so cogliere attimo per scattare allora avro speso soldi quando un professionista anche con una d3100 sa cogliere il momento e la sa impostare puo tirar fuore tanto anche con una piccola bimba
apparte questo

stupenda me ne sono pure io innamorato pero nn potro mai prenderla :((((((((((((
complimenti per acquisto facci sapere come andra ))))))

Non si tratta solo di foto sportiva, pensa, ad esempio, all'interno delle chiese o dei musei (sempre che non ci siano divieti), dove è proibito usare il cavalletto...
Io non sono un fanatico degli alti iso, ma qualche scatto a 6400 con la D700 lo faccio senza troppi problemi... con 6400 ISO, f/4, 1/15" a 17mm (è il mio limite inferiore) si portano a casa buoni scatti, ed è proprio questa caratteristica che mi "tranquillizza": poter fare foto a luce ambiente, sapere che puoi usare tempi e diaframmi adeguati (senza cioè essere costretti ad aprire tutto il diaframma e anche a rischiare il micromosso) è elettrizzante.
Il flash è un'altra cosa, oggi non si usa più perchè si è costretti a farlo, ma si usa im modo creativo, chi sa usarlo bene riesce quasi a nasconderne l'effetto... una volta questo non si poteva fare... si era obbligati ad usarlo e basta... un pò lo stesso discorso del cavalletto, oggi si usa quando serve veramente.

Trovo che i 6400 ISO che mi offre la D700 siano ampiamente sufficienti per le mie "necessità"...

Discorso condivisibile, Franco.

Però quanti sono gli scatti in percentuale per il fotoamatore medio (a meno di foto sportive, concerti, che non a tutti interessano come genere) in cui si scatta ad alti ISO ? Nel mio caso, ovviamente non pretendo di essere un campione rappresentativo del fotoamatore , rappresentano forse il 2-3% degli scatti.

Quindi dico, OK ci sono situazioni in cui aiuta, ma non credo debba essere la caratteristica che in condizioni normali, salvo specifici interessi, possa condizionare la scelta di un corpo. Ovviamente a mio parere e per il genere di foto che amo scattare.

Tutti professionisti qui??

Che la D3s sia il top del top è indiscusso, ma tutta sta necessità di ISO da parte di molti la trovo ridicola...
Prima erano i Mpixel, ora gli ISO.. ma a definizione, nitidezza, gamma dinamica, colori, passaggi tonali, etc.. non ci pensa più nessuno??
Son sicuro che alla D3s non manchino nemmeno queste qualità, ma sembra che molti le abbiano perse di vista...

Per non parlare di chi corre sempre dietro al corpo "PRO" più nuovo (che poi.. che vuol dire??) e poi ci mette davanti vetracci.. però vuoi mettere che pulizia a 10'000ISO??

Gianmaria

PS
Scusate lo sfogo, ma credo che il consumismo stia traviando la vera fotografia..

Messaggio modificato da Tore jr il Nov 24 2010, 12:07 AM

vorrei dire una cosa
per quando sia potente e stupenda quel che conta è chi scatta
perche se io nabbo in materia prendo una d3 ma nn so impostarla nn so cogliere attimo per scattare allora avro speso soldi quando un professionista anche con una d3100 sa cogliere il momento e la sa impostare puo tirar fuore tanto anche con una piccola bimba
apparte questo

stupenda me ne sono pure io innamorato pero nn potro mai prenderla :((((((((((((
complimenti per acquisto facci sapere come andra ))))))

questa, come altre considerazioni, non hanno niente a che fare con il post iniziale dove veniva constatata sola la qualità delle immagini prodotte dalla D3s... certo se la foto è brutta ... brutta resta,... ma il tema non è questo...
scusa tanto ma il tuo intervento lo vedo ot....

PS
Scusate lo sfogo, ma credo che il consumismo stia traviando la vera fotografia..

Questo è quello che mamma Nikon vuole, anzi ci sguazza.
Perchè se tutti avessero pensato che la FM2 era già fin troppo per loro, ora non saremmo qui a discutere degli Iso della D3s, tutti ambiscono alla più bella, alla più nuova, e poi c'è chi alla fine la compra.
E' consumismo, progresso tecnologico e abili strategie di Marketing.

Non ti fili la D700 (ormai in termini tecnologici "vecchiotta")?
Bene! Ti regalo l'aspirapolvere, la compatta, la domestica, la luna, ecc ecc.
Non te la fili comunque?
Benissimo, non sarai di sicuro l'unico cliente che ho in Italia, e via discorrendo.

Tornando al topic, stiamo parlando del Top di gamma di Mamma Nikon, io da una macchina del genere non pretenderei che mi porti la colazione a letto, ma poco ci manca

E per favore, non chiediamoci in ogni post, di cosa sarà capace la D4, D12.000.

A casa mia si dice "Se la mi nona s'aveva 3 pali, s'eva un Flipper."