Ciao a tutti,
oggi in occasione di un Nikon Day a Roma, ho smanettato un po' con la D3s. Non era la prima volta che la usavo ma oggi, su consiglio di uno degli addetti, ho sperimentato la suddetta macchina a 10.000 ISO!!! Ebbene, sono rimasto "stordito" dalla qualità d'immagine che questo strumento sforna a sensibilità così alte. Già mi reputavo soddisfatto della mia D700 che non ho mai spinto oltre i 6400, ma la D3s ha del "miracoloso"!
Allego un paio di NEF zippati per darvi un'idea di quello che intendo.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Inoltre, poter scattare a notte fonda a 1/250 e f/8 a mano libera mi è sembrato fantascentifico. Qui è a serio rischio la "salute" del portafoglio
Spero di aver fatto cosa gradita a condividere questa emozione con voi.
Buoni scatti a tutti.
Gabriele

Ho potuto sperimentare, fotografando quasi in notturna con ISO auto e tempi veloci (da 1/250 o piu'), che anche nella fotografia sportiva permette cose notevoli in quanto regge ISO elevatissimi...

Lo stesso rumore di una D90.... a 800 ISO Stupenda!

Saluti

Carlo

Unico neo.... con quello che costa puoi lavorare con 4 D90 in parallelo (e avanza qualcosa...)

Comunque se mi facessero una D700S al prezzo dell'attuale con sensore e firmware della D3S.................

Mi prenoto anch'io!

io a ruota

Io andrò controcorrente.. ma non vedo sto miracolo sulla D3s. Senza dubbio i file sono più puliti ,ma se dobbiamo dar retta allo stupore delle persone ,sembra che la D3s a 10mila ISo o a 20mila non abbia alcuna grana! "puliti" appunto. Ma così non è ,la grana cromatica c'è eccome.

Bè, ci mancherebbe altro...
L'importante è comunque quello che si vede sul monitor o sulla stampa...

Sono stato anche io al Nikon day, proprio nello stesso negozio di Roma dove sei stato tu (l'ho riconosciuto dalle foto).

Evidentemente Nikon sa bene che per vendere i suoi prodotti basta farli provare...

Personalmente, ho messo l'occhio nel mirino della D700 e ne sono rimasto colpito dall'ampiezza, forse abituato al DX.

Non mi sono accorto che c'era anche una D3s in prova, ma se ha sbalordito te che hai gia' una D700...

sono con te, spesso si sente parlare di immagini pulite ad altissimi iso...


però in questo caso nessuno lo ha fatto... (solo tu hai parlato di pulizia...) qui si sta solo constatando la grande qualità dell'immagine a così alti ISO.

Ragazzi, stiamo parlando del top in casa Nikon. Di cosa vi stupite?
Poi la d3s è stata fatta apposta per sopportare maggiori iso rispettivamente alla "sorellina" d3

non oso davvero immaginare cosa stiano cercando di ottenere dalla eventuale D4

Infatti la grana ce' ma é eccezionale che a 10000 iso la grana sia quelle di una 1600 iso di una D300.Ottimo risultato che ci promette bene per il futuro e per le altre macchine.

Siamo perfettamente d'accordo. Uno scatto di una D3000 a 100 ISO è più pulito. Ma 10.000 ISO credo che non siano alla portata di nessun'altra fotocamera, men che meno una della concorrenza.

Saluti

Carlo

Quì siamo ad 8000, non li ho usati perchè mi diverto a mettere un filtro ND davanti all'obiettivo ma perchè non c'era molta luce e volevo comunque ottenere un determinato effetto
Ingrandimento full detail : 8.2 MB
Se trovate una fotocamera migliore per questi usi siete pregati di avvertirmi, ciao Rino

basta, vi prego

Ciao, è ovvio che per "puliti" intendevo perfettamente sfruttabili. Con una "ammiraglia" del formato DX come la D300s questa quantità di rumore la vedi a 1600 ISO, come già ha detto Anselmo. Il rumore a 10.000 ISO è giusto che ci sia (almeno sulle macchine odierne), ma va detto che quello che producono le Nikon è molto più simle ad una grana uniforme, diversamente da alcuni marchi concorrenti che ad alti ISO sfornano foto che sono talmente "colorate" da sembrare fatte con il cellulare. Poi è ovvio che una macchina come la D3s si sceglie anche per tutta una serie di altre ragioni, l'ergonomia, il bilancimentento dei pesi sono insuperabili (e questi per chi trascorre diverse ore al giorno con una fotocamera tra le mani, non sono parametri trascurabili), oltre che per il contenuto tecnologico.
Ciao a tutti e buone foto
Gabriele

Spettacolare Castorino

scusa ma 1/250 e f/8 a 10.000 ISO corrisponde ad aver dovuto scattare con il cavalletto a 1/4 e f/8 a 200 iso se non erro oppure a 1/250 s f/2.8 sempre 200 ISO anche a mano libera, forse avrò anche fatto male i conti ma senza voler togliere nulla all'ammiraglia non mi sembra una situazione impossibile da fotografare anche con altre macchine, sicuramente a mano libera tenendo bassi gli ISO e aprendo il diaframma.... certo che poterlo fare con quella coppia.....è tutto un altro mondo
ho detto forse una sciocchezza?

c'è rumore digitale ma nessun pazzo andrebbe a scattare in queste condizioni di luce
..con d-lighting attivo
.. e con nitidezza 5 !!!

un professionista scatterebbe con flash, un artista scatterebbe NON in matrix ma in spot quindi questi file da banco di prova sono fini a se stessi

in ogni caso bella macchina, non farei il cambio per questi "alti e miracolosi" iso.

Concordo con Itrichi!
Basta postare foto di questo calibro perchè 1 ci deprimete e 2 ci fate venire voglia di aprire un prestito!!
Spettacolo veramente sta d3x!!!
Fotografare a 1/250mo e f8 di sera è veramente una cosa invidiabile!

@Castorino: stupenda la foto! Però mi spieghi il passaggio del filtro? Non capisco come mai ti piace averlo montato...

Credo che questa immagine parli da sola come esempio di tenuta agli alti ISO della D3s, anche se personalmente non avrei superato 1/250 sec per lasciare intuire il movimento delle braccia. I busti sarebbero rimasti congelati ugualmente, ma la foto avrebbe guadagnato in dinamismo. Complimenti comunque per il gioello che hai la fortuna di tenere tra le mani.

Saluti

Carlo

prova a scattare con flash ad una partita di calcio mal illuminata con un 400-500mm e soggetti a parecchia distanza!!!

è ovvio che la foto è in condizioni particolari... non si scatta tutti i giorni a 10000 iso... e a molti neppure servirà mai...
la questione credo stia su un piano differente.... l'autore del post ha semplicemente constatato la qualità dell'immagine.... poi...
io non ho mai avuto la necessità di scattare a 100000 iso, tanto che continuo a fotografare con una D2h. Nemmeno io passerei alla D3 solo per la resa agli alti iso, ma qualcuno lo farà di certo
La qualità dell'immagine è innegabile.... tutto il resto è un altro discorso...... ben più complicato...





mi sembra (a naso) che i conti siano corretti,
tuttavia credo il post vada visto come: "accidenti che qualità ad alti iso!!!"
comunque in certi casi, a qualcuno (comunque credo a pochi) potrà servire scattare ad alti iso con tempi brevi....... e diaframma chiuso

bé ho fatto 1 partita di basket con afs 80-200 e duplicatore 2x (F6), a 2000 iso congeli tranquillamente palla e movimenti con una banale D300
Se fai foto di sport sicuramente hai un'ottica degna e non c'è alti iso che tengano... non ho mai visto partite importanti non-illuminate sinceramente.. poco illuminate si, ma c'è sempre luce a sufficienza no? Per il resto l'ho detto che è un'ottima macchina ma non fissiamoci con la guerra all'ultimo iso

Chiamatemi pazzo ma l'ho ordinata e speriamo arrivi presto. Sinceramente non l'ho mai toccata ma dai test visti mi sembra meravigliosa. Prevalentemente la userò per cerimonie/sport affiancata alla D700.
Sicuramente non utilizzerò mai 10000 iso ma sapere che posso stampare pulito un 60x40 a 6400 iso è una marcia in più per scatti in luce ambiente, cosa che mi piacerebbe fare. Come corpo pro ho avuto la D2x che è stata la mia fedele amica per cinque anni.... Ma aveva le sue "lacune" e per formato di sensore e per iso very low che in chiesa mi "limitavano". Devo ammettere che passare dall'argonomia della d2x alla 700 nonostante l'uso del bp è lonatano un mondo che sicuramente rivedrò nella mia nuova fidanzata.

Spero che ti arrivi molto presto e che ci posterai qualche scatto in condizioni difficili.

Saluti

Carlo

sono d'accordo al 100% con te.... era solo la considerazione che facevi sulll'uso del flash in certi casi che mi lasciava perplesso:)


sottoscrivo in pieno.........non fissiamoci con la guerra all'ultimo iso e, aggiungerei, con la guerra all'ultimo moedllo, all'ultimo Mpx, ecc.......

Rino bellissimo scatto
Va bene, la macchina è il top, ma per questi scatti non basta ...
Bravissimo

Volevo semplicemente dire che ho dovuto usare gli ottomila perchè in quel palazzetto la luce non permetteva di usare di meno, l'esposizione è matematica non arte, se voglio che le gocce di sudore non siano mosse meno di 1/500 non posso usare, il diaframma poi un poca di profondità di campo la deve dare, ero certo che qualche maestro che ad alti iso fotografa solo gatti in posa o qualcun altro tanto impegnato a scrivere da non trovare il tempo di fotografare mi avrebbero redarguito, per questo avevo premesso il discorso del filtro! Grazie per gli apprezzamenti ciao Rino

ma è pazzesca, quesi 10.000 iso hanno la grana che la mia D700 mostra a 2000 iso, è veramente incredibile, se su D700 mi auto limito a 3200 per non perdere troppa qualità e diciamocelo 3200 iso sono parecchi e ben gestiti da D700, su D3s si possono usare senza rancore i 12.500 iso... a sto punto mi piacerebbe vedere la futura D4, che certamente sarà migliore... non oso neanche immagine cosa potrà fare!

Caro Riccardo, secondo me puoi spremere ancora qualcosa dalla tua D700, vai sul sito di Adobe e scrica la versione di prova di Lightroom 3.2. Se lavori in NEF c'è un filtro di riduzione del rumore che lavora in modo nuovo senza togliere molto dettaglio all'immagine, provare non costa nulla, ciao Rino

....e il viewfinder della d300s...

e magari compatta come una f100.

bah liughtroom mi ha alquanto deluso, sia per le prestazioni che per l'interfaccia, tutto quel nero mi opprime!

Si, l'hai detta. Prova a fotografare una gara automobilistica in notturna con cavalletto ad 1/4 f8 e 200 ISO.....chissà che belle foto che porti a casa.....
Come la D3s che lo si voglia o no, non c'è nulla.

Ciao

Luciano

quanto varra usata tra qualche mese?

Quotone!
Altrimenti che motivo avrebbero i fotografi professionisti nel complichersi la vita comprando corpi da migliaia di euro?
Sta d3s ha del miracoloso!
Se vinco il superenalotto me la prendo sicuro!

Se riesco a convincere la mia metà, ma sarà impresa veramente ardua, la D3s sarà il mio prossimo acquisto.

Ciao

Luciano

P.S. a proposito: 1/4 f8 non corrisponde ad 1/250 f2,8, magari ad 1/30 f2,8 , tempo del tutto insufficiente per fare qualcosa di decente in fotografia sportiva

Avrei una domanda da porvi:
La D3X a livello di alti ISO si comporta come la D3S nonostante i suoi 24,5 MP?

Scusatemi, ma è da tempo che vorrei fare la considerazione seguente:

"ma un corpo si compra oggi solo per la qualità agli alti ISO ???!!!"

Ormai tutti fotografano a lume di una fioca candela ? ... file puliti a 10000 ISO !!!

Il mio corpo è migliore perchè a 6400 ISO è come il tuo a 3200 ISO ???!!!

Mah, ho questo dubbio che mi attanaglia ... forse sono io che non ho questa esigenza, ma francamente non lo capisco.

Con la pellicola quando si andava oltre i 400 ISO era una rarità, per esposizioni particolari in particolari condizioni.

Da dove nasce questa nuova esigenza ??? .. ammesso che di esigenza si tratti.

Mai viste né l'una né l'altra, ma da quello che ho letto sul forum no

Il mio modesto parere è che al giorno d'oggi nelle condizioni non troppo esasperate
le reflex sfornano tutte ottime immagini, mentre ci sono delle migliorie evidenti
nell'AF di certi corpi e soprattutto nel comportamento agli alti iso.
Quando scatti in un palazzetto di basket senza flash se vuoi congelare l'azione
in maniera pulita, devi avere per forza un corpo che si comporta molto bene agli iso alti ......
ecco quindi del perchè al giorno d'oggi si guarda molto anche alla resa di un corpo
agli alti iso.

OK, una condizione molto particolare: quanti sono gli amanti della fotografia sportiva in palazzetto ?

No, poichè la D3x è concepita per un uso in studio dove gli alti ISO non servono.

Raffaele

Non si tratta solo di foto sportiva, pensa, ad esempio, all'interno delle chiese o dei musei (sempre che non ci siano divieti), dove è proibito usare il cavalletto...
Io non sono un fanatico degli alti iso, ma qualche scatto a 6400 con la D700 lo faccio senza troppi problemi... con 6400 ISO, f/4, 1/15" a 17mm (è il mio limite inferiore) si portano a casa buoni scatti, ed è proprio questa caratteristica che mi "tranquillizza": poter fare foto a luce ambiente, sapere che puoi usare tempi e diaframmi adeguati (senza cioè essere costretti ad aprire tutto il diaframma e anche a rischiare il micromosso) è elettrizzante.
Il flash è un'altra cosa, oggi non si usa più perchè si è costretti a farlo, ma si usa im modo creativo, chi sa usarlo bene riesce quasi a nasconderne l'effetto... una volta questo non si poteva fare... si era obbligati ad usarlo e basta... un pò lo stesso discorso del cavalletto, oggi si usa quando serve veramente.

Trovo che i 6400 ISO che mi offre la D700 siano ampiamente sufficienti per le mie "necessità"...

Sbav...

vorrei dire una cosa
per quando sia potente e stupenda quel che conta è chi scatta
perche se io nabbo in materia prendo una d3 ma nn so impostarla nn so cogliere attimo per scattare allora avro speso soldi quando un professionista anche con una d3100 sa cogliere il momento e la sa impostare puo tirar fuore tanto anche con una piccola bimba
apparte questo

stupenda me ne sono pure io innamorato pero nn potro mai prenderla :((((((((((((
complimenti per acquisto facci sapere come andra ))))))

Discorso condivisibile, Franco.

Però quanti sono gli scatti in percentuale per il fotoamatore medio (a meno di foto sportive, concerti, che non a tutti interessano come genere) in cui si scatta ad alti ISO ? Nel mio caso, ovviamente non pretendo di essere un campione rappresentativo del fotoamatore , rappresentano forse il 2-3% degli scatti.

Quindi dico, OK ci sono situazioni in cui aiuta, ma non credo debba essere la caratteristica che in condizioni normali, salvo specifici interessi, possa condizionare la scelta di un corpo. Ovviamente a mio parere e per il genere di foto che amo scattare.

Tutti professionisti qui??

Che la D3s sia il top del top è indiscusso, ma tutta sta necessità di ISO da parte di molti la trovo ridicola...
Prima erano i Mpixel, ora gli ISO.. ma a definizione, nitidezza, gamma dinamica, colori, passaggi tonali, etc.. non ci pensa più nessuno??
Son sicuro che alla D3s non manchino nemmeno queste qualità, ma sembra che molti le abbiano perse di vista...

Per non parlare di chi corre sempre dietro al corpo "PRO" più nuovo (che poi.. che vuol dire??) e poi ci mette davanti vetracci.. però vuoi mettere che pulizia a 10'000ISO??

Gianmaria

PS
Scusate lo sfogo, ma credo che il consumismo stia traviando la vera fotografia..

questa, come altre considerazioni, non hanno niente a che fare con il post iniziale dove veniva constatata sola la qualità delle immagini prodotte dalla D3s... certo se la foto è brutta ... brutta resta,... ma il tema non è questo...
scusa tanto ma il tuo intervento lo vedo ot....

Questo è quello che mamma Nikon vuole, anzi ci sguazza.
Perchè se tutti avessero pensato che la FM2 era già fin troppo per loro, ora non saremmo qui a discutere degli Iso della D3s, tutti ambiscono alla più bella, alla più nuova, e poi c'è chi alla fine la compra.
E' consumismo, progresso tecnologico e abili strategie di Marketing.

Non ti fili la D700 (ormai in termini tecnologici "vecchiotta")?
Bene! Ti regalo l'aspirapolvere, la compatta, la domestica, la luna, ecc ecc.
Non te la fili comunque?
Benissimo, non sarai di sicuro l'unico cliente che ho in Italia, e via discorrendo.

Tornando al topic, stiamo parlando del Top di gamma di Mamma Nikon, io da una macchina del genere non pretenderei che mi porti la colazione a letto, ma poco ci manca

E per favore, non chiediamoci in ogni post, di cosa sarà capace la D4, D12.000.

A casa mia si dice "Se la mi nona s'aveva 3 pali, s'eva un Flipper."