Ora vi faccio un pò arrabbiare
Intanto sono certo che ci siano alcune prosumer che facciano jpg meglio di D40 e D50 messe assieme, quindi il test coi jpg onestamente mi fa un pò ridere; aspettiamo il test con i Raw (anche se condividendo il sensore non vedo come possano esserci differenze)!
E poi se volevo una Reflex da impugnare con 3 dita che facesse delle ottime foto mi sarei preso la 400D (che, scusate e ingoiate il rospo, allora è mooolto superiore ad una D40).
Io sono passato da una 350D ad una D70s (ora una D50) perchè con la 'piccolina' mi sembrava di avere in mano una Fuji s5500, e ora che mi godo l'ergonomia Nikon cosa succede?
Mega discussione sul fatto che la D40 sia preferibile alla D50...Mai e poi mai...anzi torno a Canon!

.... chi compra la d40, una volta fatta la mano, avrà molta fretta di passare a qualcosa di più potente. ...

Straquoto...

Ora vi faccio un pò arrabbiare
Intanto sono certo che ci siano alcune prosumer che facciano jpg meglio di D40 e D50 messe assieme

Non ne sono affatto sicuro...forse a 100 iso qualcuna tirerà fuori qualcosa di paragonabile, ma appena alzi un pò la sensibilità vedi come vengono fuori tutti i limiti di un sensore grande come una formica...

E poi se volevo una Reflex da impugnare con 3 dita che facesse delle ottime foto mi sarei preso la 400D (che, scusate e ingoiate il rospo, allora è mooolto superiore ad una D40).

Di superiore ci vedo solo i 10mp contro i 6, che almeno per me non giustificano i 300€ di differenza sul prezzo.

Io sono passato da una 350D ad una D70s (ora una D50) perchè con la 'piccolina' mi sembrava di avere in mano una Fuji s5500, e ora che mi godo l'ergonomia Nikon cosa succede?
Mega discussione sul fatto che la D40 sia preferibile alla D50...Mai e poi mai...anzi torno a Canon!

Ma infatti il discorso preferibile o meno è del tutto soggettivo, non si può dare una risposta assoluta, la D40 secondo me serve a portare nuovi clienti a Nikon, non vuole essere un "upgrade" per chi è già nikonista, cosa che invece imho è tra gli obiettivi della D80, che ha come target anche i vecchi possessori di D50-D70 offrendo loro un'evoluzione in termini di risoluzione e prestazioni.

concordo poco con ciò che dici

Chi si prende una d40 molto probabilmente non ha un capitale da investire in ottiche...e di fatto sigma tamron e altre "buone" soluzioni alternative sono tagliate fuori.....
andiamo siamo sinceri chi non si è fatto il 70-300 apo come primo tele ???

Io.

saluti, Dino

Di superiore ci vedo solo i 10mp contro i 6, che almeno per me non giustificano i 300€ di differenza sul prezzo.

sono solo 100€ in più e scarsetti anche, lo so perchè mio padre ha appena preso la 400D in kit....ho provato la D40 e sinceramente non posso dar torto che un po mi sentirei anche io in dubbio su quale scegliere...io sono 100% Nikon sia chiaro e non scambierei la D200 con nessuna Canon..ma se dovessi confrontare le due alternative sopra citate in base al costo mi soffermerei a ben altre considerazioni oltre che al 10mpx vs 6mpx...la qualità dei JPG che ho analizzato della 400D è sicuramente ottima anche se poi nel lato pratico mio padre scatta in RAW. Che dire, io la 40 l'avrei fatta pagare un pò meno, vista la concorrenza..ma l'amore Nikon è l'amore Nikon ...e sono cmq considerazioni personali, non me ne voglia nessuno.

Andrea

Se posso dire una cosa.....

D40 D50 D70s............

Quello che conta è il manico. Un buon fotografo tira fuori belle foto anche con un ferro da stiro.

Godiamoci le nostre macchinine e mettiamo i soldi da parte per fare il passo vero sperando che possa essere sempre una Nikon !!!

Ora vi faccio un pò arrabbiare
Intanto sono certo che ci siano alcune prosumer che facciano jpg meglio di D40 e D50 messe assieme, quindi il test coi jpg onestamente mi fa un pò ridere; aspettiamo il test con i Raw (anche se condividendo il sensore non vedo come possano esserci differenze)!
E poi se volevo una Reflex da impugnare con 3 dita che facesse delle ottime foto mi sarei o sono passato da una 350D ad una D70s

Hum, forse intendevi "Bridge", non "prosumer". Una "prosumer" è una D200, almeno così la chiamano. E sì, hai ragione, produce files che una D50 se le sogna di notte. Dopo sta ovviamente al fotografo fare la foto, ma sì confermo, la qualità del file è di molto più elevata. Ma non penso che qui questo fosse in discussione.

Terminologia a parte, sarei curioso di quanti tra coloro che disprezzano (mia bisnonna diceva "chi disprezza comprerà" ) questa macchina l'abbia effettivamente pigliata in mano. Io, che dal corredo che vedete in firma non sono certo abituato nè a macchine ergonomicamente scadenti, e tanto meno a macchinette plasticose, io l'ho pigliata in mano, e ci ho smanacciato, anche se non ho avuto modo di farci foto. L'impressione "ergonomica" è stata molto positiva. Si impugna stabilmente e con sicurezza, altro che tre dita. Solida, sicura, anche se molto leggera, ottimo bilanciamento, un'impressione compatta e "piena" che non avrei creduto, visto il prezzo. Il mirino fa ridere rispetto a quello di una D200, ma non più di quello di una D50 o D70. A me è parsa una bella macchinetta.

Il fatto che siano i D50isti a storcere il naso è perfettamente normale: sono loro che in questo caso sono "minacciati" da questa novità (please notare le virgolette e cercare di capire che intendo, prima di rispondere indignati). Vedrete che faranno i proprietari di D200 quando usciraà la D300, quelli di D2x/D2h quando usciranno le D3... è un po' sciocco, ma normale.

Ciao

L.

sono solo 100€ in più e scarsetti anche, lo so perchè mio padre ha appena preso la 400D in kit....ho provato la D40 e sinceramente non posso dar torto che un po mi sentirei anche io in dubbio su quale scegliere...io sono 100% Nikon sia chiaro e non scambierei la D200 con nessuna Canon..ma se dovessi confrontare le due alternative sopra citate in base al costo mi soffermerei a ben altre considerazioni oltre che al 10mpx vs 6mpx...la qualità dei JPG che ho analizzato della 400D è sicuramente ottima anche se poi nel lato pratico mio padre scatta in RAW. Che dire, io la 40 l'avrei fatta pagare un pò meno, vista la concorrenza..ma l'amore Nikon è l'amore Nikon ...e sono cmq considerazioni personali, non me ne voglia nessuno.

Andrea

Sicuro solo 100€? Dove l'ho comprata io la D40 stava a 629, la 400D 899...

Dài non vi siete arrabbiati tanto...purtroppo la differenza tra 400D e D40 è circa 150€ e non sono solo i 4 Mpx in più ciò che le divide!
Ma, mettendo una pietra sopra a Canon (sono troppo contento della mia scelta), e lasciando perdere il discorso prosumer che era scherzoso (anche se dicono che la Fuji s6500 'spari' delle foto mica male )...io la mia D50 l'ho presa 10 gg fa e penso che nessun test mi convincerà che ho fatto la scelta sbagliata rimettendoci pure 80€: la D40 costa meno perchè vale di meno...e non aggiungo altro!
Certo è che, vista nell'ottica di una futura D60, ha la sua grande importanza strategica ma, finchè la trovate sugli scaffali, preferitele la D50!

lasciando perdere il discorso prosumer che era scherzoso (anche se dicono che la Fuji s6500 'spari' delle foto mica male )

Allora sei recidivo...

Quelle si chiamano bridge. Prosumer è una contrazione di professional + consumer, inidica una REFLEX le cui caratteristiche la mettano a metà strada tra una macchina "professionale" ed una "consumer": D200, EOS 5D, EOS 30 D, VOLENDO D80. Sono definizioni che lasciano il tempo che trovano, infine, ci sono professionisti con la D80 ed amatori con la D2xs.

Ciao

L.

Chi ha comprato come entri level la d50, difficilmente farà un upgrade alla d80 in tempi rapidi;

Infatti io aggiungerò alla mia D50 direttamente una D2!

Sarebbe il mio prossimo acquisto per la mia D50!
Anzi,andando di moooolto off-topic,che ne pensate per un uso amatoriale???
..........

ottimo

Solite lamentele ...
Già vissute con la d50 (appunto), d70 (e la d100), poi la s poi la d200 poi la d2 ... X ...

ragazzi insommma ...
che il mercato vada avanti
e dia sempre migliori e nuove
fotocamere ... è a nostro favore
e di chi decide di cambiare macchina ...
puo' star tranquillo di comprare qualcosa di
"sempre nuovo" ... io francamente la vedo cosi ...

ho una d70 ke fa il suo dovere alla grande per quelle
che sono le mie necessità ... dovessi cambiare oggi?? benissimo potrei andare su d200 o d80 ... meglio ancora se cambio tra qualche tempo potrei ritrovarmi anche una d99 ... meglio no? cosi posso scegliere sia in termini di caratteristiche che in termini economici ... io non ne vedo di problemi ... e quindi ...

BENVENUTA d40!!!
e speriamo (tornando in topic) che vada meglio della d50!!!
o almeno uguale ...



Messaggio modificato da salvatore_ il Dec 22 2006, 01:46 PM

Allora sei recidivo...

Quelle si chiamano bridge. Prosumer è una contrazione di professional + consumer, inidica una REFLEX le cui caratteristiche la mettano a metà strada tra una macchina "professionale" ed una "consumer": D200, EOS 5D, EOS 30 D, VOLENDO D80. Sono definizioni che lasciano il tempo che trovano, infine, ci sono professionisti con la D80 ed amatori con la D2xs.

Ciao

L.

Ahah Errare humanum est perseverare diabolicum....più che recidivo sono proprio 'gnurant! Ci ho messo un pò a postare (ero al telefono) e non avevo letto il tuo puntuale post

Sicuro solo 100€? Dove l'ho comprata io la D40 stava a 629, la 400D 899...

Beh è anche vero che la 400D mio padre l'ha acquistata in Internet mentre il confronto viene fatto con una D40 "Nital" che cmq è più costosa di quella acquistata con garanzia europea....xò alla fine ognuno fa l'acquisto in base alle sue tasche ( io la D200 l'ho rigorosamente presa Nital ) .....

Beh è anche vero che la 400D mio padre l'ha acquistata in Internet mentre il confronto viene fatto con una D40 "Nital" che cmq è più costosa di quella acquistata con garanzia europea....xò alla fine ognuno fa l'acquisto in base alle sue tasche ( io la D200 l'ho rigorosamente presa Nital ) .....

...io ho pagato la mia D50 nital 629!
Un importante negozio online vende a 680 la Canon (italiana) e a 535 la Nikonina (Nital), io la differenza di prezzo l'ho evinta da qui!

Prezzi a parte..tornando al confronto tra D40 e D50 ......

Messaggio modificato da bluesun77 il Dec 22 2006, 05:50 PM

A me sembrano discorsi che vogliono solo far accendere i soliti "flame" di confronto fra chi si schiera su posizioni opposte. Io penso semplicemente che sia normale che una nuova arrivata possqa avere delle migliorie sulla qualità delle immagini "sfornate". Credo sarebbe stato peggio il contrario. Detto questo non credo comunque che la D40 sia tecnicamente la "naturale" sostituta della sorella maggiore (forse lo è dal punto di vista commerciale).

E' una storia che si ripete, la D50 quando uscì era meglio della D70 e questa meglio della D100. Non credo comunque ci sia stata la ressa dei possessori ad andare a comprare il modello "inferiore".

I possessori di D70 non hanno fatto le corse a prendere una D50 e neanche i possessori di quest'ultima lo faranno per una D40. Non scherziamo una D70 rimane una "signora" macchina e andrebbe sostituita solo per fotocamere realmente migliori (D200 piuttosto che D80).

La mia scelta sul nuovo (perchè nuova doveva essere) è stata dettata solo dal fattore economico che mi ha fatto preferire la pur ottima D50, troppa la differenza di prezzo. Ora tale scelta sembra meno scontata fra D40 e D50 vista la ancora minima differenza di prezzo. Una definitiva uscita dal mercato della D50 o un drastico abbassamento del prezzo della D40 farà decollare veramente le vendite dell'ultima nata

Dopo aver visto il test ho deciso di scattare sempre in nef...
Fino ad oggi ho sempre scattato in jpeg...

Sono un neofita in campo reflex, e non voglio creare scompiglio ma, solo migliorarmi, dalla mia piccola e sicuramente sorpassata, coolpix 880 sono nate delle belle foto, adesso sono passato, alla "novità" D40 , non c'è paragone, semplice e per certi versi ancora di più della coolpix, mi sono dilettato in qualche scatto un po più impegnativo e ho notato, dei bei risultati.

Ho provato, precedentemente la d50 che però, dal mio modesto parere, non mi ha dado quei grandi risultati, che mi aspettavo e che in molti, nikonisti amici mi avevano detto che poteva darmi, in termini di qualità sul formato jpg...

premetto che ho una D40 Kit, e che la D50 Provate erano in configurazione, base... ( tanto che in questi ultimi mesi mi era pure balenata l'idea di passare o a Pentax o a Canon) .

Sono Rimasto a nikon, per fedeltà, e per facilità di utilizzo.., penso di aver fatto bene.

Alessandro

Ciao a tutti, mi inserisco per dire brevemente la mia.

Nikonista, ovviamente, e dotato di D50 ....

Esce la D200, esce la D80 ..... certo, la mia D50 non ha la posa B .... esce anche la D40 ...

Direi che tutte e tre, essendo uscite dopo, hanno qualità superiore alla mia povera D50 (anche se la D40 sembra un giocattolino e ferisce il mio istinto Nikon perchè sposa la filosofia costruttiva della Canon).

Possibilità: cambio corpo macchina? No, non credo .... il guadagno differenziale (da D50 a D40) secondo me è tutto da dimostrare, anche perchè io scatto solo in raw, il jpeg al limite dopo ....

Cosa può fare la differenza: ho pensato 18-200VR, ora il 12-24 DX e il flash SB-600 ....

In effetti, per me va bene che chi non ha ancora un corpo macchina acquisti l'ultima uscita .... in quanto a qualità, penso che sino a che non si abbinano ottiche serie al corpo macchina ...... magari la rivista dice che la resa è migliore ..... ma chi ha le ottiche ci straccia sempre!!!!

Infine, valuterei con attenzione la compatibilità delle ottiche, limitata ai soli DX ...... come fare con il 50mm f1,4?

Saluti affettuosi

Jean

Esce la D200, esce la D80 ..... certo, la mia D50 non ha la posa B .... esce anche la D40 ...

C'è la posa B sulla D50 ! Ci faccio foto alle stelle con tempi fino a 30 minuti.

Per il resto concordo con te, meglio spendere in ottiche che inseguire sempre l'ultimo corpo macchina.
Tra l'altro come te ho il 18-55 e il 70-300G e il prossimo sarà il 18-200 VR, si vede la differenza passando a quest'ultimo ?

Ciao, Claudio.

...quoto chi mi ha preceduto: a pagg 45-46 del manuale si parla della 'posa BULB'

...comunque privarsi della possibilità di usare il 50ino per i ritratti è perdonabile solo ad un neofita, ma chi ha già un minimo di esperienza...spero per tutti gli acquirenti di D40 che esca un 50ino compatibile!

Ora vi faccio un pò arrabbiare
Intanto sono certo che ci siano alcune prosumer che facciano jpg meglio di D40 e D50 messe assieme, quindi il test coi jpg onestamente mi fa un pò ridere; aspettiamo il test con i Raw (anche se condividendo il sensore non vedo come possano esserci differenze)!
E poi se volevo una Reflex da impugnare con 3 dita che facesse delle ottime foto mi sarei preso la 400D (che, scusate e ingoiate il rospo, allora è mooolto superiore ad una D40).
Io sono passato da una 350D ad una D70s (ora una D50) perchè con la 'piccolina' mi sembrava di avere in mano una Fuji s5500, e ora che mi godo l'ergonomia Nikon cosa succede?
Mega discussione sul fatto che la D40 sia preferibile alla D50...Mai e poi mai...anzi torno a Canon!

Scusa ma ti chiedo perchè sei passato da d70s a d50... non capisco cosa ti da di più.

Simone

400d vs D40
Di superiore ci vedo solo i 10mp contro i 6, che almeno per me non giustificano i 300€ di differenza sul prezzo.

Vedi poco lontano, io ho potuto scattare con una 350d e di "potenzialità" rispetto alla d40 in più ne ho viste.
Poi se vogliamo pensare che le macchine sono per gli utenti "poco" esperti il fatto che uno abbia 10 mp mentre l'altro "solo" 6... ti posso assicurare che fa molta differenza.

Simone

D50


D40


che dire ... fa proprio schifo il jpeg della D50!

Io la D50 me la tengo fino a quando non funziona più, poi vedremo cosa offrirà il mercato, intanto sto per acquistare l'80-200 nuovo (ne devo trovare uno che non soffre di back-focus)

andiamo siamo sinceri chi non si è fatto il 70-300 apo come primo tele ???

Io no!