Un bel tramonto, un'immagine suggestiva, si scatta, si elabora, e vien fuori questo:
Oh bhè, son stufo. L'occhio non si ferma e cerca vie di fuga o limiti entro cui fermarsi. Meglio l'orizzonte infinito, o la profondità? Meglio farsi quidare dalle linee o ricomporre dentro se stessi ciò che più interessa e ispira? Il tutto? La parte? Il niente? Bho? Voi che dite?
Anche se ho una predilizione per il formato quadrato, trovo più equilibrata la composizione nella prima.
E spesso accade così perchè, a meno di non pensare preventivamente al taglio che si vorrà dare alla foto, è l'inquadratura che abbiamo visto al momento dello scatto.
L'ordine di preferenza è esattamente quello che hai postato.
Bella foto
(è un trabucco ?)
E spesso accade così perchè, a meno di non pensare preventivamente al taglio che si vorrà dare alla foto, è l'inquadratura che abbiamo visto al momento dello scatto.
L'ordine di preferenza è esattamente quello che hai postato.
Bella foto
(è un trabucco ?)
walter mamma mia....quante volte mi sono trovato davanti a questa terribile scelta! 
ti dico subito che preferisco la prima...perchè è la prima che ho visto! traducendo:lo scatto è valido già in partenza per cui (in mente mia) ho accettato subito come originaria la prima versione e come interpretazioni derivate le altre due;
per cui decidi da te! sei tu l'autore e tocca a te presentarci la tua visione personale del paesaggio;
detto tra noi, anche se il formato pano è accattivante (ce lo vedo bene sulla prossima home di nital
) a me piace la prima versione perchè offre un bel 3/3 di cielo, mare ed elemento di terra; molto bella anche la saturazione del colore;
7/7!
gianluca
ti dico subito che preferisco la prima...perchè è la prima che ho visto! traducendo:lo scatto è valido già in partenza per cui (in mente mia) ho accettato subito come originaria la prima versione e come interpretazioni derivate le altre due;
per cui decidi da te! sei tu l'autore e tocca a te presentarci la tua visione personale del paesaggio;
detto tra noi, anche se il formato pano è accattivante (ce lo vedo bene sulla prossima home di nital
) a me piace la prima versione perchè offre un bel 3/3 di cielo, mare ed elemento di terra; molto bella anche la saturazione del colore;7/7!
gianluca
La panoramica spinta è quella che preferisco.
La prima è un bello scatto ... ma tagliata in modo troppo descrittivo ... non interpreta, non emoziona.
Il formato quadrato, che io uso spesso, in questo caso "spezza" la sensazione del pontile che si allunga nel mare, comprimendo la scena.
La terza ... decisamente la terza interpretazione.
P.S.
Son dubbi che prendono un po tutti
La prima è un bello scatto ... ma tagliata in modo troppo descrittivo ... non interpreta, non emoziona.
Il formato quadrato, che io uso spesso, in questo caso "spezza" la sensazione del pontile che si allunga nel mare, comprimendo la scena.
La terza ... decisamente la terza interpretazione.
P.S.
Son dubbi che prendono un po tutti
Premetto che la foto mi piace molto anche nel formato originale, ma devo dire che concordo con il commento di Kurtz, ed anche io "voto" per il taglio panoramico. Complimenti!
vada per il pano... è ancor ala meno "scontata" e comunque la lubhezza del pontile guadagna importanza, mi piace insomma... (senza nulla togliere alle altre due)
A me piace molto il formato panoramico e quindi senz'altro voto la terza. Anche il formato quadrato, in questo caso, è molto piacevole. Bravo
Bella l'originale, anche se le rocce in basso danno leggermente noia...
La seconda mi sembra "soffocata" e non mi piace troppo il legno sulla sinistra in basso messo in diagonale che va nel "vuoto".
Decisamente meglio la terza, non ci sono elementi che distraggono e mi piace il 50%/50% mare/cielo, inoltre il formato panoramico mette in risalto il pontile conferendo più drammaticità alla scena.
La seconda mi sembra "soffocata" e non mi piace troppo il legno sulla sinistra in basso messo in diagonale che va nel "vuoto".
Decisamente meglio la terza, non ci sono elementi che distraggono e mi piace il 50%/50% mare/cielo, inoltre il formato panoramico mette in risalto il pontile conferendo più drammaticità alla scena.
Mi associo ad altri prima di me e ti dico che anche io preferisco la prima.
Gran bella immagine
Davide.
Gran bella immagine
Davide.
Walter...vedo con piacere che quello della composizione e della revisione in postprod non è un problema che attanaglia solo me!! 
Proprio ieri sera stavo rivedendo degli scatti fatti a novembre... e mi son ritrovato con un ottimo scatto (almeno per i miei gusti) scatto iniziale ..che ho "reinterpretato" alla luce di una nuova visione d'insieme.
Tra i 3 tagli da te proposti decisamente il terzo ... anche se anche tu con il primo sei partito già bene. (il taglio quadrato mi piace ma non in queste occasioni).
Per farti capire, mi permetto di inserire i miei due scatti.
Prima (originale dalla macchina)
Dopo (postprodotto)
Proprio ieri sera stavo rivedendo degli scatti fatti a novembre... e mi son ritrovato con un ottimo scatto (almeno per i miei gusti) scatto iniziale ..che ho "reinterpretato" alla luce di una nuova visione d'insieme.
Tra i 3 tagli da te proposti decisamente il terzo ... anche se anche tu con il primo sei partito già bene. (il taglio quadrato mi piace ma non in queste occasioni).
Per farti capire, mi permetto di inserire i miei due scatti.
Prima (originale dalla macchina)
Dopo (postprodotto)
Se devo dare un parere sulle tre foto postate la mia preferenza va al formato panoramico. Nella prima infatti il soggetto resta troppo centrato e la parte in basso devia l'attenzione. Il formato quadrato che pur amo inquesto caso nonmi convince perchè "chiude" la foto in maniera troppo perentoria dando la sensazione di mancanza di vie di fuga.
Detto questo avrei operato un taglio sulla sinistra anche nella pano per riequilibrare i pesi nella foto.
Tuttavia trovo nello scatto due elementi che a mio modo di vedere sono sbagliati in partenza: Il primo è il punto di ripresa che avrei spostato più indietro e più in basso per dare più spazio ai massi in primo piano, se devono esserci è bene che facciano parte della composizione, così come sono infastidiscono solamente lo sguardo. Il secondo è il taglio netto della parte alta del cancello di legno.
P.S. La pano l'avrei vista così:
Detto questo avrei operato un taglio sulla sinistra anche nella pano per riequilibrare i pesi nella foto.
Tuttavia trovo nello scatto due elementi che a mio modo di vedere sono sbagliati in partenza: Il primo è il punto di ripresa che avrei spostato più indietro e più in basso per dare più spazio ai massi in primo piano, se devono esserci è bene che facciano parte della composizione, così come sono infastidiscono solamente lo sguardo. Il secondo è il taglio netto della parte alta del cancello di legno.
P.S. La pano l'avrei vista così:
Anteprima(e) allegate
|
Il taglio di un'immagine è un'operazione quasi necessaria.
Se non altro per non renderci schiavi dei formati standard dei sensori, pellicole o carte fotografiche.
Occorre, però, tenere conto del fattore psicologico di considerare "più bella" una foto tagliata, solo perché non siamo abituati a vederla con quel taglio, o perché ce la ricordavamo, vista nel mirino della nostra reflex, con la classica proporzione 2/3.
Infatti sono un convinto assertore che il taglio vada fatto mentalmente, almeno a grandi linee, in fase di ripresa.
Se ci si abitua a questo modo di operare, forse non si otterranno foto migliori a tutti i costi, ma l'abitudine al progetto, ci servirà a realizzare foto più meditate.
Nella fattispecie, anch'io preferisco la versione panoramica.
Se non altro per non renderci schiavi dei formati standard dei sensori, pellicole o carte fotografiche.
Occorre, però, tenere conto del fattore psicologico di considerare "più bella" una foto tagliata, solo perché non siamo abituati a vederla con quel taglio, o perché ce la ricordavamo, vista nel mirino della nostra reflex, con la classica proporzione 2/3.
Infatti sono un convinto assertore che il taglio vada fatto mentalmente, almeno a grandi linee, in fase di ripresa.
Se ci si abitua a questo modo di operare, forse non si otterranno foto migliori a tutti i costi, ma l'abitudine al progetto, ci servirà a realizzare foto più meditate.
Nella fattispecie, anch'io preferisco la versione panoramica.
Io preferisco l'originale, per i seguenti motivi:
E' quella che da più il senso di grandangolo, la fuga prospettica è mantenuta, forse nella versione panoramica è più enfatizzata, ma l'originale la sua forza ce l'ha in basso, dove il mare si infrange tra gli scogli, da un senso migliore delle proporzioni ed è compositivamente più ricca.
In entrambi i tagli manca qualcosa:
nel quadrato, il soggetto non ha respiro, nel panoramico, la mancanza dei flutti e gli scogli da un senso di sospensione piacevole, ma questa sospensione ambienta meno il soggetto.
E' quella che da più il senso di grandangolo, la fuga prospettica è mantenuta, forse nella versione panoramica è più enfatizzata, ma l'originale la sua forza ce l'ha in basso, dove il mare si infrange tra gli scogli, da un senso migliore delle proporzioni ed è compositivamente più ricca.
In entrambi i tagli manca qualcosa:
nel quadrato, il soggetto non ha respiro, nel panoramico, la mancanza dei flutti e gli scogli da un senso di sospensione piacevole, ma questa sospensione ambienta meno il soggetto.
QUOTE(ludofox @ Feb 15 2006, 10:26 AM)
Il taglio di un'immagine è un'operazione quasi necessaria.
Se non altro per non renderci schiavi dei formati standard dei sensori, pellicole o carte fotografiche.
Occorre, però, tenere conto del fattore psicologico di considerare "più bella" una foto tagliata, solo perché non siamo abituati a vederla con quel taglio, o perché ce la ricordavamo, vista nel mirino della nostra reflex, con la classica proporzione 2/3.
Infatti sono un convinto assertore che il taglio vada fatto mentalmente, almeno a grandi linee, in fase di ripresa.
Se ci si abitua a questo modo di operare, forse non si otterranno foto migliori a tutti i costi, ma l'abitudine al progetto, ci servirà a realizzare foto più meditate.
Nella fattispecie, anch'io preferisco la versione panoramica.
Se non altro per non renderci schiavi dei formati standard dei sensori, pellicole o carte fotografiche.
Occorre, però, tenere conto del fattore psicologico di considerare "più bella" una foto tagliata, solo perché non siamo abituati a vederla con quel taglio, o perché ce la ricordavamo, vista nel mirino della nostra reflex, con la classica proporzione 2/3.
Infatti sono un convinto assertore che il taglio vada fatto mentalmente, almeno a grandi linee, in fase di ripresa.
Se ci si abitua a questo modo di operare, forse non si otterranno foto migliori a tutti i costi, ma l'abitudine al progetto, ci servirà a realizzare foto più meditate.
Nella fattispecie, anch'io preferisco la versione panoramica.
Concordo con ludovico, del resto è difficile non farlo.
Preferisco il formto panoramico perchè lo sguardo segue più attentamente il pontile fino all'orizzonte e li si ferma. Mi sembra più equilibrata.
Ma sono solo gusti.
A me disturba la parte sinistra della foto, che rende l'immagine completamente sbilanciata verso destra. Sotto c'è la mia proposta, dove aumenta la sensazione di essere "dentro" la scena. Certamente qualche schizzo d'acqua in più avrebbe giovato. Non mi convince però il formato che esce dal taglio 
Che ne pensate ?
Che ne pensate ?
Anche per me la terza.
Trovo che il formato panoramico esalti le linee di fuga verso l'orizzonte e la mancanza di un riferimento da cui partire (gli scogli) suggerisca l'idea di un pontile ancora più lungo.
Bella foto, complimenti!
Fabrizio
Trovo che il formato panoramico esalti le linee di fuga verso l'orizzonte e la mancanza di un riferimento da cui partire (gli scogli) suggerisca l'idea di un pontile ancora più lungo.
Bella foto, complimenti!
Fabrizio
ciao.
......... la prima sicuramente...........
per il semplice motivo che ho scattato quella !
La pp successiva me la concedo solamente per piccoli aggiustamenti che non snaturano però la mia visione iniziale.
( la conversione al digitale per il mio modo di fotografare è moooolto più lenta del previsto ..... e infatti la d200 non mi " parla " più )
............ vendesi d200 ancora imballata Nital .............
.... scherzo!
Luca
......... la prima sicuramente...........
per il semplice motivo che ho scattato quella !
La pp successiva me la concedo solamente per piccoli aggiustamenti che non snaturano però la mia visione iniziale.
( la conversione al digitale per il mio modo di fotografare è moooolto più lenta del previsto ..... e infatti la d200 non mi " parla " più )
............ vendesi d200 ancora imballata Nital .............
.... scherzo!
Luca
Dipende cosa ci metti a fianco a questa foto....
o se è fine a se stessa da cosa vuoi comunicare....
Oltre al crop io proporrei anche una bella riflessione verticale e magari un BN...
Ecco le mie interpretazioni:
Riflessa
Riflessa + BN
Cosa ne pensate ?
Ecco le mie interpretazioni:
Riflessa
Riflessa + BN
Cosa ne pensate ?
L'interpretazione di Francesco.p mi piace . Forse perchè essendo abituati a leggere da sx verso dx e trovando maggior "peso" della foro proprio a sx abbiamo una visione del tutto più equilibrata, mi piace di più anche in b/w.
Carmine
Carmine
QUOTE(click69 @ Feb 15 2006, 06:15 PM)
L'interpretazione di Francesco.p mi piace . Forse perchè essendo abituati a leggere da sx verso dx e trovando maggior "peso" della foro proprio a sx abbiamo una visione del tutto più equilibrata, mi piace di più anche in b/w.
Carmine
Carmine
La proposta di Francesco è interessante, proprio per quello che dici tu Carmine (anche se presso i popoli semiti l'idea non funzionerebbe
), ma mi chiedo: è "lecito" capovolgere la realtà ? Qui non si tratta di una composizione in studio ...Personalmente non mi piacciono questi "trucchi", ma ciascuno è libero di fare come meglio crede.
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 15 2006, 07:47 PM
