FORUM NIKONCLUB

tanto per chiarire, anche gli obiettivi DX subiscono quella che tu chiami "riduzioine dell'angolo di campo" quando montati su reflex DX, la differenza con le analoghe lenti per FF è che i DX sono progettati per coprire SOLO l'angolo di campo "ridotto" e pertanto risultano tra l'altro anche più compatti e leggeri.
Alla fine un 14mm per FF ed un 12-24 DX a 14mm di focale su una reflex DX ti copriranno il medesimo angolo di campo. La differenza è che il 14mm lo puoi montare anche su FF, il 12-24 a 14mm su FF ti farà i bordi del fotogramma neri.

in molti utilizzano lenti AI sui corpi digitali, e con enorme soddisfazione. Che io sappia non ci sono problemi meccanici di nessun genere, l'unica limitazione che hai montandoli su corpi Dxx è che non ti funziona l'esposimetro. Se vuoi limitare al massimo la spesa ed avere un corpo massiccio ed un mirino che non ti faccia rimpiangere la FM, ti consiglierei di trovare una bella D200 nell'usato, con meno di 700 caffè te la porti a casa e puoi continuare ad utilizzare le tue lenti esattamente come fai con la FM. Poi con calma deciderai se dotarti pian piano di lenti AF, ma non sarai obbligato a farlo subito.

Io non mi sono sbilanciato prima perchè non avendo mai avuto in mano una D700 ho preferito chiedere a g.caprio (che spero abbia provato entrambe le macchine prima di dare giudizi così catastrofici), ma da felice possessore di D2h direi che sottoscrivo pienamente le giustissime parole di Giacomo, catulusfelix e Luc@imola. Con tutta la buona volontà mi riesce molto difficile capire come si possa preferire una D200 ad una D2h, a meno che non si sia maniaci dei crop.
Io la mia D2h la cambierei SOLO con una D3, oppure al massimo le affiancherei una D300. Di sicuro non cederei una macchina fantastica come la D2 rinunciando al feeling e alla velocità operativa di un copro Pro se non la potessi sostituire con una di pari livello.
A questo punto aspetto di sapere con molta curiosità da g.caprio le motivazioni delle sue affermazioni


P.S. è vero che il monitor della D2h non è certamente il suo punto di forza, ma una volta imparato con l'esperienza come risponde ai colori, a mio avviso non ci sono grossi problemi di utilizzo

il tuo intervento mi ha incuriosito: ancora non ho potuto provare una D700, ma mi piacerebbe sapere quali sono secondo te la serie di lentezze operative e limitazioni SW che ha la D2h rispetto alla D700

secondo me se vuoi fare il salto di qualità con un corpo più performante, a meno che tu non abbia bisogno necessariamente del FF (e visto il tuo dubbio, credo di no), ti consiglierei di orientarti sulla D300 e con i soldi risparmiati comprare qualche di qualità per sostituire il 18-70. La scelta è molto vasta tra fissi e zoom luminosi e dipende dalle tue esigenze, con la differenza di prezzo tra una D700 e una D300 se guardi anche il mercato dell'usato hai solo l'imbarazzo della scelta

Il tuo amico si sbaglia di grosso, visto che l'SB-800 lavora perfettamente e con TUTTI gli automatismi con la D2h. Non parlo per sentito dire ma perchè li ho entrambi e ne sono soddisfattissimo. Non fare la fesseria di cambiare un SB-800 con un SB-80, te ne pentiresti amaramente!

il reset potrebbe essere un tentativo da fare, anche se sinceramente visto il comportamento strano non credo che si risolva molto, ma tentar non nuoce...
per quanto riguarda l'obiettivo innestato sarebbe bene fare le prove con lo stesso obiettivo, ma va bene sia un AF che un AF-D, visto che la trasmissione della distanza di focheggiatura influisce in rare situazioni sul calcolo del lampo flash e sicuramente non porterebbe comunque ad avere i tempi lenti che si sono detti. Quello è un aiuto per non trarre in inganno la lettura ttl quando tra fotocamera (con flash acceso) e soggetto a fuoco si frappone un elemento nell'inquadratura che non deve essere considerato nel calcolo della luce flash

Il comportamento che descrivi mi fa pensare ad una non coretta interazione tra fotocamera e flash. Prova a pulire sia i contatti del piede del flash che quelli sulla slitta della D2h e riprova a scattare, secondo me se non ci sono altri guasti nascosti dvresti risolvere il problema. Un modo per vedere (prima della pulizia) se effettivamente c'è un problema di contatti, è innestare l'SB-800 e vedere se riporta correttamente i parametri impostati sulla fotocamera (ISO, focale, diaframma) variandoli. Se questi non coincidono hai la conferma che si tratta della mancata comunicazione tra flash e fotocamera. Facci sapere

Considera che con i flash che hai elencato con la D2h perdi la possibilità di misurazione TTL, infatti avresti a disposizione solo la modalità Auto che misura il lampo attraverso la cellula incorporata nel flash. In secondo luogo non credo che risparmieresti così tanto, se considerì che nell'usato un buon SB-600 lo si trova a meno di 180 euro non mi sembra una cifra esagerata per avere un flash di ultima generazione pienamente compatibile con tutte le DSLR. Ad ogni modo anche io ho la D2h e la uso sia con l'SB-600 che con l'SB-800 (che è la morte sua). E' una gran macchina e offre un feeling fantastico ma ti consiglierei di valutare bene le tue esigenze prima di compiere l'acquisto.




P.S. ci mancherebbe altro vedere un corpo PRO col flashettino incorporato!!!!

Mi unisco a Francesco nel ringraziare quanti si sono offerti di venirci incontro per gli spostamenti. Eravamo quasi certi di poter partecipare al meeting in quanto proprio il giorno dopo la nostra richiesta di adesione è arrivato per email un ulteriore invito della Nital in cui c'era scritto che c'erano ancora pochi posti disponibili, ma evidentemente erano già terminati da un po'
Sarà per la prossima...

Buon divertimento a tutti e postate presto le foto del meeting!


Domenico

In merito a questo voglio specificare che non è necessario acquistare un nuovo caricabatterie (che per la D2 costa abbastanza), ma è sufficiente sostituire il cavetto che va dal caricabatterie alla presa di corrente (è rimovibile) con uno con presa italiana. La spesa rimane al di sotto dei 2 euro in qualsiasi negozio di materiale elettrico.

Esatto. Le uniche due reflex con cui è possibile utilizzare il monitor per inquadrare sono la D3 e la D300. Il sistema si chiama Live View.

Il sito è appoggiato sul provider Tophost. Gestisco anche un altro sito appoggiato a loro e non ho mai avuto problemi (il sito è più giovane del mio però). Proverò ad informarmi se hanno avuto problemi con gli altri siti che hanno in hosting.
Non è ammissibile questa situazione, passi una volta, ma 2 volte in un mese è davvero troppo!

Stavolta questi galantuomini si sono limitati a sovrascrivere solo la prima pagina, il resto del sito era comunque accessibile, ed è per questo che non me ne sono accorto subito. Grazie per la segnalazione. La situazione comincia a stancarmi e prenderò i dovuti provvedimenti. Anzi, se qualcuno ha qualche altra dritta da darmi per evitare questi spiacevoli inconvenienti la accetto volentieri!
Sembra che lo sport preferito da questa gentaglia in questo periodo sia bucare il mio sito!


Buon anno a tutti

Ho anche io la D70 e la D2h. Sarei ovvio a ribadire che nella fotografia sportiva la D2h è superlativa, ma uso questa splendida macchina anche per il reportage, il ritratto ed in molte altre occasioni (quasi sempre in verità). Sul mio sito troverai molte foto fatte con entrambe le macchine (le distingui dal nome del file). In particolare trovo che la D2h per i concerti sia spettacolare e grazie all'autofocus più performante, alla migliore ergonomia e al mirino più ampio sia nettamente preferibile rispetto alla D70. I concerti che trovi qui a parte quello di Jovanotti (fatto con D70, la D2 allora non l'avevo) li ho scattati solo con la D2h. Anche il rumore ad alti ISO (esponendo correttamente) è migliore rispetto a quello della D70.

La D2h è una Pro e si sente sia in termini di peso, ingombro (presa migliore), ergonomia e robustezza. Al tuo posto non avrei dubbi a meno che tu non sia un grosso "croppatore", in quel caso i megapixel in più della D80 potrebbero tornare utili. La resa del sensore LBCAST ad ogni modo è favolosa e i "soli" 4Mpx consentono stampe di formati maggiori di quanto si possa immaginare conservando una qualità altissima. Io ce l'ho e ne sono proprio innamorato, non la sostituirei mai e al massimo le affiancherei un altro corpo macchina (dalla D200 in su). Al momento le affianco una D70 e la differenza è veramente abissale


P.S. una D2h con 10.000 scatti credo si possa considerare ancora in rodaggio

Ciao ragazzi, ho letto ora i vostri post. Avete ragione, circa una settimana fa è stato bucato il server su cui ho il mio sito in hosting. La situazione è durata poco ed ho subito ripristinato tutto. Mi dispiace che abbiate visitato il mio sito proprio in quel momento.
Scusandomi per l'inconveniente vi invito, nel caso non lo abbiate fatto nel frattempo, a visitare nuovamente il mio spazio se ne avete voglia.


P.S. domani sera parto per la Calabria, vediamo di organizzare qualcosa per queste feste

Ciao a tutti, io sarò in Calabria per le feste natalizie dal 18 Dicembre. Se si riuscisse ad organizzare qualcosa sarei ben lieto di conoscervi di persona

Anche io concordo con Lucabeer e propenderei per il TC20.
200mm non sono tantissimi, e dato che bisogna moltiplicare per avere focali più lunghe sceglierei COME MINIMO il TC17E. Col TC14 il 70-200 ti diventa circa un 100-280, quindi alla fine guadagneresti solo 80mm. Col 2x invece avresti un 140-400, a mio parere decisamente più interessante per l'uso che ne devi fare. Una cosa è sicura: non penserei neanche lontanamente di comprare il 70-300, moltiplicare il 70-200 in questo caso mi pare la scelta più azzeccata.

come giustamente hai fatto notare, l'obiettivo che hai usato fin'ora per fare le foto di basket comincia a diventare troppo buio man mano che si sale di focale, quindi hai sempre preferito scattare a focali meno spinte. Tuttavia io ho avuto modo di fare foto a qualche partita di basket in palestra, ero a bordocampo e ti posso dire che come ottica ho utilizzato maggiormente l'AF-S 80-200 2.8 per i primi piani e per le azioni dal lato opposto rispetto a dove mi trovavo io. Se l'azione non è troppo vicina, le focali da 80 a 200mm ti consentono di ottenere inquadrature più strette sui singoli giocatori esaltandone ad esempio il palleggio, il tiro o il contrasto con l'avversario. Sotto canestro ho usato il 12-24 (e qui sei già coperto dal tuo 10-20). Ho usato invece molto poco il l'AF-S 28-70 2.8 perchè in quella situazione non mi permetteva nè di stringere abbastanza, nè di avere sufficiente angolo di campo per inquadrare l'intera azione sotto canestro.
Se ti va di darci un'occhiata, troverai le foto di cui parlo sul mio sito a questo indirizzo:

http://www.domenicodagostino.it/gallerie.php?cat=4&id=3


Il consiglio è quello di preferire sicuramente un'ottica luminosa ad una stabilizzata (almeno per lo sport). Visto che per le focali intermedie sei già coperto col 18-135, ti consiglierei l'acquisto di un 80-200 2.8 o similari. L'importante è che sia motorizzato per avere una buona velocità autofocus nello sport. MAgari prima dell'acquisto se riesci a fartene prestare uno per provarlo sul campo sarebbe la cosa migliore, per renderti conto se effettivamente gradisci quella lunghezza focale.

Ragazzi grazie a tutti, veramente di cuore.

Faccio i miei auguri anche agli altri membri del Forum che, come me, sono nati nel giorno delle streghe

Spero che possiamo rivederci presto con la maggior parte di voi, magari alla prossima "Zingherata"

Tranquillo, tanto se non mi sbaglio ne abbiamo almeno una decina di queste "photine di gruppo"! Sicuramente il buon Bruno provvederà a postartene una con gli occhi aperti

Grazie per la compagnia e per la bella giornata. L'organizzazione è stata impeccabile, spero che ci sarà presto modo di fare la "Zingherata Second Edition"

NESSUNA

hanno le stesse lenti e addirittura lo stesso peso. L'unica differenza è il design della zigrinatura sul barilotto, ora più in linea col design degli obiettivi di nuova generazione, ma è solo questione di estetica, niente di più.

dipende dall'uso che se ne vuole fare: a 400mm col 17e non ci arrivi proprio