Con un po di stupore ho rilevato che da sito http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...Sensor-rankings il sensore della D90 risulta leggermente migliore di quello della D300s, non avendo avuto modo di provare entrambe le macchine chiedo lumi ai più esperti, ciao Vinicio

Con un po di stupore ho rilevato che da sito http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...Sensor-rankings il sensore della D90 risulta leggermente migliore di quello della D300s, non avendo avuto modo di provare entrambe le macchine chiedo lumi ai più esperti, ciao Vinicio

rispetto alla D300 mi risulta una leggera differenza a favore della D90, ma che sia migliore della D300s mi par strano, come minimo dovrebbero essere uguali, visto che la D300s è uscita dopo

Con un po di stupore ho rilevato che da sito http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...Sensor-rankings il sensore della D90 risulta leggermente migliore di quello della D300s, non avendo avuto modo di provare entrambe le macchine chiedo lumi ai più esperti, ciao Vinicio

Io le ho entrambe.

Il fatto che a livello di sensore sia un capello meglio l'una o l'altra, agli effetti pratici, non porta differenze visibili in stampa.
La D 300s ha poi profondità di colore a 14 bit, l'altra a 12 bit, ma anche questo non si vede mai in pratica, io parlo si stampa A3 ed A3 +: la stampante taglia tutte le differenze sottili tra le due.

La differenza è nel corpo macchina ed in alcune funzioni importanti, tipo tenuta alle intemperie, Af più veloce, sollevamento dello specchio per scatto remoto ed altro.
Per foto "normali", danno immagini identiche.

Saluti cordiali

Io le ho entrambe.

Il fatto che a livello di sensore sia un capello meglio l'una o l'altra, agli effetti pratici, non porta differenze visibili in stampa.
La D 300s ha poi profondità di colore a 14 bit, l'altra a 12 bit, ma anche questo non si vede mai in pratica, io parlo si stampa A3 ed A3 +: la stampante taglia tutte le differenze sottili tra le due.

La differenza è nel corpo macchina ed in alcune funzioni importanti, tipo tenuta alle intemperie, Af più veloce, sollevamento dello specchio per scatto remoto ed altro.
Per foto "normali", danno immagini identiche.

Saluti cordiali

Se ci posti qualche foto forse è meglio....

se volete vi do la mia d90 se mi date la vostra d300s, vi vengo in contro e faccio il cambio alla pari!

funziona meglio la pulizia e algoritmo riduzione rumore, tra le due non avrei dubbi su cosa scegliere ovviamente

ma se è quasi impossibile riconoscere un file fatto con D90 e D700, se non agli alti ISO, figuriamoci tra D90 e D300s quale differenza ci sarà.

Sono di fatto uguali.

Cambia la costruzione della macchina

sinceramente non mi importa se il sensore cambia di un capello, ma andiamo a vedere due scatti a 3200 iso e anche un asino capirebbe quale delle due scegliere!

C'era già stata una vivace discussione a riguardo:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=183305&hl=

Sono test di laboratorio e le differenze sono minime, probabilmente impercettibili a occhio.

Ciao!

sinceramente non mi importa se il sensore cambia di un capello, ma andiamo a vedere due scatti a 3200 iso e anche un asino capirebbe quale delle due scegliere!

Scusa, ma tra quali sensori ti riferisci?

sinceramente non mi importa se il sensore cambia di un capello, ma andiamo a vedere due scatti a 3200 iso e anche un asino capirebbe quale delle due scegliere!

Pure solo prendendole in mano anche un caprone capirebbe quale scegliere, senza neppure sapere se ci arrivano o meno a 3200ISO....

Penso che la sintesi di marco senn sia alquanto esplicativa!

Se ci posti qualche foto forse è meglio....

Io con l'attrezzatura ci faccio le foto, non ci faccio tante prove: l'attrezzatura deve fare quello che dico io ed a me basta.
Dunque non ho la stessa inquadratura fatta con entrambe le fotocamere.

Qualche esempio delle due:

D 90

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 964.8 KB

Ingrandimento full detail : 398 KB

Ingrandimento full detail : 385.6 KB

D 300s

Ingrandimento full detail : 199.1 KB


Ingrandimento full detail : 307.6 KB


Ingrandimento full detail : 703.5 KB

Ingrandimento full detail : 175.8 KB

Ingrandimento full detail : 760.6 KB


Quelle sono tutte stampe A3 ed a3, in Tiff 16 bits, e spazio colore ProPhoto, semplicemente ridotte e passate in Jpeg.
Le foto in A£ ed A3+ avevano già lo sharpening di stampa, dunque non è il migliore per il web, ma va bene lo stesso per gli usi detti.

Ecco altri scatti di D 700

Ingrandimento full detail : 9.4 MB

Ingrandimento full detail : 785.6 KB


Ingrandimento full detail : 571.4 KB

Ingrandimento full detail : 526.9 KB

Ingrandimento full detail : 552.9 KB

Morale: se fai le cose per bene, anche un occhio esperto, la maggior parte delle volte non vede alcuna differenza tra le 3.

In Dx a 12 Mpx si stampa bene anche in A2

La differenza si comincia a vedere con fotocamere a oltre 20 Mpx, già su A3 ed A3+, ma solo se il soggetto è molto ricco di particolari piccoli (immagini ad alta frequenza spaziale), tipo in certi paesaggi.

Bisogna fare fotografie, pensare alla bella composizione ed imparare a come trattarla in fotoritocco, non pensare alle sottigliezze tecniche.

Oggi una D 40 o una D 90 con l'ottica del kit, e questo è un esempio di D 90,

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

fa foto tecnicamente migliori di quello che faceva in pellicola un'Hasselblad con ottiche Zeiss d'alto bordo.

Il fotografo e la fotografia sono l'essenziale, non l'attrezzatura.

Poi uno spende e cerca chiaramente il meglio tecnicamente, ma, secondo me, non ci si deve fissare: se le tue foto i trabiccoli che hai le fanno bene, stai con quelli finchè vanno.

Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Nov 19 2010, 06:39 PM