ciao a tutti, mi sembra che manchi il club del primo telezoom AF della Nikon, peraltro l'unico ƒ/4 fino al lancio del nuovo e fantastico (e carissimo!!) VR III.
Io l'ho preso qualche mese fa per avere qualcosa oltre i 70mm in caso di necessità (non amo i tele, se non fissi) a 150 € con paraluce originale, devo dire che a TA non è molto nitido, specie a 210mm e che la ghiera zoom è troppo poco frizionata. Ma il prezzo e quell'esclusività (un pò da hobbista fissato) del (quasi) unico ƒ/4 si fa perdonare questi difettucci... Ottima invece la minima distanza di MaF a 210mm!!
spero che qualche altro possessore si faccia avanti con i suoi scatti, io inizio
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201304/detail_thumb_p17ojllhumgq11pk28oj1fd31poq5.jpg)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://pcdn.500px.net/34979118/3bec8856f921783aeb414dc625d9c7f958ee36f1/4.jpg)
lonely streetlight di Umberto, su 500px
Io l'ho preso qualche mese fa per avere qualcosa oltre i 70mm in caso di necessità (non amo i tele, se non fissi) a 150 € con paraluce originale, devo dire che a TA non è molto nitido, specie a 210mm e che la ghiera zoom è troppo poco frizionata. Ma il prezzo e quell'esclusività (un pò da hobbista fissato) del (quasi) unico ƒ/4 si fa perdonare questi difettucci... Ottima invece la minima distanza di MaF a 210mm!!
spero che qualche altro possessore si faccia avanti con i suoi scatti, io inizio
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201304/detail_thumb_p17ojllhumgq11pk28oj1fd31poq5.jpg)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://pcdn.500px.net/34979118/3bec8856f921783aeb414dc625d9c7f958ee36f1/4.jpg)
lonely streetlight di Umberto, su 500px
Bellissimo obiettivo, prodotto per poco tempo dalla Nikon, che lo ha presto sostituito con l' f/4-5.6
Avevo letto una interessante discussione su questo obiettivo risalente a qualche anno fa, ma non riesco a trovarla (la funzione "cerca" è molto poco smart)!
Su questo computer ho solo questa foto fatta quando , appena acquistato, lo volevo provare.
Appena posso ne posto altre.
E' un ottima lente che, a trovarla, si compra a prezzi economici, ed ha una gran resa.
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201305/detail_thumb_p17rebkcq96r513ei1ocq11oc27e5.JPG)
Avevo letto una interessante discussione su questo obiettivo risalente a qualche anno fa, ma non riesco a trovarla (la funzione "cerca" è molto poco smart)!
![ph34r.gif](style_emoticons/default/ph34r.gif)
Su questo computer ho solo questa foto fatta quando , appena acquistato, lo volevo provare.
Appena posso ne posto altre.
E' un ottima lente che, a trovarla, si compra a prezzi economici, ed ha una gran resa.
ciao! allora non sono da solo!
forse la discussione che cercavi è questa? http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_HISTOR..._4-t170688.html
forse la discussione che cercavi è questa? http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_HISTOR..._4-t170688.html
Faccio anche io parte del "club"...anche se in realtà esiste in comune con il fratello minore f4-5,6...
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
su DX e senza VR lo trovo abbastanza limitato, magari in un futuro lascerà il posto al nuovo f/4 VR (se trovo un usato ad un prezzo super stracciato) o ad un 180 f/2.8. Sempre che la resa ad alti iso delle FX me lo faccia tenere ![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
intanto strani tori di cartone per Madrid
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
intanto strani tori di cartone per Madrid
Su d700 rinascerebbe. La d90 e' ottima ma limitante
su DX e senza VR lo trovo abbastanza limitato, magari in un futuro lascerà il posto al nuovo f/4 VR (se trovo un usato ad un prezzo super stracciato) o ad un 180 f/2.8. Sempre che la resa ad alti iso delle FX me lo faccia tenere ![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
intanto strani tori di cartone per Madrid
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
intanto strani tori di cartone per Madrid
Simpatica questa foto...
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Il 180mm ce l' ho...ma come tempi di "sicurezza" siamo lì...molto molto simili...e come resa certo...recupereresti 1 stop e a f4 il 180mm sarebbe già un pochino chiuso e una vera lama...ma non ti credere...se ti postassi la stessa foto fatta ocn entrambe le ottiche la maggior parte di noi faticherebbe a trovare delle reali differenze...aggiungo poi che i 1000€di differenza (o poco meno) con il suo sostituto "moderno" solo x avere un AF + veloce e il VR mi sembrano assurdi.
Un contributo al volo su D600...
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
grazie degli interventi, vista la mia poca passione per i tele lo tengo in attesa di testarlo un pò sulla D800 di un mio amico, anche in attesa di un mio upgrade a FX
si comunque l'f/4 VR ha un prezzo esagerato, come anche la triade 2.8 nuova e quasi tutta la roba nikon
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
si comunque l'f/4 VR ha un prezzo esagerato, come anche la triade 2.8 nuova e quasi tutta la roba nikon
![wacko.gif](style_emoticons/default/wacko.gif)
siamo meno dei possessori del 200mm f/2?? l'ho provato su D800 e senza la preoccupazione degli iso e con la pdc dell'FX è un'altra cosa!! però ancora uno scatto con la povera D90
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://pcdn.500px.net/43636742/7ebe11da6668c1e64e220caa99edfb747dc92e9f/2048.jpg)
sunset over Monti della Luna di Umberto, su 500px
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://pcdn.500px.net/43636742/7ebe11da6668c1e64e220caa99edfb747dc92e9f/2048.jpg)
sunset over Monti della Luna di Umberto, su 500px
COGNE !!!
Lo scoglietto... sei stato all'Elba???
Vincenzo.