Non dormendo per per una botta d'insonnia, come ogni tanto mi capita mi faccio le domande più assurde.
Per i filmati il rate dei fotogrammi (almeno sulla D90) è di 24 fps......come sono ottenuti questi fermo immagine?
Con l'otturatore o per via digitale dal processore ???
Me lo chiedo percho se fosse la prima, in 10 minuti di filmato avrei la bellezza di 14.400 "stendinate" dell'otturatore......e mi sembrano uno sproposito....
Grazie per le delucidazioni,
Diego
Per i filmati il rate dei fotogrammi (almeno sulla D90) è di 24 fps......come sono ottenuti questi fermo immagine?
Con l'otturatore o per via digitale dal processore ???
Me lo chiedo percho se fosse la prima, in 10 minuti di filmato avrei la bellezza di 14.400 "stendinate" dell'otturatore......e mi sembrano uno sproposito....
Grazie per le delucidazioni,
Diego
...torna a dormire che è meglio!
Dai che ti sei risposto da solo...
...ti pare ragionevole fumarsi un otturatore in un paio d'ore, poter scattare con una cadenza tripla rispetto alla D3 e fare il rumore di un tagliaerba per fare una ripresa video?
'notte
...ti pare ragionevole fumarsi un otturatore in un paio d'ore, poter scattare con una cadenza tripla rispetto alla D3 e fare il rumore di un tagliaerba per fare una ripresa video?
'notte
!!
È solo il sensore che aggiorna i dati acquisiti, più o meno come un televisore a tubo catodico, una riga orizzontale di pixel dopo l'altra. La tecnica utilizzata si chiama "rolling shutter", ma con lo "shutter" in realtà non ha molto a che spartire.
Messaggio modificato da mauromattana il Jan 10 2010, 12:16 PM
Con la tecnologia attuale è impossibile che 24 fotogrammi siano registrati in un secondo mediante stacco dell'otturatore meccanico. Ovviamente l'otturatore scatta la prima volta... con tutta probabilità rimane in una sorta di posa B... la successione delle registrazioni dei singoli fotogrammi è effettuata elettronicamente sul sensore.
È solo il sensore che aggiorna i dati acquisiti, più o meno come un televisore a tubo catodico, una riga orizzontale di pixel dopo l'altra. La tecnica utilizzata si chiama "rolling shutter", ma con lo "shutter" in realtà non ha molto a che spartire.
Ciao,
grazie per la tua risposta "seria" ad una domanda davvero scontata, in effetti già ragionandoci sopra mi sembrava davvero improbabile l'alternativa "fisica" della tendina che apre e chiude.
La tua spiegazione è molto chiara ed esauriente,
grazie 1000,
Diego
@
Dai che ti sei risposto da solo...
...ti pare ragionevole fumarsi un otturatore in un paio d'ore, poter scattare con una cadenza tripla rispetto alla D3 e fare il rumore di un tagliaerba per fare una ripresa video?
'notte
...ti pare ragionevole fumarsi un otturatore in un paio d'ore, poter scattare con una cadenza tripla rispetto alla D3 e fare il rumore di un tagliaerba per fare una ripresa video?
'notte
Eh sì che brutti scherzi che ti fa l'insonnia........però immaggina che il rumore non sarebbe poi eccessivo.....se non vado errato il più del rumore dello scatto è nella alzata dello specchio, nella chiusura del diaframma al valore impostato, non credo che la tendina di per sè sia così rumorosa.
Comunque mi serviva solo una conferma anche se scontata che il processo fosse gestito dal processore ...
ciao,
Diego
Con la tecnologia attuale è impossibile che 24 fotogrammi siano registrati in un secondo mediante stacco dell'otturatore meccanico. Ovviamente l'otturatore scatta la prima volta... con tutta probabilità rimane in una sorta di posa B... la successione delle registrazioni dei singoli fotogrammi è effettuata elettronicamente sul sensore.
Ciao,
grazie per la tua risposta, in effetti mi pareva davvero assurda l'ipotesi dell'otturatore,
a presto,
Diego