FORUM NIKONCLUB

Da principianti una bottarella di culetto ogni tanto di vuole.

Grazie mille!

Grazie, ma la mia piccola è straniera, non posso registrarla! Comunque mi ci trovo bene, questo è solo un dettaglio che mi era sfuggito... Quando leggo un testo, per quanto attentamente lo studi, mi lascio sfuggire sempre un dettaglio, fin quando non me lo fanno notare. Mi capita sempre più spesso: temo di stare invecchiando...

Uh! Realizzai questo scatto da brillo, e c'è pure una discussione in cui postarlo! Non siate troppo critici, è stato fatto per gioco e l'inquadratura era quasi a casaccio...

Ingrandimento full detail : 270.9 KB

Io non sapevo che ci fosse sulla D5000... E dire che le istruzioni e la macchina le avevo spulciate... o.O

Tanto meglio!

Beh, anche il polarizzatore, a mali estremi, ti fa andare sotto di 1.5/2 stop.

Dimmi dove, te ne prego, perchè ho spulciato tutti i menù e non l'ho trovato, a meno che non stiate parlando dell'autoscatto.

1- Quale parte di pellicola "media" non hai afferrato?
2- Sono valori da misurazione occhiometrica, potrei anche sbagliarmi!

Dimmi come: il Live View fa scattare comunque lo specchio per la regolazione esposimetrica, al massimo esiste la quiet mode ma non è quello di cui stiamo parlando... Insomma, spiegati.

Ma il valore ISO non quantifica il rumore, bensì la sensibilità!
Il rumore a 400 ISO di una D700 è paragonabile al rumore di una pellicola media a grana fine da 50 ISO, forse pure inferiore. Se la tecnologia consente di utilizzare sensibilità sempre più alte a parità di rumore, ben venga! Io non cambierei mai i 200ISO della mia D5000 con quelli della compattaccia che avevo, e non sento certo la mancanza delle pellicole da 250ISO. Poter cambiare poi la sensibilità ad ogni scatto... Non ha prezzo!

Non si può nè nella d3000 nè nella d5000, mi spiace...!

Ma infatti a te era riferito solo il primo paragrafetto, tranquillo!

@einar: non è detto che gli serva una reflex, allora si compri una compatta o fotografi col telefonino... O, meno sarcasticamente, non è detto che gli serva la doppia ghiera, il motore AF interno o la possibilità di comandare un SB600... Rispettiamo un pò anche le opinioni dei dicinquemilisti!

Io comunque consiglio una D5000 per il fatto che è nuova, se la trova a poco, magari con un 35mm DX luminoso che si trova a 180caffè o anche meno! Sennò cadrebbe in piedi anche con la D80, per carità!

I Nikonisti si dividono tra quelli che seguono "la novità" fino all'ultimo pixel e quelli che preferirebbero anche una D1 alla D3000 a causa dei comandi e del corpo "pro"... Entrambi si radicano nelle proprie posizioni e non se ne staccano più... Poi magari senti i primi lamentarsi di funzionalità video e i secondi li ritrovi a sfoggiare le foto in nightvision a 25600 ISO... Così come quelli che "la D5000 per carità, non può esistere, bisogna passare direttamente alla D90"...

Senza riferimenti a nessuno in questo topic, volevo solo dire che entrambe le macchine sono bellissime e ognuna ha pregi e difetti... Ma attaccare l'una o l'altra non ha senso perchè ogni macchina ha le sue peculiarità. Il fattore "nuovo" (=garanzia) dovrebbe poi incidere sull'acquisto, IMHO.

Buon proseguimento di serata!

Tutti i RAW che mi hai inviato sono perfetti e non presentano il problema visibile invece nei JPG!

Il problema è tutto nella conversione: in capture NX resetta i parametri e rendili neutri! Vedrai che meraviglia! Il ranuncolo rosso è ottimo, per esempio, e i colori non sono impastati (magari è un pochino troppo soft)!

La prossima volta ci provi tu a fotografare senza flash un esibizione di capoeira in penombra con il 18-55 e la mia D5000... Ho fatto esperienza artistica con le scie, quel giorno!

Ho fatto un pasticciaccio con l'upload! XD Ecco il file, compresso ma guardabile!



Prova a fare l'upload su un sito come 2shared (si può dire qui sul forum?) e inviami il link come messaggio privato!

Mmmh... Già dal JPG si possono ottenere risultati migliori, è tutta una questione di giocarsela con la luminanza e la saturazione dei colori...! Col RAW si fanno miracoli!

Ti allego un esempio, ho corretto poco per non estremizzare e alterare il contenuto della foto!

Mmmh... Li fotografi in ore di sole dalle 10 alle 16? Potrebbe essere anche una questione di luce...

Comunque il RAW che viene visualizzato al PC con NX e in macchina è di solito una conversione del RAW originale... Prova a smanettare sui paramentri direttamente con il file RAW e vedi che ne viene fuori! Se potessi passarmi uno dei RAW potrei provare a vedere che si può fare con Lightroom (non ho NX)!

Provato a ridurre la saturazione direttamente in macchina?

Io comunque proverei a scattare in neutro su RAW e poi procedere a una post produzione ad hoc, perchè se quelli sono i files sfornati dalla macchina sono davvero pastosetti e molto compressi, come jpg... Che qualità hai impostato?

Allora si, capisco, avendo una D5000 e avendo notato anch'io la stessa situazione. Ho imparato a fregarmente, e dopo un mese non ci ho pensato più: non chiede il flash solo quando c'è poca luce, ma anche quando alcune zone di una stessa inquadratura sono poco più scure di altre. In questo modo ti avvisa che se usassi il flash (anche solo un lampo debole) potresti schiarire quelle zone. La macchina con questo automatismo (così come con il d-lightning) tenta di equalizzare luci e ombre della foto, nei limiti del possibile, per ottenere "l'esposizione tecnicamente perfetta". Ciò talvolta a scapito dell'intenzione del fotografo di desiderare effettivamente quel contrasto di luci o quel cono d'ombra! Spero di essere stato chiaro!

Certo è che se usi tempi veloci di luce ne entra poca.
...Oppure non ho capito ciò che vuoi dire...

Ma infatti! Per una fotocamera da studio che importa! È una bestia a 200iso, in condizioni controllate, niente di più. Se si ha bisogno di fare un pò di street ci si compra la D3s, non la D3x.

Figurati!

Comunque noti poche differenze forse perche scatti scene luminose, con brevi tempi. Se provi a scattere in zona d'ombra, con soggetto scuro, gli 800 iso saranno ben più rumorosi! Più l'esposizione è lunga più il rumore si sente!

Mentre quelli che rendono meglio sono i 200 iso.

Eppoi non hai trovato differenze riguardo cosa?

Per me è il diaframma. Forse chiudendolo avresti ridotto di molto quell'effetto li... Comunque è a livello di ottica. Montavi il 18/55?

Anche con AF-C non hai priorità allo scatto per un errore di progettazione. È l'unica cosa che veramente mi manca nella D5000...