Ciao deisderavo un consiglio.
D70 + 35-80 nikon + 70-300 sigma + 18-35 Nikon.
Vorrei acquistare il 18-200 nikon, credete sia un doppione?
grazie a tutti

In effetti non sembra sia proprio ciò che ti serve, ma devi anche valutare le tue abitudini e le tue esigenze.
Ad esempio vedo che ti manca un grandangolare vero, tipo il 12-24DX...

Bruno

Messaggio modificato da BrunoCi il Nov 2 2006, 11:08 PM

In effetti non sembra sia proprio ciò che ti serve, ma devi anche valutare le tue abitudini e le tue esigenze.
Ad esempio vedo che ti manca un grandangolare vero, tipo il 12-24DX...

Bruno

Si ma hai visto il prezzo...................
Non uso così assiduamente la macchina per spendere questa cifra, credo che rimarrò con il mio corredo che mi ha soddisfatto fino ad ora.

Marco

Si ma hai visto il prezzo...................
Non uso così assiduamente la macchina per spendere questa cifra, credo che rimarrò con il mio corredo che mi ha soddisfatto fino ad ora.

Marco

Ahimè, il prezzo l'ho visto. Ma poi ho visto anche le foto...

Purtroppo non conosco la qualità dei due zoom 18-35 e 35-80 in tuo possesso. Se non fossero eccezionali potresti darli indietro per il 18-200, di cui ho sentito parlare piuttosto bene.

In questo forum vi sono utenti molto esperti dal punto di vista delle ottiche. Se magari provi a darci qualche indicazione in più sul tipo di foto che fai, qualcuno di loro potrebbe aiutarti.
Paesaggi? Ritratti? Macro? Boh...?

Bruno.

Ahimè, il prezzo l'ho visto. Ma poi ho visto anche le foto...

Purtroppo non conosco la qualità dei due zoom 18-35 e 35-80 in tuo possesso. Se non fossero eccezionali potresti darli indietro per il 18-200, di cui ho sentito parlare piuttosto bene.

In questo forum vi sono utenti molto esperti dal punto di vista delle ottiche. Se magari provi a darci qualche indicazione in più sul tipo di foto che fai, qualcuno di loro potrebbe aiutarti.
Paesaggi? Ritratti? Macro? Boh...?

Bruno.

Nikkor 18-35 f3.5-4.5 (ottimo)
Nikkor 35-80 f4-5.6 (scarso)
principalmente fotografo paesaggi, monumenti e ritratti
Pensavo al 18-200 per alleggerire l'equipaggiamneto
Marco

Credo che in questo forum si sia detto molto sul 18-200 VRII, basta cercare e si trovano moltissime informazioni ed esempi di scatti.
Personalmente io l'ho appena comprato, con uno scopo ben preciso.
L'ho comprato non tanto perche' pensassi che fosse il miglior obiettivo ma perche' volevo un obiettivo compatto, leggero, stabilizzato e con una notevole escursione focale. Come si e' gia' detto piu' volte, il fatto che sia un 11x significa che e' inevitabilmente un compromesso (costo, prestazioni, peso, qualita', resa ottica ecc...), diciamo che e' un ottimo compromesso.
Quindi se cerchi la qualita' assoluta, lascia perdere il 18-200, se invece come me ti serve un obiettivo alternativo (nel senso che lo usi in utilizzi particolari quali la foto di viaggio e di reportage, foto generica e non specialistica) allora e' l'obiettivo secondo me ideale. Se quindi vuoi migliorare la qualita' assoluta del tuo corredo cerca altre ottiche (ed il forum abbonda di notevoli suggerimenti), se vuoi un piu' che onesto obiettivo, molto molto comodo, stabilizzato, leggero, di costo non certo economico ma comunque alla portata di molti perche' comunque pur non costando poco non costa moltissimo, allora compra senza ombra di dubbio il 18-200 Nikkor VR II (e lascia perdere i sigma e tokina di pari focali che costeranno pure meno ma non hanno ne' il VR e nemmeno la qualita' costruttiva del nikkor in oggetto).
Se cerchi la qualita' allora e' meglio che prendi zoom di estensione molto meno spinta e soprattutto piu' luminosi (che pero' costano), oppure obiettivi fissi.
Perche' l'ho preso? perche' ritengo che comunque una D70 sia meglio di una coolpix (ho gia' una coolpix L1 che e' ottima ma non e' certo una reflex), perche' se voglio comunque uscire e fotografare senza appesantirmi e' la scelta ideale (al piu' aggiungo il 12-24 tokina e il nikkor 50 AFD 1.4 che non sono certo enormi e non pesano molto).
Sto comunque facendo un pensierino ad un bel nikkor 80-200 f2.8 usato magari solo AF ED che costa meno di un AFD ED e poi migliorerei le ottiche di focale inferiore, che peraltro e' gia' coperta con il 50 ino e con un nikkor AFD 24 2.8 aggiungendo uno zoom luminoso e di qualita' nella fascia 28-70.

se vuoi uscire di casa leggero allora si ti consiglio il 18-200..io mi ci trovo bene...poi certo..altri obiettivi più specifici è normale che siano migliori..ma naturalemente non ti daranno mai quell'escursione...

federico

Personalmente io l'ho appena comprato, con uno scopo ben preciso.
L'ho comprato non tanto perche' pensassi che fosse il miglior obiettivo ma perche' volevo un obiettivo compatto, leggero, stabilizzato e con una notevole escursione focale. Come si e' gia' detto piu' volte, il fatto che sia un 11x significa che e' inevitabilmente un compromesso (costo, prestazioni, peso, qualita', resa ottica ecc...), diciamo che e' un ottimo compromesso.
Quindi se cerchi la qualita' assoluta, lascia perdere il 18-200, se invece come me ti serve un obiettivo alternativo (nel senso che lo usi in utilizzi particolari quali la foto di viaggio e di reportage, foto generica e non specialistica) allora e' l'obiettivo secondo me ideale. Se quindi vuoi migliorare la qualita' assoluta del tuo corredo cerca altre ottiche (ed il forum abbonda di notevoli suggerimenti), se vuoi un piu' che onesto obiettivo, molto molto comodo, stabilizzato, leggero, di costo non certo economico ma comunque alla portata di molti perche' comunque pur non costando poco non costa moltissimo, allora compra senza ombra di dubbio il 18-200 Nikkor VR II (e lascia perdere i sigma e tokina di pari focali che costeranno pure meno ma non hanno ne' il VR e nemmeno la qualita' costruttiva del nikkor in oggetto).
Se cerchi la qualita' allora e' meglio che prendi zoom di estensione molto meno spinta e soprattutto piu' luminosi (che pero' costano), oppure obiettivi fissi.
Perche' l'ho preso? perche' ritengo che comunque una D70 sia meglio di una coolpix

Quoto al 100%

mi associo a quanto detot dagli altri. Il 18-200 è un ottimo tuttofare e per le uscite leggere va bene. Io al tuo posto toglierei sia il 35-80 che il 70-300 e prenderei un 50ino ed un 80-200 che sull'usato si trova ad un prezzo oramai abbordabile. Oppure altra soluzione con 12-24 (magari non nikon) ed un 50ino togliendo il 35-80. Visto che hai problemi di budget non si può tirare troppo e comunque non è che il 18-200 cia proprio economico.

Gandy

Io darei via il 18-35 e il 35-80 per il 18-200. Così hai un solo obiettivo (con tutti i vantaggi connessi a non dover cambiare ottica), hai una elevata escursione focale ed in più hai il VR. Saluti

e del 70-300 (...per di più non nikkor...) che se ne fa?
io lo darei via assieme agli altri per il 18-200 che trovo assai pratico ed estremamente versatile.

Io il Sigma 70 300 (che ho pure io) me lo sono tenuto, anche perche' obiettivamente non saprei quanto potrei realizzare vendendolo, cioe' se riuscissi a pigliare un po' di soldi e' un conto, pero' personalmente per prendermi magari nemmeno 100 euro me lo tengo.

Ho fatto un po' di prove con il 18-200 e sono contento dell'obiettivo, molto comodo e molto nitido, ho pero' notato una certa vignettatura (superiore anche ad altri obiettivi economici), dopo di che la correggo in due secondi con Nikon Capture NX. Diciamo che e' l'unico difetto che ho notato finora. Del resto se volessi una qualita' perfetta non avrei comprato il 18-200. Comunque anche gli altri confermano la mia osservazione sulla vignettatura? (Sicuramente diaframmando un po' scompare ma ho fatto ancora troppe poche prove e poche foto per poter dare un giudizio significativo e sereno).

Si ma hai visto il prezzo...................
Marco

Hai fatto un pensierino al 18-200 (te lo consiglio,è ottimo) e ti spaventi per il prezzo del 12-24 ??la differenza non è così abissale!!!!

Hai fatto un pensierino al 18-200 (te lo consiglio,è ottimo) e ti spaventi per il prezzo del 12-24 ??la differenza non è così abissale!!!!

Va bene grazie a tutti penso che alla fine acquisterò il 18-200 e magari un domani il 12-24 così con due ottiche posso muovermi leggero
grazie a tutti


p.s. conoscete qualche negozio sulla piazza di Milano con buoni prezzi

Il 18-200 non integra un corredo, ma lo sostituisce.
I casi sono due: ti tieni il corredo che hai e gli affianchi un tuttofare per gl impieghi leggeri e veloci, oppure vendi tutto ed usi solo il tuttofare.
Io ho venduto tutto ed ho comprato - pian piano - un corredo eccellente, molto articolato: quando "esco" a far foto, scelgo gli obiettivi migliori in funzione di ciò che mi servirà.
Il tuttofare l'ho abbandonato passando dalla D70 alla D200.
Buona luce

Il 18-200 non integra un corredo, ma lo sostituisce.
I casi sono due: ti tieni il corredo che hai e gli affianchi un tuttofare per gl impieghi leggeri e veloci, oppure vendi tutto ed usi solo il tuttofare.

ecco una spiegaione pienamente soddisfacente per me...
il tuo corredo in toto copre il 18 200...
poi se tu vuoi più "comodità" con il 18 200 che ti copre tutte le ottiche che hai un'altro discorso, pensaci bene a quello che devi fare e pensa prima dell'acquisto a come fai fotografia e perchè fai fotografia, a cosa...

valuta tu comunque... alla fina la scelta è solo tua...

buoni scatti e facci sapere cosa farai alla fine

Il 18-200 non integra un corredo, ma lo sostituisce.
I casi sono due: ti tieni il corredo che hai e gli affianchi un tuttofare per gl impieghi leggeri e veloci, oppure vendi tutto ed usi solo il tuttofare.
Io ho venduto tutto ed ho comprato - pian piano - un corredo eccellente, molto articolato: quando "esco" a far foto, scelgo gli obiettivi migliori in funzione di ciò che mi servirà.
Il tuttofare l'ho abbandonato passando dalla D70 alla D200.
Buona luce

ti arriva a casa il nipotino e non sempre lo metti a fuoco col 18-200. definirlo un tuttofare mi sembra eccessivo