Ieri ho lavorato per qualche ora in un cementificio.
Ho fotografato le macchine e le varie fasi di lavorazione.
La mia D2X era immersa in un ambiente veramente polveroso. Chissà se sarà entrata polvere sul sensore.
Non ho mai cambiato ottica.

Stamattina ho fotografato il cielo nuvoloso di Feltre, ecco il risultato di un sensore con più di 12000,
scatti pulito una sola volta 5000 scatti fa.





buona giornata,
sergio

Vabbe non vale!! Non hai cambiato ottica!!

Vabbe non vale!! Non hai cambiato ottica!!   

Ciao Ciro,
e lo sai qual'è il segreto per fare solo foto belle?
non scattare quelle brutte!

sergio

Ecco dove è che sbaglio!!!

Non mentire, Sergio: quello che hai postato non è il cielo di Feltre.
E' una foto del cementificio nascosto dalla polvere del sensore..

e magari dopo, sul corpo macchina, avrei dovuto appenderci il cartello di carichi pesanti....



sergio

Oh... Finalmente una dimostrazione del fatto che la polvere non deve essere una paranoia... Di solito vediamo sempre paure su questa dannata polvere!!! E su... scattiamo... Quando sarà... Soffiatina!!!

Grazie Sergio

partendo dal presupposto che considero la D2X un gioiello che spero un giorno di possedere, non vorrei dire un'eresia ma f4.8 non è un po' troppo aperto per vedere se c'è polvere sul sensore?

SERGIO: L'uomo che sussurrava alla polvere
SERGIO: L'ultimo dei polveriani
SERGIO: che la polvere sia con te!
SERGIO: Non aprite quella polvere...........

ottimo sergio un ulteriore conferma che con la polvere bisogna conviverci e che non è il caso di mille paranoie per il classico granello (e che al bestia è tropicalizzata in maniera seria!)
ciao

Messaggio modificato da lucaoms il Oct 5 2005, 09:26 AM

finalmente un post "positivo" su questa paranoia...
mi stavate quasi convincendo a portare indietro il gioiellino (mai e poi mai )

Ah ah... Sergioooo.... Renzo74 ha ragione... Che ci scatti una foto a f4.8??? Forza, chiudere il diaframma a f22 e riprovare...

partendo dal presupposto che considero la D2X un gioiello che spero un giorno di possedere, non vorrei dire un'eresia ma f4.8 non è un po' troppo aperto per vedere se c'è polvere sul sensore?

Se il sensore si trovasse davanti all'obiettivo allora avresti un briciolo di ragione...
Per fortuna si trova dietro e non credo proprio che si possa vedere il filtro LOWPASS chiudendo il diaframma a f/64.

Ma cosa pretendete da uno che era appena sceso dal letto?
eccovi qualche nuvola a f/22





sergio

Se il sensore si trovasse davanti all'obiettivo allora avresti un briciolo di ragione...
Per fortuna si trova dietro e non credo proprio che si possa vedere il filtro LOWPASS chiudendo il diaframma a f/64.

...fai una foto al cielo a F2.8, fanne un'altra a F22 e poi corri a cospargiti il capo di cenere...

Se il sensore si trovasse davanti all'obiettivo allora avresti un briciolo di ragione...
Per fortuna si trova dietro e non credo proprio che si possa vedere il filtro LOWPASS chiudendo il diaframma a f/64.

...fai una foto al cielo a F2.8, fanne un'altra a F22 e poi corri a cospargiti il capo di cenere...

Aooo. Ma che dite?

La chiusura del diaframma aumenta la profondità di campo davanti all'ottica, mica dietro!!

Non è che se chiudo a f/1000 vedo i circuiti elettrici della macchina!!!

Aspettavo il responso Sergio e a quanto pare la finissima polvere non è stata un problema per l'ottima tropicalizzazione.

Aooo. Ma che dite?

La chiusura del diaframma aumenta la profondità di campo davanti all'ottica, mica dietro!!

Non è che se chiudo a f/1000 vedo i circuiti elettrici della macchina!!!

prova

Aooo. Ma che dite?

La chiusura del diaframma aumenta la profondità di campo davanti all'ottica, mica dietro!!

Non è che se chiudo a f/1000 vedo i circuiti elettrici della macchina!!!

...guarda che non è una novità dell'ultimo minuto che scattando a diaframmi aperti la polvere sul sensore non si noti...
...se hai una reflex digitale puoi provarlo in 2 minuti così lo vedi coi tuoi occhi... ammesso che tu non abbia il sensore perfettamente pulito a F4 lo sporco non lo vedi, a F22 vedi tutto distintamente...

Oooohhh... Grande Sergio... Ed ora che Nessuno protesti!!! Il sensore è pulito... E poi, aho... Pure se c'era qualche granello di polvere, esiste il timbro clone su Photoshop!!!

....F/8192





sergio

Grande Sergio!

...guarda che non è una novità dell'ultimo minuto che scattando a diaframmi aperti la polvere sul sensore non si noti...
...se hai una reflex digitale puoi provarlo in 2 minuti così lo vedi coi tuoi occhi... ammesso che tu non abbia il sensore perfettamente pulito a F4 lo sporco non lo vedi, a F22 vedi tutto distintamente...

Non voglio fare il presuntuoso, ma mi suona molto strano questo fatto.
Perchè dovrebbe influire la chiusura del diaframma se il perscorso della luce dall'ultima lente dell'ottica al sensore non trova più niente? E tantomeno il diaframma?

Scusate ma mi piacciono le notizie fondate.

....F/8192





sergio

ahahahahaha.

Bella fotobattuta, nonchè grande dedizione nel realizzarla. Un professionista.

se uno conoscesse la polvere che circola nei cementifici gli passerebbero tutte le paranoie riguardo la pulizia dei sensori.
mi permetto di aggiungere la mia personale esperienza con la d70 "sul lavoro".

fuliggine, fumo, acqua e vapore e ho pure fatto la follia di cambiare due volte ottica. la fotocamera era sporca all'inverosimile, ma il sensore pulito. per cambiare l'ottica mi proteggevo con il giaccone.
e c'era pure uno che si divertiva a fare i gavettoni.
la foto è stata scattata a 58mm ed io ero sotto.

marcello

Anteprima(e) allegate

 

Se il sensore si trovasse davanti all'obiettivo allora avresti un briciolo di ragione...
Per fortuna si trova dietro e non credo proprio che si possa vedere il filtro LOWPASS chiudendo il diaframma a f/64.

...fai una foto al cielo a F2.8, fanne un'altra a F22 e poi corri a cospargiti il capo di cenere...

Aooo. Ma che dite?

La chiusura del diaframma aumenta la profondità di campo davanti all'ottica, mica dietro!!

Non è che se chiudo a f/1000 vedo i circuiti elettrici della macchina!!!

...guarda che non è una novità dell'ultimo minuto che scattando a diaframmi aperti la polvere sul sensore non si noti...
...se hai una reflex digitale puoi provarlo in 2 minuti così lo vedi coi tuoi occhi... ammesso che tu non abbia il sensore perfettamente pulito a F4 lo sporco non lo vedi, a F22 vedi tutto distintamente...

Non voglio fare il presuntuoso, ma mi suona molto strano questo fatto.
Perchè dovrebbe influire la chiusura del diaframma se il perscorso della luce dall'ultima lente dell'ottica al sensore non trova più niente? E tantomeno il diaframma?

Scusate ma mi piacciono le notizie fondate.

Hai detto che chiudere il diaframma cambia la profondità di campo solo davanti all'ottica....non credo sia corretto.

Nell'ipotesi che il diaframma si riducesse ad un punto, tutti i piani perpendicolare all'asse ottico sarebbero a fuoco e ciò vale sia avanti che dietro il diaframma.

Quando chiudi il diaframma l'effetto che hai è quello di rendere puntiforme...o quasi la "sorgente luminosa" che dal punto di vista del sensore è qppunto il diaframma, perchè è da qui che arriva la luce.
In una condizione di sorgente puntiforme qualsiasi cosa che si trovi vicino al sensore, proietterà un'ombra molto definita su di esso !!!!

Quando il diaframma è aperto la sorgente di luce non è più puntiforme, è come se tu mettessi un softbox ad un flash !!!
In questo modo "l'ombra" della polvere virtualmente scompare perchè la lucecolpisce il sensore da diverse direzioni

...ecco perchè si deve chiudere almeno a f22....