stò cercando nell'usato il 14-24 2.8 da montare dulla d700...quasi introvabile, nuovo costa davvero tanto...
alternative a quest'ottica di pari (o quasi...) qualità?
grazie
Alberto
alternative a quest'ottica di pari (o quasi...) qualità?
grazie
Alberto
Zeiss 21/2.8.
Non esistono altre alternative se si vuole la stessa qualità.
Non esistono altre alternative se si vuole la stessa qualità.
stò cercando nell'usato il 14-24 2.8 da montare dulla d700...quasi introvabile, nuovo costa davvero tanto...
alternative a quest'ottica di pari (o quasi...) qualità?
grazie
Alberto
alternative a quest'ottica di pari (o quasi...) qualità?
grazie
Alberto
che dirti Alberto, tu perchè lo vuoi usato, altrimenti nuovo si trova.
Alternative? il 20 AFD 2,8
Ho appena preso il 14-24 usato da 4 mesi e non ho risparmiato molto sinceramente neanche 200E sono ottiche pro e non hanno una grande svalutazione e chi le rivende non vuole perderci molto sapendo il valore di questa...
Nuovo si trova comunque intorno ai 1600 circa...
Poi dipende charamente se è ancora in garanzia e com è stato tenuto il mio sembrava nuovo
Nuovo si trova comunque intorno ai 1600 circa...
Poi dipende charamente se è ancora in garanzia e com è stato tenuto il mio sembrava nuovo
distangon 21mm lo si trova a 1480 nuovo.. il 14-24 lrnte della xxx ma è un casino con la storia filtri..informati anche su quello xchè puoi avere una amara sorpresa.. cmq distangon 21
Ci ho messo 3 anni, ma alla fine il 14-24 l'ho preso import, PARI AL NUOVO, a 1000 euro.
Un VERO sogno li vale eccome mille euro (e miliardi di insulti e tormenti della moglie)
Un VERO sogno li vale eccome mille euro (e miliardi di insulti e tormenti della moglie)
... figuriamoci lo zeiss 21mm f2.8 a 1800 euro ...
Ma tu gli obiettivi li compri in negozio o dallo strozzino ?
Il 21/2.8 con garanzia FOWA costa meno del 14-24 Nital.
Ed è un oggetto ancora trasportabile ... per non parlare poi della qualità ottica e meccanica.
Ma tu gli obiettivi li compri in negozio o dallo strozzino ?
Il 21/2.8 con garanzia FOWA costa meno del 14-24 Nital.
Ed è un oggetto ancora trasportabile ... per non parlare poi della qualità ottica e meccanica.
Il 21/2.8 con garanzia FOWA costa meno del 14-24 Nital.
Ed è un oggetto ancora trasportabile ... per non parlare poi della qualità ottica e meccanica.
Avevo guardato in fretta e ho visto i prezzi di listino, effettivamente il 21mm ed il 14-24mm si assestano entrambi dai 1500 ai 1600 euro.
Resta il fatto che se il 14-24mm è troppo esosso per l'autore della discussione il 21mm non è da meno, questo me lo passerai, inoltre se è difficile trovare un 14-24mm usato, figuriamoci uno zeiss 21mm che ha venduto meno pezzi, e di cui i possessori sono (da quello che leggo) entusiasti.
Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Jun 14 2011, 12:45 PM
trovare queste lenti usate..quasi impossibile..cmq dipende da che foto fai..panorami io con la mia d700 non sento il bisogno di un 14mm ma in città si molto..cmq il 14-24 da come ho letto non può montare i filtri normali e il cappuccio non si toglie..e se vuoi c'è un filtro ma costa molto..ora sul argomento filtri e altro x questa lente non me intendo molto ma qui ho letto che c'è qualcuno che l'ha..me lo confermate?
come immaginavo....quasi o nessuna alternativa all'ottica in questione...lo zeiss 21/2.8 lo scarto...ho già il 24/70...
come immaginavo....quasi o nessuna alternativa all'ottica in questione...lo zeiss 21/2.8 lo scarto...ho già il 24/70...
Io col 18mm f2.8 AFD non mi trovo malissimo, non sarà il distagon 21mm ma a nitidezza e resa generale mi soddisfa (lo uso sopratutto su F5 a pellicola).
di pari qualita' sicuramente no, ma se nn vuoi spendere un capitare il sigma 12-24 fa ottime foto, io lo uso e ne sono strasoddisfatto!
Ci ho messo 3 anni, ma alla fine il 14-24 l'ho preso import, PARI AL NUOVO, a 1000 euro.
Un VERO sogno li vale eccome mille euro (e miliardi di insulti e tormenti della moglie)
Un VERO sogno li vale eccome mille euro (e miliardi di insulti e tormenti della moglie)
1000
...io 1450...con garanzia 3 anni...
i mille li vale si alla grande anche...
si ma usato
Ti odio... certi link bisognerebbe vietare di pubblicarli
stò cercando nell'usato il 14-24 2.8 da montare dulla d700...quasi introvabile, nuovo costa davvero tanto...
alternative a quest'ottica di pari (o quasi...) qualità?
grazie
Alberto
alternative a quest'ottica di pari (o quasi...) qualità?
grazie
Alberto
Come già ti è stato detto, ben poche ottiche anche fisse riescono ad eguagliare il favoloso 14-24 f/2,8. Lo Zeiss 21 Distagon è uno di quelli, ma anche il costo è paritetico.
Se tuttavia vuoi spendere un po' meno, molti sono entusiasti del 17-35 f/2,8 e altrettanti del 16-35 f/4, quest'ultimo dotato di un 'miracoloso' VR di seconda generazione che ti permette scatti a mano libera altrimenti impossibili. Ovviamente su soggetti fermi.
Da pochi giorni ho preso d'occasione il Nikkor AF-D 20 f/2,8 e prossimamente farò un piccolo confronto col 14-24, visto che dovrà sostituirlo per le uscite leggere con soli fissi.
Dai pochi scatti che ho finora fatto, mi sembra eccezionalmente nitido.
Carlo
come il 21 zeiss non c'è nulla e pochi cxxxi, io mi trovo bene col 17-35, interessante il nuovo tokina 16-28, ne parlano bene ed è paragonato al 14-24, ma costa meno della meta', gli zeiss sono per palati fini, ma devi focheggiare manualmente, il 21 è nei miei progetti il 14-24 io l'ho venduto ed ho preferito il 17-35.
come il 21 zeiss non c'è nulla e pochi cxxxi, io mi trovo bene col 17-35, interessante il nuovo tokina 16-28, ne parlano bene ed è paragonato al 14-24, ma costa meno della meta', gli zeiss sono per palati fini, ma devi focheggiare manualmente, il 21 è nei miei progetti il 14-24 io l'ho venduto ed ho preferito il 17-35.
Quando ho citato il 17-35 pensavo proprio a te e al tuo entusiasmo nell'utilizzarlo.
Carlo
Guarda i bordi e gli angoli ai diaframmi aperti poi ne riparliamo con cognizione di causa.
Ciao
Maurizio
Ciao
Maurizio
Non ho ancora avuto modo di provarlo a fondo e dai pochi scatti che ho fatto mi sembra ottimo. Quando lo proverò a fondo, cercherò di metterlo in difficoltà e valutare i suoi limiti.
Limiti che non sono ancora riuscito a trovare sul 14-24. E che spero di non trovarli mai. semmai il vero limite sono io.
Carlo
Quando ho citato il 17-35 pensavo proprio a te e al tuo entusiasmo nell'utilizzarlo.
Carlo
Carlo
si Carlo è proprio cosi, sono entusiasta del il 17-35 è la focale giusta, anche il 16-35 vr è una ottima scelta, ultimamente vedo dei bei lavori con questa ottica, tutto sta se scegliere i toni piu' decisi e contrastati, con i toni piu aperti e dolci del 17-35, comunque si cade sempre verticali